"a villánygyors gép 128Gb-os ssd-jén alig fér el egy óra a karácsonyra kapott fullhd kamera felvételéből"

O RLY?

Egyébként elég sok helyen látok még régebbi laptopokat 120 GB-s HDD-vel és valahogy azokon is elférnek a userek.

DRM is theft

A karácsonyi filmet lehet külső merevlemezen tárolni. Rendszert használni onnan már egy fokkal körülményesebb. Én pl. böngészőt többször indítok egy nap, mint karácsonyi videókat. De még Youtube-ra is felküldheti ha van sávszél. Tárhelyet szerintem még könnyebb pótolni mint teljesítményt.

[ Szerkesztve ]

a [link] oldalon, de ahogy nézem 120-as már nincsen ebből a sorozatból. 240-es a következő.
de amúgy hülyeséget beszélek, crucial m500 a pontos neve, 120 gigás, és 18.000 pár száz forint volt kiszállítással együtt (majdnem 2000 forint csak a futár ), 16.800 lett volna, ha a boltban veszem meg.

[ Szerkesztve ]

én most legutóbb a world of warcraft-et futtattam az ssd-ről. mondanom sem kell, hogy mint a villám, sehol nem akadt meg a vinyó töltése miatt, és 3 másodpercnél hosszabb betöltési idő sehol nem volt.
ssd a jövő.

de, igazad van, végiggondoltam.

djculture #91: melyikre gondolsz? komolyan érdekelne.

[ Szerkesztve ]

magyarázd meg a v 1.0 laptophasználónak, hogy a drága gép mellé vegyen még 20ért egy külső hdd-t is (eleve magyarázd el neki, hogy mindenképpen vegyen ha nem akarja elsiratni a teljes életmüvét egy rendszerlemezhalál esetén)

Kalandvágyból lemértem, nekem hdd-ről 8mp alatt indult a ffox 14 tabbal

ha naponta 10x ujraindítanám mert nem a böngészés hanem böngészőujraindítás a szórakozásom akkor egészen 1p20mp-et venne el az életemből, de alapvetően kb hetente indítom így ez is irreleváns számomra.

Mindenkinek máshol vannak prioritások

Túlságosan felértékeled az embereket. Az egyszer laptophasználót nem érdekli mi van a gépében, ha problémázik úgyis azt csinálja majd amit mondanak neki. Ha ez az hogy vegyen 20k-ért külső vinyót akkor majd vesz, vagy beletörődik hogy ez van. A biztonsági másolat készítése és adatmentés meg végképpen nem az ő jellemzőjük. Az ilyeneket nem nekem kell majd megmagyarázni, hanem a gyártónak, engem őszintén kicsit sem izgat, hogy átlagjóska mennyire érzi jól magát, meg hogyan oldja meg ha problémája van (kivéve persze mikor fizetnek érte).

(#107) arnyekxxx: Félreértés ne essék, nekem nem érdekem hogy minden gépben SSD legyen HDD helyett, inkább a bővíthetőséget szorgalmazom. Ez magában foglalja azt hogy garanciális vergődés nélkül lehessen otthon háttértárat cserélni, vagy egy nyamvadt M.2 foglalatot ami elfoglal kb. 2cm2 hasznos helyett. Amint ezek alapértelmezetten adottak, felőlem mágnesszalagot is rakhatnak bele alapból. Ha egy hozzánemértő engem megkérdez, ugyanezt elmondom, majd ő eldönti mit akar. Mivel az ő pénzük, mi nem is dönthetünk helyettük, de hidd el, nem törne ki parasztlázadás ha az 500GB-s vinyók helyett 250-es SSD-k lennének alapból. És mindez az egész teljesen tárgytalan, mert bármi kompromisszum nélkül meg lehetne oldani, hogy mindkettő jelen legyen.

[ Szerkesztve ]

SSD-vel nem csak a böngésző indul gyorsabban, hanem az egész rendszer sokkal gyorsabban reagál mindenre, sokkal reszponzívabb lesz. Egészen más érzés egy SSD-n lakozó rendszert használni.

Szvsz ha valaki új gépet vesz, akkor alapból érdemes beleszámítani legalább egy 120 gigás SSD-t is, mivel ez dob messze a legtöbbet egy gép (átlag user számára is) érzékelhető teljesítményén/sebességén.
( egyébként láttam már olyat, aki 250k-t költött gépre, de az SSD-t kihagyta, "mert az drága" )

A laptopok legnagyobb részére pedig megolható egy SSD+HDD kombó. Legfeljebb az optikai meghajtót kell beáldozni (de léteznek slim meghajtót fogadó külső házak is, szóval azt sem muszáj kidobni).

Én is 250k-t költöttem a gépre és igen, nekem fajlagosan drága az SSD
Nekem nem az a fontos, hogy mindent azonnal csináljon a gép, belefér az az 1-2mp az életembe, nagyrészt pedig úgyis játszok vagy tanulok a gépen, minden másra ott a telefon és a tablet. Mindenkinek más a fontos, nem kell ráerőltetni mindenkire az SSD-t, ha egyszerűen rohadt keveset profitálna belőle. Mielőtt kérdezed, igen, használtam SSD-s Windows 8.1-et, gyorsnak gyors, de nem annyival, mint amennyit rá kéne költenem egy 120-as SSD-re. Ha fele annyi lenne egy SSD, mint most, biztosan vettem volna én is, de csóró egyetemista létemre a diákmunkából többet nem tudtam kispórolni. Ítélkezni mindenki tud, gondolkozni kevesebben

Lexus IS250 Sport Mark Levinson // Renault Mégane II Limousine 1.5dCi // Renault Mégane II PH2 Grandtour 2.0dCi

mivel ez dob messze a legtöbbet egy gép (átlag user számára is) érzékelhető teljesítményén/sebességén.

ez igazából az átlagjuzer átba becsapása, attól nem nő a gép teljesitménye, hogy kattintásra gyorsabban nyilik meg egy ablak.

minden ugrik kattintásra de amikor felugrott a PS ablaka ugyanugy másodpercekig kell nézni amig az akármelyik plugin dolgozik a sokmegapixeles képen mert ahhoz tényleg teljesítmény kell nem háttértársebesség

Nyilván akinek számítógép= króm megnyitása és fészbukolvasás annak hatalmas élmény lehet, hogy a havi frissités után nem 2perc hanem 1 perc amig ujraindul a gép de nekem pl nem érne meg egy ssd felárat az a napi max 3 perc 200 alkalomra szétosztva amit bukok a programváltások-mappamegnyitások lassabbsága miatt

hurcolászott laptopnál ott van még előnynek hogy nem érzékeny a mozgatásra meg kevesebbet fogyaszt

[ Szerkesztve ]

Remélem tényleg így lesz és általánosabb lesz az SSD, mint most. Nekem egy Samsung 850 PRO 128GB-ról fut a win7, érezhetően gyorsabb az ezelőtti WD Blue-nál.

Xiaomi Mi 9 SE (LineageOS 21 - Android 14), Jabra Elite 3

Nem erőltetek senkire semmit, csak annyit mondtam, hogy a "fajlagosan drága" ára ellenére az SSD általában jobb befektetés mint mondjuk egy i5 helyett i7, vagy pl. egy drága alaplap vagy memória, ha a felhasználói élményt tekintjük.
Renderelés, CAD, játékok, stb nyilván más tészta.

"Ítélkezni mindenki tud, gondolkozni kevesebben"
Ironikus.
Jó okkal említettem ezt a 250 ezres esetet. Nyilván nem mindenkire érvényes.

Ez igy igaz, minden 100k folotti gepben altalanos felhasznalasra a legjobb bovites az ssd. Nyilvan ha jatek a cel, es gyengus a videokartya, akkor jobban jar az illeto videokartyaval, de napi felhasznalasra egyszeruen csodat muvel egy 60-120gb ssd.

szerk: laptoprol ne is beszeljunk ,ott meg lassabbak a vinyok...hiaba i3 proci meg 8gb ram, egyszeruen marha lassu volt az egesz, amig ki nem csereltem ssd-re. Hdd meg ment egy mobil rackbe, mert sajna nem lehet eladni, kell a garihoz.

[ Szerkesztve ]

eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok

"ez igazából az átlagjuzer átba becsapása, attól nem nő a gép teljesitménye"

Ez attól függ, miben mérjük a gép teljesítményét.

Én is hasonlóan gondolom, ezért is kérdeztem, hogy jelenleg miért lenne jobb adattárolásra.
Sőt van/volt itt valami kis bug egyes (Samu?) szériáknál, hogy régen nem használt fájlokat kimondottan lassan talál meg.

CoVboy Forever!

Az ilyesmiket még véletlenül sem a gépemen tárolom! A családi videót nem lehet újra megvenni a boltban, így szépen archiválom RAID1-ben a NAS-on!

[ Szerkesztve ]

CoVboy Forever!

Ahogy csökken a chip mérete 30mm ->20mm ->10mm -> illetve a Nand chip jobb kihasználtság végett SLC -> MLC -> TLC -> 3D V-NAND elvárható hogy olcsóbbodjon az SSD.

Jó hír. Bár a nagy tárhelyet nem értem.
Otthoni felhasználásra minek kell még a nagy tárhely? Szinte már minden elérhető online.
Filmeket is csak addig tárolok amíg meg nem néztem. Utána törlés. Most is bőven elférek még egy 250as vinyón is. Azon van a backup. Ami meg kell ott van online.
Persze ha nincs net vagy kell a mértéktelen mennyiségű űberfelbontású pornó akkor még érthető is lehet. Bár nem értem, hogy ez utóbbi minek mikor ez is van online.
Nem rég selejteztem és iszonyat durván tele volt szeméttel a gép.

Szóval mire használják egyesek az 1terrás vagy még akár az 512-es vinyókat is?

[ Szerkesztve ]

Többet tárolni:
Én is most vagyok HDD ürítésben. Van úgy 200 gigám ami már nem törlős, bár lehetne szűrni belőle, de ha pl becsúszik egy-két-há... steames játék 5-20 giga darabja, és nem csak egy van unásig, hanem több, hogy élvezzük őket, azokhoz akár modpakk (egyhez használok 40gigányit) szépen el lehet lenni akármennyin... Most én is csak nézem, hogy egy 750-es particiómon, ami már járt a startmenü pirosában, tűnnek el a 100gigák, mert pl elég egy 700 megás régebbi OS telepítő, és nem kell a szétmoddoltból 3db 3,5 gigás... stb.

// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //

Ha valaki hobbi fotós... vagy van olya meszek munkája, ami igényli... Ne akarjuk már nagy álltalánosságokat kijelenteni, hogy ez vagy az milyen sok/kevés, etc... nem ugyan arra használjuk a gépet. Pl. játékoknál sem ritka a 10 GB... ha nem akarsz örökké töltögetni, akkor nem törlöd a régieket. Nálam a játék olyan 300-350 GB. Csak a játék. Nem fér minden SSD-re, ha lesz olcsóbban, akkor kapnak egy 512 GB-ost. Zenéket, fotókat (asszony pl. hobbi fotózott régebben, még anno nem is ilyen tizen megapixelen, csak 6-8 volt) nem is nézem. JAh, persze, lehetne mindent HDD-re rakni... de hangtalan a gép SSD-vel, amint lehetne a HDD-t (2 TB WD RED) is eltűntetném.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

USD

2014.12.01. 245,98
2015.01.27. 276,21

Nálam az 1TB-s vinyón 600GB csak játék.

Xiaomi Mi 9 SE (LineageOS 21 - Android 14), Jabra Elite 3

Az, hogy te nem érted az egy dolog. Fogadd el, hogy másnak mások a felhasználási szokásai. Nekem pl van sok sok GB-nyi válogatott zene, ami csak lehet FLAC-ban vagy más lossless formában. Ez is viszi a tárhelyet rendesen. És nem, nem kell felhőből meg streamelt zene, lokálisan akarom tárolni/hasznánli őket.
Vagy mondok mást, valaki otthon is foglalkozik akár hobbyból tartalom gyártással: videoszerkesztés, 3D renderelés stb. Szerinted ennek milyen tárhely igénye van? (Hint: nem 1 MB).

Szóval mielőtt értetlenkedünk gondolkozzunk. És ha valaki szeret filmeket tárolni, miért ne tenné meg? Attól még nem kell megkérdőjelezni a másikat.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

teljesitményben

nekem tegnap 18Gb raw ment a gépemre. Holnap is kb ennyi fog. Meg holnap után is.

Processzor órajel, memória sebesség, háttértár sebesség, stb. Ezekből bizony a háttértár sebessége az amiben a legnagyobb teljesítmény növelést lehet eléri a egységnyi pénzért, és ez hozza a leglátványosabb javulást a felhasználói élményben egy átlagos(!) felhasználó számára (nem gaming, CAD, PS meg ilyenek).
Csak hogy neked is világos legyen.

tehát ha én lecserélem a hdd-t ssd-re, akkor a lightroom vagy vegas fele annyi idő alatt lekonvertálja nekem a raw-t és rendereli le a fhd muvit.

vagy mégsem, és mindösszesen annyi változás lesz, hogy a lightroom nem 5 hanem 1mp alatt indul aztán ugyanugy 100%on izzad majd a proci amig dolgozik.

Az nekem továbbra se számít teljesitménynek, hogy mennyi idő alatt indul egy program vagy nyilik meg egy mappa.

[ Szerkesztve ]

Te szándékosan vagy ilyen értetlen?
Vegas és Lightroom mióta átlagos felhasználói program, amit mindenki rendszeresen használ?

Példával leírom, hogy felfogd végre mire gondolok:
Van egy átlag Józsi/Juci, akinek van egy átlagos gépe: Pentium, vagy i3 vagy valami AMD, 4 giga 1300 Mhz-es ram, 500 giga hdd, és esetleg valami grafikus kártya (mindegy).
Nem használ Vegast, PS-t, Lightroomot (csak hogy ne köss bele ).
Józsi/Juci eléggé lomhának érzi már a gépet, és szeretne gyorsabb/pörgősebb masinát, de csak 15-20 ezer forintja van bővítésre.
Te mit ajánlasz neki, hogy ne legyen olyan lomha a gépe?
a) gyorsabb procit
b) több vagy gyorsabb ramot
c) nagyobb HDD-t
d) 120 gigás SSD-t

Innentől már sakkozd ki magad.

te a felhasználói élmény fogalmát akarod a számítógép teljesítménye cimszóval eladni. gizike vs. gőzeke

József Juliától meg megkérdezném, hogy mit ért "lomha" gép alatt és megkérdezném tőle, hogy megér-e neki 20ezret, hogy a chrofox nem 5-10 hanem 1mp alatt indul (1-2hetente egyszer, mert megmutatnám neki, hogy a gépe tud sleepet is nem csak full shutdownt)

meg szólnék neki, hogy szedje le azt a 20 rendszergyorsító windózoprimalizáló segédprogramot amit okos szomszédpistikék felpakoltak a gépére

Istenem, ezt a kötözködést!
Neked a világ összes észérve nem lenne élég, hogy elfogadj valamit.

Maradj meg a szűk kis világodban, ahol az SSD átb@szás, amit a gonoszok (köztük én) rád akarnak sózni, de te okos vagy és ellenállsz.

Jogos! Azt én is kifelejtettem, h gyerekeknek van kb. 300 GB film. Mert ha meg is van DVD-n (90%-a megvan), de nincs lejátszónk, csak a TV USB-je...

arnyekxxx: Nem csak az indulás gyorsul. scratch disk is, ha SSD-n van. Mondjuk aki pro az ramdisket is használ erre. Másrészt az is számít, h mennyi idő alatt olvassa be a fájlokat, legalábbis ID, Corel is szereti, ha minden SSD-n van. Igen, mezei netezős konfig is hálás az SSD-ért, ha tehetem, anélkül nem rakok össze ajánlatot sem.
Sajnos ha csak kiforgatod amit írnak, arra meg nem érdemes vesztegetnem a karaktereket.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Nem értetlenkedtem, hanem kérdeztem. Nekem a flac eszembe sem jutott. Meg nem is fényképezek naponta 10 gigákat. Játszani meg pláne nem játszom a gépen. Honnét a tökömből tudnám, hogy vannak egyesek akik mindent a gépen akarnak tárolni?

Egyébként mi a baj az ssd-vel?

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Jó hír, de én az 1TB-osok (és a nagyobbak) árcsökkentését várom, de az még messze van.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Baj nincs vele csak tudni kell helyén kezelni. Arra eleve nem jó hogy folyamatos írással terhelje az ember, jópárat kinyirtam már ezzel. single-level cell ami bírja ezt jobban többi nem.

Hát igen a folyamatos írás mellett hajlamosabbak hamar elhullani de átlagos használat mellett sok évet kibírnak. A gyorsaságból, a csendből és szignifikánsan kevesebb fogyasztásból meg csak profitál mindenki aki ssd-t használ.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

""Arra eleve nem jó hogy folyamatos írással terhelje az ember, jó párat kinyírtam már ezzel." -> Tehát, mint ADATTÁROLÓ használhatatlan, mert nem megbízható, tartós"

Azért tegyük rendbe a dolgokat: ahol előjöhet az, hogy a túl sok írás miatt megdöglik, az olyan helyzet, amikor tényleg folyamatosan kapja az adatokat, a techreport SSD tartóstesztjében ez azért elég jól látható.
Az SSD-k elvásása miatti hisztéria egyértelműen túlzó és nem igazán megalapozott.

"A PC "szteroid-injekciójának" meg még mindig túl drága"

...neked.

DRM is theft

"meg szólnék neki, hogy szedje le azt a 20 rendszergyorsító windózoprimalizáló segédprogramot"
Nem kell ehhez ilyesmi. Csak egy HDD.
A "rendes" gépem egy i5, 8G RAM, Win7, és 120-as SSD, és 1TB HDD Megy úgy, ahogy kell neki. pillanatok alatt megvan minden.
Szoktam azzal viccelődni, hogy a windows boot logó nem ér össze, annyira gyors, de van, hogy a monitor sem tér magához, már zenél a windows desktop a sötét monitor előtt
A windows 8, 10 teszteléshez ugyanezt a gépet használom, azzal a különbséggel, hogy kihúzok belőle minden meghajtót, helyette bedugok egy korábban használt 250-es HDD-t. Semmi vérpistike edisön, meg optimalizáló, és nem is a windows10 teszt rendszer miatt, de bűn lassú.
A sleep pedig nem opció, mert egész nap nem vagyok otthon, minek menjen még akár altatásban is napi 20 órát, ha csak 3-4 órát használom. Ráadásul nem a boot lassú, hanem úgy minden.
Lehet, hogy fog kapni az a próbakonfig is egy régi használt 64-es SSD-t.

Azzal azonban én sem tudok vitatkozni, hogy a rengeteg írást azt célszerű nem az SSD-n csinálni. steam, origin, kép, film, zene az nálam is a terás HDD-n van.

[ Szerkesztve ]

"Azért, a mostani, több tucat GPixeles/GB-os fényképek, FHD-s videók, játékok és azok folyamatos frissítései, javít(gat)ásai - átlagos, családi felhasználásnál - még bőven több megterhelést jelentenek a mostani, szándékosan girhes SSD-knek, minthogy ADATTÁROLÓKÉNT tekinthessünk rájuk - még jó pár évvel a megjelenésük után is..."

Köszönöm, nincs több kérdésem. Fogalmad sincs, hogy miről beszélsz.

(#147) vlevi: steam meg origin nagyon messze van attól, hogy komoly terhelést jelentsen egy SSD-nek. Komoly terhelést az jelentene, ha napi 24 órában mondjuk 1 Gb/s átlagsebesség felett írnál rá (vagyis több, mint napi 10 TB-t) éveken hónapokon át folyamatosan.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

"steam meg origin nagyon messze van attól, hogy komoly terhelést jelentsen egy SSD-nek"
Tudom. Csak a hely miatt tettem külön meghajtóra. Maga a steam a c:\programfilesben van, csak a játékok vannak a d:\jatek\steam könyvtárba telepítve.
150 valahány giga csak a játék, és egy csomó régebbi le sincs töltve a steamről.

"Azért, a mostani, több tucat GPixeles/GB-os fényképek, FHD-s videók, játékok és azok folyamatos frissítései, javít(gat)ásai"

Hát, nemhiszem. Oké, aki napi munkára használja, és tényleg naponta több tízgiga videót vág, annak igen. De az, hogy egy átlagfelhasználónak hetente néhány giga frissítés letöltődik a játékaihoz, vagy hetente teleírja a fényképezője memóriakártyáját, az nem terhelés egy SSD-nek. többszáz terabyte írást kibírnak ezek a cuccok, nem a flashmemória elhasználódásával lesz baj, hanem a vezérlőelektronikával.
Annak a meghibásodiási valószínűsége saccperkábé ugyanannyi, mint egy HDD elektronikai hibának.
Torrentezni nem ssd-re kell, ezt aláírom.
Most az, hogy nekem a 3 éves samu 830 SSD-m kondíciója már leesett 97%-ra, azt könnyű kiszámolni, mikor lesz belőle probléma. Ha az ükunokám olyan hülye, hogy még mindíg az én gépemet használja, hát megérdemli, szívjon vele De ha ennek többszörösét írnám ki az SSD-re, akkor is többször csereérett lesz már ez a gép, és kitudja, 10-20-30 év múlva milyen háttértárakat fogunk használni. Valószínűleg petabyte kapacitású, gombostűfej méretű 1 dolláros valamiket. Ha egy 30 évvel ezelőtti informatikusnak azt mondtad volna, hogy körömnyi méretre ráfér 128 giga (microsd) , akkor vagy kiröhög, vagy nem tudja, mi az a giga.

Végül pedig, ami csak 1 példányban van meg valakinek, és az fontos adat, az olyan, mintha egy példányban sem lenne meg, akármilyen háttértárolóról beszélünk. A DVD karcolódik, a floppylemez megolvad a napon, sőt még a nemzeti levéltárat is elöntheti az árvíz. Backup.

[ Szerkesztve ]

Ha így lesz akkor nagyon jó.256GB szerintem már az a méret ami a felhasználók többségének már elég.Főleg hogy ha a megmaradt vinyóra mentik a családi képeket stb....Ideje már a vinyókat elfelejteni rendszer használatra.

Hajrá. Még 10 év és kidobhatom a merevlemezeket feltéve, hogy nem lesz árvíz a gyárnál...

-= QFR mx blue / HPE87 mx brown / QFR mx red / Poker 2 mx blue / Poker 3 mx clear / Leopold FC660M mx silent red=-

Ha olcsóbb lesz az SSD mint a HDD, akkor valóban ki lehet dobni őket, de azért a merevlemezek fejlesztése sem áll meg, szóval lehet, hogy még 10 év múlva is jobban megéri majd HDD-t venni adatok tárolására.

Lehet. Én azért szeretném, ha a zöld hdd-k helyett sokkal gyorsabb, halkabb és kevesebbet fogyasztó cuccok lennének a nas-ban Csak wishful thinking.
szerk. a nagy áremelkedés előtt 2 héttel vettem a mostani 2x samsung 2tb hdd-t darabját 15.7k-ért. Én ehhez viszonyítom az árakat

[ Szerkesztve ]

-= QFR mx blue / HPE87 mx brown / QFR mx red / Poker 2 mx blue / Poker 3 mx clear / Leopold FC660M mx silent red=-

Adat tárolásra valószínű hogy még sok ideig a hdd lesz a nyerő.De rendszer alá szerintem már most jobb választás az SSD.

Nem akarok újraindítani egy 2 hónapos vitát de tapasztalatból leírnám:

Én nem hittem az SSD-kben amíg nem vettem, ugyanis kemény videó vágásra, képszerkesztésre és minden másra használom a gépet (renderelés, exportálás), ergo nyugodtan lehet pro usernek nevezni a napi 12-14 órás teljesítmény elvárásommal.

Aztán vettem egy SSD-t a laptopba mert már untam, hogy az i5-ön is akadnak a filmek vágáskor. Elsőre ugye a legszembetűnőbb a rendszer betöltésének sebessége, de ettől még nem dobtam hátast. Aztán Premiere Pro betöltés 1 perc helyett 5 másodperc. Egyre érdekesebb... Aztán pedig a vágás ugye: tarolt mindent. Mert igazad van abban, hogy a proci teljesítménye (ami ugye leginkább kell a vágáshoz) nem nőtt, de a fájlok elérési ideje drasztikusan! Ami addig diavetítésben ment le (2-4k videofájlok) az azóta sima ügy, meg sem izzad a gép, 8 sávos 1080p anyaggal is elbír, effektelve, élő renderidőben. Exportálás is kb. 30-40%-al lett gyorsabb, az egész gépen érződik.

Photoshop más kérdés, de ott alapvetően i5 alatt nem volt gondom csak amikor iszonyat nagy fájlméreteket kezdett produkálni, több száz mega (vagy akár giga) adat lementése percekig tartott, szerkesztés alatt is berángatott mert ugye nem tudta elég gyorsan elérni. Egy csapásra megszűnt ez is.

És ezt egy alapvetően SSD ellenes ember írja, nem hittem benne amíg nem láttam mire képes. Azóta minden gépben van egy negyedterrás itthon.

"Fel kell polírozni" - mondta az egyszeri nepper. True story...

Ne kezdj el nyelvészkedni mert van egy régi ismerősöm aki ezt csinálta, miközben ő maga is rengeteg hibát vét, számolatlan nyelvtani baromságot ír a honlapján, néha feljárok röhögni. Lehet te jobb vagy nyelvtanból, de visszanyal a fagyi ha erre rendezkedsz be

"Fel kell polírozni" - mondta az egyszeri nepper. True story...