Grat a teszthez! Már gondolkodtam rajta hogy leváltom a jelenlegi cpu-at, egy 2600-ra a ht miatt, de akkor még marad a jelenlegi egy darabig, mert 99%-ban játszom a géppel.

Play Hard!!!

Miert kerded?

Ha hibat talaltok kerlek jelezzetek, hogy javitani tudjam. Ekkora szovegnel mar lehet elutes.

https://frescho.hu

Nem, direkt kapott kiemelten egy oldalt. Erre utaltam is az elso oldalon, hogy az IGP teszt hirtelen esett be.

https://frescho.hu

Egyre jobb, és jobb témák születnek,amelyek hasznos kiegészítései a honlapnak, csak találjanak rá az újoncok, és új gép után érdeklődők!!

// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //

Köszönjük a tesztet, nagyon hasznos

Jó teszt. De a BF3-nál kikapcsolt Turbo esetén nagyon visszaesett a min fps.

jó teszt, köszönjük

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Egy Cad -es kiegészítő render is jó lehetne erre válaszul!!

// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //

Jo kerdes. Attol fugg, hogy mire hasznalod es milyen kiegeszito tamogatas (CUDA, openCL...) van meg implementalva. Latvany tervezesnel a GPU szamit, vegeselemnel viszont jol johet a HT. Bar ez utobbit is lattam mar CUDA-val gyorsitva, ahol egy erosebb nvidia kartya sokkal tobbet tud barmilyen combos procinal. Szoval nincs univerzalis valasz, meg kell nezni az adott CAD programra, hogy mive lehet gyorsitani.

https://frescho.hu

Köszönöm a tesztet!

solfilo

Tegnap próbáltam ki egy 1 szálas futtatásra írt programot i7-en. Több szálas futtatását úgy oldottam meg, hogy ahányszor indítom, annyi szálon fut
még task managerben se kell varázsolni, megy simán.

eredmények:
1 szálon 36 perc
4 szálon 44 perc
7 szálon 58 perc
8 szálon 65 perc

Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****

Egy hozzaszolas a Diablo 3-as temahoz.

Nekem a vidkarim (HD6870) epp gariban van, ugyhogy a prociban talalhato IGP erjere tamaszkodhatok csak.
A proci ugyanez, csak a K-s verzioban, de nem huzogatom.
Az igp viszont a HD3000.

1280x1024-es felbontasban minden maxon, shadows kikapcsolva 35-40 az atlagfpsem, es nincs huzva.

Szoval a HD3000 egy kicsit jobb a kistesojanal.
Aki ebben a cipoben jar, az kapcsolja ki a hadows-t a beallitasoknal, es dupla fps-t fog kapni, tenyleg!

Udv.

több szál azt jelenti, hogy annyiszor futott le a program, egyszerre indultak, egyszerre lett végük.

ha batch-ben futtatom a cuccot, akkor van értelme a több szálnak, és így visszaosztani is van értelme...
tehát visszaosztva:

1 szálon 1 kör 36 perc
4 szálon 1 kör 11 perc
7 szálon 1 kör 8,3 perc
8 szálon 1 kör 8,1 perc

(itt azért háttérben a rendszert is el kell vinnie, futott mindenféle, tehát nem teljesen tiszta tesztek. olyan körülmények közt akartam tesztelni, ahogy valóságban is használom a rendszert...)

Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****

Kb. realis, de ez attol si fugg, hogy mit futtatsz. Pl. amikor a virtualizacios teszteknel a tester gepek indultak tok mindegy volt a CPU beallitas, mert disk limit volt. Eloszor meregettem azt is, de 15% elteres volt a ket es 4 mag kozott, igy ertelmetlennek talaltam.

https://frescho.hu

itt disk limit nem hiszem, hogy volt. SSD-ről ment, és a teljes futási idő alatt olvas végig egy 2-3 gigás filet, tehát 8 szálas futásnál, ha 8 percet nézek, akkor is elég 6,5 mega/sec olvasás...

Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****

szerk. bocs ezt frescho kolégának cimeztem.

Köszi a tesztet. Jó lett.
Nálam az Ivy-n bekapcsolva van a HT, iagzából olyan kicsik a különbségek, h. mind1 alapon marad is.

[ Szerkesztve ]

ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz

Jó teszt lett, de egy dolgot nem értek.
Én most az imént ugyanazokkal a beállításokkal lefuttattam a
FarCry2 Benchmark tesztet, Q9400@3.4Ghz, HD5850-ref.órajelen! (2x2Gb Ram)
Hogy kaphattam magasabb Fps számokat, mint egy i7??
Min:
Q9400=67Fps
i7=45Fps
Átl.:
Q9400=84Fps
i7=78Fps

Milyen beallitasokkal futtattad es melyik tesztet?

[ Szerkesztve ]

https://frescho.hu

Egy videorendering teszt elfért volna még.
Rögtön megmutatná a HT mit is tud..

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Mire gondolsz pontosan? Milyen video render?

https://frescho.hu

Pl. Sony vegas mpeg4 vagy mvc render.
Ott lesznek különbségek tapasztalatom szerint.

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Nem linearis editorom nincs, csak encodert tesztet futtattam. Esetleg ha van valami GNU, akkor szivesen megnezem.

https://frescho.hu

Csak hogy pontos legyek :

Melyik benchmark? En a Ranch long-ot hasznaltam, de este megnezem a beallitasokat is.

https://frescho.hu

A fenti eredményem Range Small tesztel jött ki.

Viszont most lefuttattam a Range Long tesztet is. (A beállítások u.azok)

De mint látod ezzel is jobbak az eredményeim a tieidnél :

Ez hogy lehet?

[ Szerkesztve ]

Meg az AA-t is emeld fel 8x-ra.

https://frescho.hu

Na így már stimmelnek az eredményeid, csak akkor javíthatnád a grafikonon!
(Tehát hogy nem 4x-es élsimítást használtál, hanem 8x-osat.)

Fogalmam sincs sajna, gnu-ban nem utazom.

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"