Lehet, hogy ők pont nem annyira foglalkoznak az akkumulátoros üzemidővel, vagy nem különösebben figyelik, esetleg nem úgy használják (ha például sokat böngésznek, fel kell, hogy tűnjön), de ha már a korábban írt - elfogulatlannak mondható - felhasználók is mérvadónak tartják itt a különbséget, akkor az jelent valamit.
Ha a Samsung olyat tudna, hogy egálba hozza azt a -500 - 700 mAh különbséget, annak minden gyártó, szakmai fórum, hírportál...stb. a csodájára járna, meg akkor nem arról szólna a következő Note, hogy nagyobb akkumulátort akarnak tenni bele, de muszáj, mert sok negatív visszajelzést kaptak azzal (Note 8) kapcsolatban, ellenkező esetben nem lépnének, mert minek, csak felesleges extra kiadás lenne...
A Mate 10 Pro tapasztalat alapján, látatlanban is megvenném a P20 Pro-t, mint nagyon jó akkumulátoros üzemidejű típust.
Ahogy például a Note 8-at csak a sovány akkumulátor miatt nem vettem meg végül saját részre, akkori tulajdonosa is lebeszélt róla, azóta ő is részben emiatt cserélte le másra.
S8+ (is) volt nálam, azt is gyengébbnek tartottam akkumulátoros üzemidőben a Mate 10 Pro-hoz képest.
A következő Note-ra vevő leszek - szeretnék már ismét egy jó Samsung telefont -, ha normális kapacitású akkumulátor lesz benne.

Az előző hozzászólásomban nem tudom, hogy minek került oda az a felesleges sz, nagyon nem kell az oda, így okés: S9+-t