Kenjék a hajukra a 70ezres fülhallgatójukat, azért egy fülhallgatóért...

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

YT-on rákeresel. Többet ér a YT ez esetben, mert többféle arctípuson is láthatod.

Jobb ha nem is látod fülben, szerintem elég bazári. Mondjuk ez eléggé ízlés dolga, nekem az airpod/airpods pro is ronda.

iPhone 14 pro | Cube Acid 2020

Ez így indokolatlanul drága. Bár lehet valami egyedi chipset van benne, meg nem a szokásos polcról leakasztott alkatrészek, de ezért így kár volt.
iPhone tulajként ennyiért Airpods Pro-t vennék, de tejesen jól szól a Xiaomi TWS-em.

Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!

olvastam már más oldalakon is róla és a simogatós vezérlést nem sokan dicsérték.
Külsőre tényleg bazári ez is, de legalább jó drága.
Kiváncsi vagyok az új Xiaomi Air 2 pro mit mutat kb fél áron. Dizájnra az is nagyon kutya.

Egyébként kicsit generált igény ez az ANC, ahogy írják, ahol kellene igazán nem hatékony.
Egy agybadugós fülest rendesen berakva a fülbe amúgy se hallok semmit.
Ha meg hallani akarok, akkor simogatni kopogtatni kell az átengedő módhoz. Szóval ki is tudom venni a fülemből és nem tuszkolom tovább az agyamba, mert rohadt diszkomfortos.

Új S23 / S24 / S24+ / S24 Ultra rendelhető! /// People with passion can change the world for the better |||

A Sony WF-1000XM3-am zseniális. Imádom a zajszűrését, jól szól, és fontos volt, hogy earbud legyen.

Nem kérdeztem még meg róla másokat, és ritkán telefonálok. Bocsi

Ennyiért kicsit drága,bár az Airpodsprot 78.-ért hozták házhoz,az sem olcsó.
A kinézete viszont megkapó.Egy full összehasonlításnak örülnék is.

Horgászni mentem...B.i.L

Attól, függ, hogy milyen fülhallgatóért. Én örültem volna, ha megkapom annyiért a Momentum TWS 2-t.

[ Szerkesztve ]

Airpods pro sem tud aptx - et, mégis "csúcsmodell" és drágább is.

Az Applet még megértem, ők sosem a szabványos utat választják, nem fognak a Qualcommnak liszenszet fizetni vagy az LDAC-t használni és a Sonynak dellázni. De azért 70ezer Forintért én sem vennék SBC/AAC-s TWS-t venni.

Akkor ott a Galaxy Buds+ olcsóbban vagy bármilyen prémium kínai.

[ Szerkesztve ]

Azért maradjunk annyiban, hogy van olcsóbban is hasonló vagy jobb minőségű füles. Az anyaghasználat dolgot már a legkisebb kínai gyártók is tudják, így az nem nagy valami. Itt vastagon a márkát kell megfizetni. A saját chip sem előny, jobb lenne a QC az aptx miatt is.

1. A huawei jelenleg nem is használhatna aptx-codecet az embargó miatt.
2. Nem védem a kínaiakat, de ha nekik felhándáljuk ezt, akkor pl: az Apple-nél miért van rendben?

[ Szerkesztve ]

Nem túlárazott, hanem ennyibe kerül a TWS technológia. Jobban megéri a fülhallgató, vagy a vezetékes, de TWS earbudsot csinálni drága.

Ja hogy te általánosságban a TWS-t húzod le mint kategóriát... Akkor mindegy. Nekem van egy Jabra 75t amit szeretek, van egy Edifier X3 ami olcsó de ahhoz képest jó, ez a Huawei Freebuds Pro meg 1 hónapja van nálam tesztre, nekem amúgy tetszett. De nem almát a körtével hasonlítok össze.

BTW mi az az "agyaghasználat és "műagyag"?

https://geekpulse.hu

Hülyeség összehasonlítani egy BT fejest egy TWS-sel. Előbbiben 6-8 centis hangszóró van utóbbiban 8-11 mm szokott lenni. Tízszer akkora méretű már csak maga a hengkeltő, de több hely van az elektronikus alkatrészeknek és az akksinak is.

Madzagossal is kár az összevetés, mert azért akar valaki TWS-t, mert nincs semmilyen kábel. Hiába tud olcsóbban jobb lenni, ha nem kell a drót, akkor nem alternatíva. Nekem is sokkal kényelmesebb a TWS, nem hiányzik a vezeték. Tudni kell hová tenni a dolgokat. Abból indulj ki, hogy a legtöbb ember nem igényli a minőségi zenehallgatást, így bőven jó nekik egy átlagos olcsó, gyári headset vagy egy alap TWS. Aki többet akar és igényesebb az tudja, hogy olcsón nincs jó. De ez így van az összes audio cuccal.

Azért annyira nem rosszak a TWS-ek, csak nem a legolcsóbb kategóriában kell nézni csak a dolgokat. Az AptX HD, LDAC is azért van, hogy a sávszélesség ne legyen korlátozó tényező és el lehet érni velük a CD minőséget vagy jobbat (LDAC). Ahogy terjednek el a fülesek, így mennek le az árak. Azért ma már 10 ezer Ft alatt is vannak AptX-et támogató fülesek. Nyilván nem a nagy gyártók fogják kínálni. Például az Edifier sem kis név, és az X3 sem rossz.

[ Szerkesztve ]

Earbud, itt a termékoldala. Érdekes, hogy a linken azért fejhallgatónak írják.
Csak egy betűben tér el a WH-1000XM3-tól, ami tényleg fejlhallgató.

[ Szerkesztve ]

"ezek a kütyük, ha jól be vannak helyezve, nagyon sokat izolálnak fizikailag, és ha egy fizikailag kiszűrt zaj ellenkezőjét megkapjuk a fülünkbe, akkor pontosan ugyanott vagyunk, ahol a part szakad: szélzajra, rövid időtartamú neszekre egyszerűen nem nyújt megoldást"

Megint egy Q drága füles ami nem tud mit kezdeni a kültéri használat során a szélzajjal...!
Nem találok egy jó hangú fülest amiben nem csak zárt térben lehet telefonálni...

Szerver Hosting Debrecenben

" ... megvan rajtuk a fülzsír elleni műanyagrácsos védelem ... "
Ezt, hogy kell elképzelni? Jó lett volna róla egy kép. Én egyébként eddig azt hittem, hogy a fülzsír ellen a fülpiszkáló és a mosdás a leghatékonyabb fegyver.

" ... a fülhallgatók ki-be helyezését éreztük kicsit körülményesnek, nincs rajta igazán jó fogás (...) befelé sem azzal a magától történő szippantással húzza be a helyére a tok a füleseket, kicsit játszani kell vele ... " - megette a fene az egészet, ha ezzel ennyit kell játszani.
Ezt sokkal olcsóbb fülesek is "tudják".

" ... Qualcomm-féle AptX értelemszerűen nincs ... "
Ööö... miért is "értelemszerű" ez? ... ennyi pénzért akár aptX HD-t vagy LDAC-ot is tudhatna.

#6 LurkerSheik
"Egyébként kicsit generált igény ez az ANC ... " - na, én ezért is vettem "sima" fülest. Nem a mikrofonokért és a spec. zajszűrős chip-ért akarok fizetni, hanem a hangminőségért.
Nekem egy in-ear füles is szűr annyit, ami elég ...

[ Szerkesztve ]

Az aptX hiánya azért értelemszerű, mert a Huawei nem használhat Qualcomm-licenszet.

[ Szerkesztve ]

Azt még megértem, hogy ők gyártani akarnak, de nem tudnak értelmes TWS-t készíteni így, ez tény. Egyébként az AptX hiánya nem csak az USA szankciók miatt van, hanem előszeretettel spórolnak a gyártók ezen. Szankciók előtt sem támogatták, ez tény. Pedig a gyártók tehetnek róla, hogy nem tud érdemben elterjedni egy szabvány. Egy bizonyos összeg felett azért kellene már támogatni az AptX HD-t és az LDAC-t is. Utóbbit már csak azért is, mert az Android 8 óta támogatja az összes telefon.

Például a legújabb Jabra Elite 85T sem támogatja és hol a szankció náluk? Sehol. Ezért nálam amennyibe kerül nem lenne alternatíva sosem.

Az AirPodsot hagyjuk, mivel az Apple sosem támogat semmilyen szabványt sem, így aki őket választja, annak be kell nyernie a békát. És igen egy túlárazott kacat az is, de aki iPhonet vesz úgyis azt vesz mellé hiába van vagy nincs jobb. Bár gondolom az iOS meg úgy egyáltalán az iPhone sem támogatja az AptX-et sem az LDAC-t.

[ Szerkesztve ]

" ... megvan rajtuk a fülzsír elleni műanyagrácsos védelem ... "
Ezt, hogy kell elképzelni? Jó lett volna róla egy kép

Tessék, csináltam egyet:

https://geekpulse.hu

Ezt a Jabrától kell megkérdezni.
Még egy Reddit link, amiből nekem az látszik, hogy a licenszelés sem lehet egy fáklyásmenet. Én abban bízom, hogy a BT 5.2-vel lesz LC3 és a mostani mizéria megszűnik majd.

Az aptX HD-t támogatja bármilyen TWS? Nemigen követem őket, de tavasszal még az az infóm volt, ezekben maximum az aptX LL érhető el.

Az AirPods (Pro) AAC-t támogat ha nem tévedek.

[ Szerkesztve ]

Igen, az a gond, hogy a BlueToothra kellene egy általános szabvány, ami nem külső cég tulajdonában van. Ameddig nem alap BT szolgáltatás, addig nem is tud elterjedni jobban. Szóval kéne egy gyártó független BT low latency és BT HD voice. Ez lehetne a BT 6.0-ban ahogy az LE szolgáltatás is.

[ Szerkesztve ]

Köszi!
... hát, nem tudom. Szerintem ez már túl sokat "takar ki" (értsd: kártékonyan hat a hangzásra)
Egyébként jól látom, hogy ovális a "vetőcső"? Így akármilyen gumiharang nem is tehető rá.

#36 Balika911
"Az aptX HD-t támogatja bármilyen TWS?"
Én úgy tudom, nem. A nyak mögött összekötött (mi ezeknek a neve? ) változatokból (amik szvsz. rosszabbak / kényelmetlenebbek, mint a vezetékes fülesek) van pár.

#34 Fall-N
"Szankciók előtt sem támogatták, ez tény." - ezt kire, mire írod? Az én P10-emben még van aptX támogatás.

[ Szerkesztve ]

Van talán kettő, ami támogatja.

Ohh, köszi, a hivatalos oldalt meg se néztem.

Gondolom azért, mert hiába a név, ha minőségében így is csak hozza, vagy alulmúlja a wf1000xm3-at a tesztek szerint. Jó, biztos nem ezért
Biztos jó drága lehet a licenc, mert nem nagyon van piacon Aptx HD termék.

[ Szerkesztve ]

Én sem tettem különbséget. Valóban agybadugós, fülhallgató, ha így tetszik, nekem mindegy.

Sajnálom ha félrevezettelek.

Az ehhez képest egy Hulk. Nem is értem ennek az árazását.

[ Szerkesztve ]

A világegyetemben két állandó dolog van; a hidrogén és a hülyeség!

Az AptX értelmezésem szerint nem szabvány.

Aki hülye, haljon meg!

Nem sértésből de, ha neked megfelel a Xiaomi hangzása akkor nem is fogod érteni miért ekrülnek ezek ennyibe. Kifejezetten jó áron van ez a fülhallgató, ha tényleg olyan jó a hangzás mint írják. Egyn ormális TWS earbud ára itt kezdődik. A sima airpod kerül 60ezerbe, aminek szépen szólva is botrányos a hangzása.