Hirdetés

2020. november 29., vasárnap

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) enginev3.0


enginev3.0
félisten
LOGOUT blog

Kenjék a hajukra a 70ezres fülhallgatójukat, azért egy fülhallgatóért...

És anyagilag úgy megvagyunk viselve, hogy még lábazatot se tuttunk csináni, mer nincs mibül ll Nem jó, de nem is tragikus ll Logitech <3 ll Oneplus 7 Pro Blue ll WD 4/6/8/10TB HDD-k , SSD-k eladók!

(#2) 96024


96024
lelkes újonc

Megint egy fülhallgató bemutató, amiben nincs kép a termékről használat közben. :(

(#3) Kasya válasza 96024 (#2) üzenetére


Kasya
nagyúr

YT-on rákeresel. Többet ér a YT ez esetben, mert többféle arctípuson is láthatod.

(#4) David75 válasza 96024 (#2) üzenetére


David75
őstag

Jobb ha nem is látod fülben, szerintem elég bazári. Mondjuk ez eléggé ízlés dolga, nekem az airpod/airpods pro is ronda.

Mate20 Pro, iPhone 12 pro|i5-6600k,MSI GTX1070| Galaxy Buds+

(#5) moleculez


moleculez
addikt

Ez így indokolatlanul drága. Bár lehet valami egyedi chipset van benne, meg nem a szokásos polcról leakasztott alkatrészek, de ezért így kár volt.
iPhone tulajként ennyiért Airpods Pro-t vennék, de tejesen jól szól a Xiaomi TWS-em.

Az alvás a gyengék kávéja. Krumplikás Papri.

(#6) LurkerSheik


LurkerSheik
aktív tag

olvastam már más oldalakon is róla és a simogatós vezérlést nem sokan dicsérték.
Külsőre tényleg bazári ez is, de legalább jó drága.
Kiváncsi vagyok az új Xiaomi Air 2 pro mit mutat kb fél áron. Dizájnra az is nagyon kutya.

Egyébként kicsit generált igény ez az ANC, ahogy írják, ahol kellene igazán nem hatékony.
Egy agybadugós fülest rendesen berakva a fülbe amúgy se hallok semmit.
Ha meg hallani akarok, akkor simogatni kopogtatni kell az átengedő módhoz. Szóval ki is tudom venni a fülemből és nem tuszkolom tovább az agyamba, mert rohadt diszkomfortos.

There is no QuALiTY without U and I. ||| A gyerek szájából...

(#7) mbotnd válasza enginev3.0 (#1) üzenetére


mbotnd
tag

A Sony WF-1000XM3-am zseniális. Imádom a zajszűrését, jól szól, és fontos volt, hogy earbud legyen.

(#8) LurkerSheik válasza mbotnd (#7) üzenetére


LurkerSheik
aktív tag

Milyen a telefonálás minősége? Olyat nézegetek, megfelelő szeles időben is?

There is no QuALiTY without U and I. ||| A gyerek szájából...

(#9) mbotnd válasza LurkerSheik (#8) üzenetére


mbotnd
tag

Nem kérdeztem még meg róla másokat, és ritkán telefonálok. Bocsi

(#10) B.i.L


B.i.L
senior tag

Ennyiért kicsit drága,bár az Airpodsprot 78.-ért hozták házhoz,az sem olcsó.
A kinézete viszont megkapó.Egy full összehasonlításnak örülnék is.

Horgászni mentem...B.i.L

(#11) andor80


andor80
aktív tag

Csúcsmodell...Istenem Szentkuti sbc aac kodekkel :D ----Nyomul a Huawei de ez már gáz.
70 ért meg pláne....15 ért okés is lennne podcastra.

[ Szerkesztve ]

Tartsd tisztán a képernyőd ne engedj a digitális szennyezésnek.Blokád alatt tartom én is!

(#12) Balika911 válasza enginev3.0 (#1) üzenetére


Balika911
nagyúr

Attól, függ, hogy milyen fülhallgatóért. Én örültem volna, ha megkapom annyiért a Momentum TWS 2-t.

[ Szerkesztve ]

(#13) postásbazsi válasza andor80 (#11) üzenetére


postásbazsi
csendes újonc

Airpods pro sem tud aptx - et, mégis "csúcsmodell" és drágább is.

(#14) Fall-N válasza postásbazsi (#13) üzenetére


Fall-N
addikt

Az Applet még megértem, ők sosem a szabványos utat választják, nem fognak a Qualcommnak liszenszet fizetni vagy az LDAC-t használni és a Sonynak dellázni. De azért 70ezer Forintért én sem vennék SBC/AAC-s TWS-t venni.

Akkor ott a Galaxy Buds+ olcsóbban vagy bármilyen prémium kínai.

[ Szerkesztve ]

(#15) Skynet258 válasza andor80 (#11) üzenetére


Skynet258
veterán

Hát azért ez nagyon nem 15k-s kategória sem anyaghasználatban sem hangzásban sem szoftverben. :U Hogy ér-e 70-et vagy sem azt a piac úgyis eldönti, de azért ne bolonduljunk már meg a 15k-val meg a podcast-tal. :DDD

Android telefon/tablet/okosóra tesztek, játékok, programok, hírek: http://androtech.hu

(#16) Fall-N válasza Skynet258 (#15) üzenetére


Fall-N
addikt

Azért maradjunk annyiban, hogy van olcsóbban is hasonló vagy jobb minőségű füles. Az anyaghasználat dolgot már a legkisebb kínai gyártók is tudják, így az nem nagy valami. Itt vastagon a márkát kell megfizetni. A saját chip sem előny, jobb lenne a QC az aptx miatt is.

(#17) Somatom


Somatom
őstag
LOGOUT blog

Engem az ezzel együtt bemutatott FreeLace Pro érdekelne. Arról lesz teszt?

[ Szerkesztve ]

Samsung Note 9 (8/512), Android 9

(#18) postásbazsi válasza Fall-N (#14) üzenetére


postásbazsi
csendes újonc

1. A huawei jelenleg nem is használhatna aptx-codecet az embargó miatt.
2. Nem védem a kínaiakat, de ha nekik felhándáljuk ezt, akkor pl: az Apple-nél miért van rendben?

[ Szerkesztve ]

(#19) andor80 válasza postásbazsi (#13) üzenetére


andor80
aktív tag

Miben csúcsmodel? Mert tapple túlárazza és xiaomiban megkapod uyganazt jobb hangminőséggel fél ár alatt..
Attól,hogy egy gyártó valamit csúcsmodellnek nevez azt nem kell elhinni.
VAn az almának olcsobb ja mihez képest a csúcsmodell?..

Tartsd tisztán a képernyőd ne engedj a digitális szennyezésnek.Blokád alatt tartom én is!

(#20) andor80 válasza Skynet258 (#15) üzenetére


andor80
aktív tag

Hangzásban ? 3000 forintos madzagos minőség.Se. Egy xiaomi basic mi ear szintjét se éri el max agyon effektezve agyon belenyúlva az egésszéges hangképbe.Csakhát pont a zene és részlet dinamika tér veszik el.
Audionál tényleg a szoftver a lényeg?
Agyaghasználat...Komolyan beájúltál egy 100 forintos fröccsöntött műagyag vacaktól ? ;] :)) ;]
De pontosan 15 k és podcast szint SAJNOS egyenlőre a tws.
Ugyanígy voltam a sima BT fülesekkel fejesekkel de ottmár tényleg legalább aptx HD ,LDAC,HWA van .Ott már értelme van zenét is hallgatni.
De komolyan SBC 2020 ban...
Persze döntsön a piac.Kívánom mindeniknek legyen elégedett vele 75 ért ugyis meg kell magyarázni ,hogy jól szól....
Helyén kezelve ez túlárazott nagyon de nagyon...

Tartsd tisztán a képernyőd ne engedj a digitális szennyezésnek.Blokád alatt tartom én is!

(#21) mbotnd válasza andor80 (#20) üzenetére


mbotnd
tag

Nem túlárazott, hanem ennyibe kerül a TWS technológia. Jobban megéri a fülhallgató, vagy a vezetékes, de TWS earbudsot csinálni drága.

(#22) Skynet258 válasza andor80 (#20) üzenetére


Skynet258
veterán

Ja hogy te általánosságban a TWS-t húzod le mint kategóriát... Akkor mindegy. :U Nekem van egy Jabra 75t amit szeretek, van egy Edifier X3 ami olcsó de ahhoz képest jó, ez a Huawei Freebuds Pro meg 1 hónapja van nálam tesztre, nekem amúgy tetszett. De nem almát a körtével hasonlítok össze. ;)

BTW mi az az "agyaghasználat és "műagyag"? ;]

Android telefon/tablet/okosóra tesztek, játékok, programok, hírek: http://androtech.hu

(#23) Fall-N válasza andor80 (#20) üzenetére


Fall-N
addikt

Hülyeség összehasonlítani egy BT fejest egy TWS-sel. Előbbiben 6-8 centis hangszóró van utóbbiban 8-11 mm szokott lenni. Tízszer akkora méretű már csak maga a hengkeltő, de több hely van az elektronikus alkatrészeknek és az akksinak is.

Madzagossal is kár az összevetés, mert azért akar valaki TWS-t, mert nincs semmilyen kábel. Hiába tud olcsóbban jobb lenni, ha nem kell a drót, akkor nem alternatíva. Nekem is sokkal kényelmesebb a TWS, nem hiányzik a vezeték. Tudni kell hová tenni a dolgokat. Abból indulj ki, hogy a legtöbb ember nem igényli a minőségi zenehallgatást, így bőven jó nekik egy átlagos olcsó, gyári headset vagy egy alap TWS. Aki többet akar és igényesebb az tudja, hogy olcsón nincs jó. De ez így van az összes audio cuccal.

Azért annyira nem rosszak a TWS-ek, csak nem a legolcsóbb kategóriában kell nézni csak a dolgokat. Az AptX HD, LDAC is azért van, hogy a sávszélesség ne legyen korlátozó tényező és el lehet érni velük a CD minőséget vagy jobbat (LDAC). Ahogy terjednek el a fülesek, így mennek le az árak. Azért ma már 10 ezer Ft alatt is vannak AptX-et támogató fülesek. Nyilván nem a nagy gyártók fogják kínálni. Például az Edifier sem kis név, és az X3 sem rossz.

[ Szerkesztve ]

(#24) domerator válasza mbotnd (#7) üzenetére


domerator
addikt

Bocsi, biztos hogy ez a sony earbud?

Reggae ‘till I die ... iPhone 12 mini, iPhone 4S 8GB iOS 6.1.3 (!!!), MacBook Air 2017

(#25) Balika911 válasza domerator (#24) üzenetére


Balika911
nagyúr

Earbud, itt a termékoldala. Érdekes, hogy a linken azért fejhallgatónak írják. :)
Csak egy betűben tér el a WH-1000XM3-tól, ami tényleg fejlhallgató.

[ Szerkesztve ]

(#26) domerator válasza Balika911 (#25) üzenetére


domerator
addikt

Csak en ugy tudtam, hogy az earbud az a ful kulso reszebe illeszkedo fulesek kategoriaja, mint pl. az Apple EarPodok (az iphone melle eddig csomagolt fulesek). Ez a Sony szerintem in-ear kategoria, vagyis “agybadugos”, ahogy eddig itt a forumon is hivtuk.

Reggae ‘till I die ... iPhone 12 mini, iPhone 4S 8GB iOS 6.1.3 (!!!), MacBook Air 2017

(#27) Balika911 válasza domerator (#26) üzenetére


Balika911
nagyúr

Hmm, az earbud és in-ear közt én nem is tettem eddig különbséget.
Ehhez nem tudok hozzászólni. :)

(#28) sirály69


sirály69
őstag

"ezek a kütyük, ha jól be vannak helyezve, nagyon sokat izolálnak fizikailag, és ha egy fizikailag kiszűrt zaj ellenkezőjét megkapjuk a fülünkbe, akkor pontosan ugyanott vagyunk, ahol a part szakad: szélzajra, rövid időtartamú neszekre egyszerűen nem nyújt megoldást"
:W :W :W :W :W
Megint egy Q drága füles ami nem tud mit kezdeni a kültéri használat során a szélzajjal...!
Nem találok egy jó hangú fülest amiben nem csak zárt térben lehet telefonálni... :O :O :O

Szerver Hosting Debrecenben

(#29) domerator válasza Balika911 (#27) üzenetére


domerator
addikt

Azert csaptam le rogton az mbotnd altal emlitett sonyra, mert earbudsot irt es a jo earbuds ritka. Ez viszont sajnos in-ear.

Reggae ‘till I die ... iPhone 12 mini, iPhone 4S 8GB iOS 6.1.3 (!!!), MacBook Air 2017

(#30) <Adamsky>


<Adamsky>
veterán

" ... megvan rajtuk a fülzsír elleni műanyagrácsos védelem ... "
Ezt, hogy kell elképzelni? Jó lett volna róla egy kép. Én egyébként eddig azt hittem, hogy a fülzsír ellen a fülpiszkáló és a mosdás a leghatékonyabb fegyver. :D

" ... a fülhallgatók ki-be helyezését éreztük kicsit körülményesnek, nincs rajta igazán jó fogás (...) befelé sem azzal a magától történő szippantással húzza be a helyére a tok a füleseket, kicsit játszani kell vele ... " - megette a fene az egészet, ha ezzel ennyit kell játszani.
Ezt sokkal olcsóbb fülesek is "tudják".

" ... Qualcomm-féle AptX értelemszerűen nincs ... "
Ööö... miért is "értelemszerű" ez? :F ... ennyi pénzért akár aptX HD-t vagy LDAC-ot is tudhatna.

#6 LurkerSheik
"Egyébként kicsit generált igény ez az ANC ... " - na, én ezért is vettem "sima" fülest. Nem a mikrofonokért és a spec. zajszűrős chip-ért akarok fizetni, hanem a hangminőségért.
Nekem egy in-ear füles is szűr annyit, ami elég ...

[ Szerkesztve ]

Amennyiben Emui 9-es telefonod van, és nem megy a Google Pay contactless payment, írj rám kérlek.

(#31) Balika911 válasza <Adamsky> (#30) üzenetére


Balika911
nagyúr

Az aptX hiánya azért értelemszerű, mert a Huawei nem használhat Qualcomm-licenszet.

[ Szerkesztve ]

(#32) <Adamsky> válasza Balika911 (#31) üzenetére


<Adamsky>
veterán

" ... a Huawei nem használhat Qualcomm-licenszet ... "
Ööö... és akkor az új telefonjaikban sincs már semmilyen aptX támogatás?
Mert akkor ez újabb szög abban a bizonyos koporsóban. Félreértés ne essék! Nem ellenük szurkolok, de ha ez így van, akkor ez ténykérdés ... sajnos.

Amennyiben Emui 9-es telefonod van, és nem megy a Google Pay contactless payment, írj rám kérlek.

(#33) Balika911 válasza <Adamsky> (#32) üzenetére


Balika911
nagyúr

Bizony, legjobb tudomásom szerint az új telefonjaikban sincsen. Reddit pl. a P40-ről.

Nem tudom, mikor jön a BT 5.2 és az LE Audio/LC3, én mindentől függetlenül ebben látok potenciált.

[ Szerkesztve ]

(#34) Fall-N válasza Balika911 (#31) üzenetére


Fall-N
addikt

Azt még megértem, hogy ők gyártani akarnak, de nem tudnak értelmes TWS-t készíteni így, ez tény. Egyébként az AptX hiánya nem csak az USA szankciók miatt van, hanem előszeretettel spórolnak a gyártók ezen. Szankciók előtt sem támogatták, ez tény. Pedig a gyártók tehetnek róla, hogy nem tud érdemben elterjedni egy szabvány. Egy bizonyos összeg felett azért kellene már támogatni az AptX HD-t és az LDAC-t is. Utóbbit már csak azért is, mert az Android 8 óta támogatja az összes telefon.

Például a legújabb Jabra Elite 85T sem támogatja és hol a szankció náluk? Sehol. Ezért nálam amennyibe kerül nem lenne alternatíva sosem.

Az AirPodsot hagyjuk, mivel az Apple sosem támogat semmilyen szabványt sem, így aki őket választja, annak be kell nyernie a békát. És igen egy túlárazott kacat az is, de aki iPhonet vesz úgyis azt vesz mellé hiába van vagy nincs jobb. Bár gondolom az iOS meg úgy egyáltalán az iPhone sem támogatja az AptX-et sem az LDAC-t.

[ Szerkesztve ]

(#35) Skynet258 válasza <Adamsky> (#30) üzenetére


Skynet258
veterán

" ... megvan rajtuk a fülzsír elleni műanyagrácsos védelem ... "
Ezt, hogy kell elképzelni? Jó lett volna róla egy kép

Tessék, csináltam egyet:

Android telefon/tablet/okosóra tesztek, játékok, programok, hírek: http://androtech.hu

(#36) Balika911 válasza Fall-N (#34) üzenetére


Balika911
nagyúr

Ezt a Jabrától kell megkérdezni. :)
Még egy Reddit link, amiből nekem az látszik, hogy a licenszelés sem lehet egy fáklyásmenet. Én abban bízom, hogy a BT 5.2-vel lesz LC3 és a mostani mizéria megszűnik majd.

Az aptX HD-t támogatja bármilyen TWS? Nemigen követem őket, de tavasszal még az az infóm volt, ezekben maximum az aptX LL érhető el.

Az AirPods (Pro) AAC-t támogat ha nem tévedek.

[ Szerkesztve ]

(#37) Fall-N válasza Balika911 (#36) üzenetére


Fall-N
addikt

Igen, az a gond, hogy a BlueToothra kellene egy általános szabvány, ami nem külső cég tulajdonában van. Ameddig nem alap BT szolgáltatás, addig nem is tud elterjedni jobban. Szóval kéne egy gyártó független BT low latency és BT HD voice. Ez lehetne a BT 6.0-ban ahogy az LE szolgáltatás is.

[ Szerkesztve ]

(#38) <Adamsky> válasza Skynet258 (#35) üzenetére


<Adamsky>
veterán

Köszi! :R
... hát, nem tudom. Szerintem ez már túl sokat "takar ki" (értsd: kártékonyan hat a hangzásra)
Egyébként jól látom, hogy ovális a "vetőcső"? Így akármilyen gumiharang nem is tehető rá.

#36 Balika911
"Az aptX HD-t támogatja bármilyen TWS?"
Én úgy tudom, nem. A nyak mögött összekötött (mi ezeknek a neve? :F ) változatokból (amik szvsz. rosszabbak / kényelmetlenebbek, mint a vezetékes fülesek) van pár.

#34 Fall-N
"Szankciók előtt sem támogatták, ez tény." - ezt kire, mire írod? Az én P10-emben még van aptX támogatás.

[ Szerkesztve ]

Amennyiben Emui 9-es telefonod van, és nem megy a Google Pay contactless payment, írj rám kérlek.

(#39) Kasya válasza Balika911 (#36) üzenetére


Kasya
nagyúr

Van talán kettő, ami támogatja.

(#40) <Adamsky> válasza Kasya (#39) üzenetére


<Adamsky>
veterán

Rejtély, hogy miért nem dicsekszik (a gyári oldalon 0 infót találtam ezzel kapcsolatban) vele egyik gyártó sem. :F Mindketten csak annyit állítanak (a Klipsch ráadásul jól eldugva), hogy van aptX támogatás.

Más (de picit azért kapcsolódik)
Nézem a Mate 40 Pro tesztet (?), és még ki sem térnek a bluetooth képességekre. Egy olyan készüléken, ami nem olcsó, és még jack sincs rajta. Persze a 11 "fejezetből" 5 a kamerával foglalkozik ... ehh... na, mind1, nem idegesítem magam.

[ Szerkesztve ]

Amennyiben Emui 9-es telefonod van, és nem megy a Google Pay contactless payment, írj rám kérlek.

(#41) Balika911 válasza Kasya (#39) üzenetére


Balika911
nagyúr

Ohh, köszi, a hivatalos oldalt meg se néztem. :)

(#42) Kasya válasza <Adamsky> (#40) üzenetére


Kasya
nagyúr

Gondolom azért, mert hiába a név, ha minőségében így is csak hozza, vagy alulmúlja a wf1000xm3-at a tesztek szerint. Jó, biztos nem ezért :)
Biztos jó drága lehet a licenc, mert nem nagyon van piacon Aptx HD termék.

[ Szerkesztve ]

(#43) mbotnd válasza Balika911 (#27) üzenetére


mbotnd
tag

Én sem tettem különbséget. Valóban agybadugós, fülhallgató, ha így tetszik, nekem mindegy.

(#44) mbotnd válasza domerator (#29) üzenetére


mbotnd
tag

Sajnálom ha félrevezettelek.

(#45) Cypresss válasza mbotnd (#7) üzenetére


Cypresss
senior tag

Az ehhez képest egy Hulk. :K Nem is értem ennek az árazását.

[ Szerkesztve ]

A világegyetemben két állandó dolog van; a hidrogén és a hülyeség!

(#46) L3zl13 válasza Fall-N (#34) üzenetére


L3zl13
nagyúr

Az AptX értelmezésem szerint nem szabvány.

Aki hülye, haljon meg!

(#47) domerator válasza mbotnd (#44) üzenetére


domerator
addikt

Nem történt semmi tragédia :N csak gyorsan megnéztem a füles árát, akkor láttam, hogy nem earbud, hanem in-ear. Ennél nagyobb baj sose legyen :)

Reggae ‘till I die ... iPhone 12 mini, iPhone 4S 8GB iOS 6.1.3 (!!!), MacBook Air 2017

(#48) Balika911 válasza <Adamsky> (#38) üzenetére


Balika911
nagyúr

Nem tudom, van-e külön nevük, én a Momentum Free-t nézegettem ilyenből. Ezeknek azért hosszabb lehet az üzemideje és jobb a mikrofonja, de a TWS meg praktikus a pici kis tokjában ami egyébként fel is tölti (ami nekem teljesen oké így), és kompatibilis a szájmaszkkal.

Nekem ezért lett TWS. Féltem tőle, hogy kiesik a fülemből és tönkremegy/elvesztem, de kényelmesen és stabilan ül. Most már emiatt is örülök, hogy ilyet választottam, nagyon komfortos. :)

[ Szerkesztve ]

(#49) Skynet258 válasza <Adamsky> (#40) üzenetére


Skynet258
veterán

Kapok majd Mate 40 Pro-t tesztre, ha mondod mit nézzek rajta BT címszó alatt akkor megnézem szívesen. ;)

Android telefon/tablet/okosóra tesztek, játékok, programok, hírek: http://androtech.hu

(#50) vasi89 válasza moleculez (#5) üzenetére


vasi89
őstag

Nem sértésből de, ha neked megfelel a Xiaomi hangzása akkor nem is fogod érteni miért ekrülnek ezek ennyibe. Kifejezetten jó áron van ez a fülhallgató, ha tényleg olyan jó a hangzás mint írják. Egyn ormális TWS earbud ára itt kezdődik. A sima airpod kerül 60ezerbe, aminek szépen szólva is botrányos a hangzása.

Copyright © 2000-2020 PROHARDVER Informatikai Kft.