Hirdetés

2024. április 18., csütörtök

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) dkekesi


dkekesi
tag

Kár, hogy nincs rajta S/PDIF kimenet :(
Amúgy szimpatikus darab.

(#2) TESCO-Zsömle válasza dkekesi (#1) üzenetére


TESCO-Zsömle
félisten

Kár, hogy késtek vele 5 évet...

Sub-Dungeoneer lvl -57

(#3) rankesz válasza TESCO-Zsömle (#2) üzenetére


rankesz
veterán

:DDD kb.

(#4) Archer válasza dkekesi (#1) üzenetére


Archer
őstag

Kár, hogy ez is drága lesz mint a VIA összes többi ilyen cucca.

Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.

(#5) #56573440


#56573440
törölt tag

la 40 mm-es ventiket gyártó üzemet bezzeg nem öntötte el a víz...

(#6) ViZion válasza TESCO-Zsömle (#2) üzenetére


ViZion
félisten

Kár, hogy -feltételezem- ez is csak a youtube videókon tudja lejátszani a 480p feletti filmeket szaggatás nélkül.
Nekem ennek a korábbi változata van, sajna a VIA linux támogatása gyakorlatilag 0, ami érdekes, hiszen HTPC-k nagy részén vmi linux disztró fut, mert bőven elég, és ingyenes (habár sokaknak ez nem szempont). Win driverekkel sem akarja a videókat, illetve terheli a procit nagyon, pedig YT videókon hajj, de vitte! :D

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

(#7) TESCO-Zsömle válasza #56573440 (#5) üzenetére


TESCO-Zsömle
félisten

Beindítod, lebeg a víz felett, annyi levegőt mozgat. :DDD

Sub-Dungeoneer lvl -57

(#8) .mf válasza Archer (#4) üzenetére


.mf
veterán

Változó, újabban már kénytelenek ők is olcsóbban adni.

Teljesítmény / fogyasztás arányra még kíváncsi leszek, hogy viszonyul Atomhoz és Brazoshoz. Sajnos az én Duál-Atom + Ionos minigépemmel, benne 3 lemezzel, kicsit elfutott a ló (48-53W), 80+ táp ide vagy oda.

Kár az spdifért és a PCI-ért, valamint egy kicsivel nagyobb bordát is rakhattak volna a procira, és akkor még kevésbé kéne hűteni.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

(#9) canniball válasza .mf (#8) üzenetére


canniball
nagyúr

Ha 3db 3,5" HDD-ről van szó akkor nem olyan rossz az.

https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...

(#10) .mf válasza canniball (#9) üzenetére


.mf
veterán

2db 3.5" Green tükör adatnak, 1db 2.5" boot... azért jónak sem nevezném :|

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

(#11) GeoPhoto


GeoPhoto
tag

Sajnos - mármint a Vianak - mostmár mindenkinek van olcsó mini itx-e, brazos, vagy intel vonalon a celeron g530-as, ami valami hihetetlen ár/teljesítményt nyújt. Az atomnak hamarosan bealkonyul hacsak az intel rá nem jön, hogy ugyanannyit fogyasztó, de duplagyors prociért többet kérjen. Most bővítettem, és alig hiszem el, hogy eljutottunk ide, intel olcsóbbra jön ki, mint az amd (azonos tempóhoz) persze mini itx az új amdhez még sincs is olcsón

(#12) banhammer válasza .mf (#10) üzenetére


banhammer
veterán

Rakjál bele SSD meghajtókat.
Mire behozza az árát megöregszel.

\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/

(#13) GeoPhoto válasza .mf (#8) üzenetére


GeoPhoto
tag

Bedobsz egy picoPSU-t, azzal lemenne kb. 40W-ra és ha sikerül eladnod a 80+ tápodat nem is kell sokat hozzátenni :) Talán 2 év alatt behozza a PicoPSU az árát...

Nem hiszem, hogy nagyon a Atom/Brazos alá tudnának menni fogyasztásban, ha mondjuk 15W-ot számolunk az Atom lapra akkor ha a Via lemegy 10-re akkor nyersz 5W-ot, és elvesztesz egy csomó minden mást.

Most nálam a csúcs - mert 5 napja vettem :) - a Celeron G530-as az Asrock H61m-itx-ben. Alapjáraton 30W a 150W-os tápommal, mert a Picohoz még kell egy 4pin-es adapter, hogy menjen a lap. 2xCPUBurn alatt felment 50W-ra, mindezt 1 db 2TB-os green Samsunggal. Az Atom 330+Ion ugyanennyi volt "idle" ezzel a táppal, picoval 26W.

(#14) Male


Male
nagyúr

A videóban milyen ferdén áll a venti a bordán...

(#15) ViZion válasza GeoPhoto (#13) üzenetére


ViZion
félisten

40W az nagyon plafon ezeknél. Korábbi modellről írtam, akit érdekel olvassa itt.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

(#16) zone


zone
őstag

Ez a Chrome 9 nem valami ősrégi cucc?

YouTube - https://goo.gl/bCKFYP

(#17) Móci


Móci
addikt

"aktív hűtéssel üzemel. Ettől persze nem kell megijedni, mert a vállalat szerint a ventilátor csendben végzi a dolgát."

Persze, én meg akkor helikopter vagyok.

De most úgy őszintén: ezzel most mi a túrót akarnak?

"...In a struggle to be happy and free, swimming in a primitive sea..."

(#18) #56573440 válasza Móci (#17) üzenetére


#56573440
törölt tag

"De most úgy őszintén: ezzel most mi a túrót akarnak?"

eladni főleg ;]

(#19) lujó55 válasza Móci (#17) üzenetére


lujó55
őstag

Ja. Ráadásul egy ilyen ventivel...
Na neeeee! :(

(#20) osztraksajt


osztraksajt
őstag

A VIA nem tudott leszállni a magas lórol, volt egy pár sikerszériájuk a korai ITX-eknél (főleg a beágyazott ipari rendszereknél ahol köztudottan komoly profit van), csak nem vették észre hogy a fényük megkopott és technika öles léptekkel elhaladt mellettük. Járt már így más is.

(#21) Vikthor


Vikthor
nagyúr

hát nekem ennél egy kicsit erősebb HTPC konfigom van... :D

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

(#22) Silentfrog


Silentfrog
veterán

Annyira drága nem lehet ha [linkl] ennek az árát nézzük.

(#23) oPalRx7


oPalRx7
tag

sorry :S ahogy írták már hiányzik egy spdif/optika, és fölösbe van rajta egy dsub is. pedig mindig nézem a via cuccokat, nem szoktam lehúzni, de ez még számomra pont nem htpc elvárt szint.. :S

(#24) Srodney


Srodney
senior tag

via-nál nincsenek olyan fickók akik felmérik mire van szüksége a piacnak?hogy mi a piac jelenlegi kínálata?és mi a jövő?nincs a via-nak egy fóruma ahol a via törzsvásárlók sírnak hogy "lécci ilyet ne vagy inkább olyat kellene?" nem értem hogy a viánál miért nem látják hogy ez így nem fog menni.vagy a via abból él hogy egyszer befektet egy jó kis marketing kampányba,a cuccost pedig megveszi 500 eltévelyedett fun?!...furcsa,kár hogy a via nincs azon a szinten,mint korábban.

(#25) cskamacska válasza zone (#16) üzenetére


cskamacska
addikt

Dehunnem, van szegény vagy 5 éves, igazából vicc, hogy a 3 éves viszonylag alacsony fogyasztású de DX10.1-es és rendesen HD gyorsított Chrome 400-as S3 kártyákból nem voltak képesek egy alaplapi változatot a mini cuccaikhoz hegeszteni, és még mindig a már röhelyesen elavult DX9-es előddel szenvednek. Mondjuk régebben is ez volt a trend náluk, mikor a Chrome S20-as kártyák kijöttek 2005-ben, még évekig a szutyok Savage 4/2000-re visszavezethető grafmagokat toltak a procijaik mellé a mini lapokra/laptopokba. :W

osztraksajt: Mondjuk valszeg az is közrejátszhat hogy tizedannyi fejlesztési pénzzel sem gazdálkodnak VIA-nál, mint amit az AMD/Intel költ új kis fogyasztású cuccokra. :P
Persze előfordulhat hogy vezetői töketlenség is ellenük dolgozik. :(

[ Szerkesztve ]

"Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"

(#26) 04ahgy


04ahgy
nagyúr

"A VE-900 csatlakozói között fellelhető négy darab USB 2.0, egy PS/2 és egy soros port."

Az alaplapon (a hírben szereplő kép alapján) meg van kettő. Egy lila és egy zöld. Egyszerre csak az egyik használható?

HGyu

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

(#27) ViZion válasza Srodney (#24) üzenetére


ViZion
félisten

A VIA alapvetően az ipari gépekre nyergelt át. VIA-nak van fóruma, de sz@rt se ér, már petíciógyűjtés is volt, hogy legyen normális support, mert kb. 2 éves kernelhez van driver, ami még korántsem tökéletes... Szal. inkább ne is erőltessék. Maradjanak meg audio chipeknél és az ipari gépeknél, ahol jó fogyasztás és méret a fontos.

Mielőtt rinyálni kezdtem volna, h nem megy a videó lejátszás, azért körbenéztem... és nagyon nem egyedüli volt a panaszom, szal. tényleg ezt csinálják, hogy felraknak pár "tesztet" mintha user csinálta volna, meg halom videót a youtube-ra, de normális oldalakon nem találni VIA tesztet...

Igen, ez a komment sérti a VIA-t, és remélem lesz tőlük valaki aki olvassa, küld pár vasat PH! tesztre, és elküldi a VX900-ashoz a működő Linuxos drivereket. Utána tárgyalhatunk egy helyreigazításról, de addig a VIA egy rakás f@s.
:D

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

(#28) Archer válasza ViZion (#27) üzenetére


Archer
őstag

Audionál is az utolsó nagy dobásuk az Envy24 volt, arra sok komoly eszköz épült (bár az is inkább az IC Ensemble érdeme, csak megvették a céget a technológiával együtt), kicsit erősíthetnének ezen a vonalon is, nem véletlenül használták a komolyabb gyártók az Envyt és nem a Creative megoldásait.

Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.

(#29) #65675776 válasza Archer (#28) üzenetére


#65675776
törölt tag

"nem véletlenül használták a komolyabb gyártók az Envyt és nem a Creative megoldásait" - Ennek pl az is volt az oka, hogy a Creative nem adta el a chipjeit másoknak nagyon hosszú ideig. Nem mintha versenyképes lett volna az Envy24 családdal bármilyen szempontból...

(#30) dabadab válasza .mf (#8) üzenetére


dabadab
titán

Ha tenyleg ennyit eszik az Ionod, akkor az tapgond: gondolom valami ezerwattos ATX szornyeteg, ami ilyen fogyasztas mellett elhanyagolhato hatekonysaggal uzemel.

Ez a 4 centis venti meg vicc, most komolyan, ha mar HTPC, akkor rakjanak ra valami boven 1000 rpm ala szabalyzott 8 centiset.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

(#31) ViZion válasza dabadab (#30) üzenetére


ViZion
félisten

Régebbieken is ez volt/van. Gondolom vettek pár IFA platónyi 4 cm-es ventit, kész. :D

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

(#32) .mf válasza dabadab (#30) üzenetére


.mf
veterán

80+ Seasonic 300W SFX, nem gondolnám, hogy annyira rossz :)
Persze azért még van egy-két dolog benne: két venti (proci-igp, ill. winyók hűtésére), Gb kártya, usb wifi, odd. Osztán' a düwi fogyasztásbecslő sem egy műszer.
De a táp nekem is fura egy kicsit. A gyári 180W ismeretlen gyártójú és hatásfokú, de cserébe hangosabb táppal, csak 1 winyóval és 1 ventivel, 26-28W között volt.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

(#33) dabadab válasza .mf (#32) üzenetére


dabadab
titán

Az a tap alapban nem rossz, csak akkor, ha ilyen celokra hasznalod: egyszeruen nincs rajta akkora terheles, hogy ertelmes hatasfokot produkaljon. A 80+ minositesnel csak 20%-os terhelest vizsgalnak, itt meg ugy 10% van csak.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

(#34) lexandro


lexandro
tag

Kár, hogy már a sokadik bőrt húzzák le a cuccról. Évente meg kellene újulniuk de legalábbis 18 havonta és ehhez képest helybentopi :(

Robi

(#35) moha21


moha21
addikt

Wow, hát ezek szerint még van VIA, hozzá 10 évvel ezelőtti formáját, bár az a venti a 90-es éveket juttatja eszembe. :))

Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.

(#36) Godefroy válasza .mf (#8) üzenetére


Godefroy
senior tag

Atyaég!

48W-ot is eszik!
Az 2 Ft óránként!!!

Hogy bírod?

Arra sosem emlékezünk ami nem jut eszünkbe...

(#37) atike


atike
nagyúr

Szép és jó, de tuti, hogy eszméletlenül túlárazott lesz. Mi zenegépekbe sokáig pakoltunk mini itx-es Epiákat (VIA az is), de kb 2x annyiba került mint anno a hasonló kaliberű társai. Az általános- és a hang minősége miatt lett anno ez a típus választva... A cég meg úgyis kifizettette a vevőkkel a többletet... :DDD

(#38) #56573440 válasza Godefroy (#36) üzenetére


#56573440
törölt tag

a problémát globálisan kéne nézned neked is. tudod tudatos vásárlás és fogyasztás... ez pont olyan "probléma" mint a "zöld" vagy "emergiatakarékos" monitorok. lehet hogy 5W-al eszik kevesebbet mint egy 5-6k-val olcsóbb modell, de globálisan, több százezres eladásoknál ez jelentős megtakarítás... lehet használni zs energiaoszályú mosógépet meg hűtőt, ahogy seedelhetsz is sl-s csúcsrahozott géppel is ha van rá pénzed. jogod van hozzá. de globálisan ha mindenki csak 10W-al csökkenti a fogyasztását óránként az már jelentős tétel lenne...

(#39) Godefroy válasza #56573440 (#38) üzenetére


Godefroy
senior tag

Kicsit túl van ez lihegve erősen.
Látom hat rád is a méregzöld propaganda, de ez is a célja.
Azzal, hogy folyamatosan kevesebb és kevesebbet fogyasztó termékeket adnak el, szerinted mennyibe kerül egy termék előállítása?
Ez nem azt jelenti ha értelmes a dolog az ember nem törekszik a kevesebbet fogyasztó dolgok megvételére, de attól , hogy egy gép 50 vagy 70 wattot eszik attól az erőmű még csak ugyanannyit tud termelni kevesebbet nem.
Persze az jó ha nem kell új erőművet építeni de ezt inkább Kínában vagy Indiában kellene harsogni nem egy 10 milliós országban ahol van 5 erőmű Kínában meg 1000 szénerőmű!
Tehát ésszel a "kevesebbet fogyaszt jaj de zöldek vagyunk" propagandával.
Nem is beszélve arról, azt a pénzt is meg kell keresni amivel egy enrgia takarékosabb modell kerül többe ami szintén energiába kerül... ördögi kör ez.
Peace!

[ Szerkesztve ]

Arra sosem emlékezünk ami nem jut eszünkbe...

(#40) #65675776 válasza Godefroy (#39) üzenetére


#65675776
törölt tag

"az erőmű még csak ugyanannyit tud termelni kevesebbet nem"

Tévedés. Egy erőmű képes a maximális kapacitásánál kevesebb energiát előállítani.

(#41) Godefroy válasza #65675776 (#40) üzenetére


Godefroy
senior tag

hogyan?

Arra sosem emlékezünk ami nem jut eszünkbe...

(#42) #65675776 válasza Godefroy (#41) üzenetére


#65675776
törölt tag

Van rá több mód is. Blokkok / kazánok / turbinák leállítása. Atomerőművi blokkok esetén a moderátor és a szabályzórudak segítségével is egészen jól szabályozható a kimeneti teljesítmény.

Vízerőművek esetén átömlőcsatornák keresztmetszetének változtatásával lehet szabályozni a járókerekekre jutó vízmennyiséget, így a generátor által termelt villamosenergia mennyiségét.

De minden hőfejlesztéssel dolgozó erőmű esetén a fejlesztett gőzmennyiség szabályzásával megoldható ez. Egy gőzmozdony sem csak maximális teljesítménnyel, sebességgel tud üzemelni.

Ha nem lehetne szabályozni az erőművek kimeneti teljesítményét, akkor igen érdekes lenne az egész. A váltakozó áram ugyanis nem tárolható, tehát amit a rendszerbe juttatsz, azt fel is kell használni. Azaz a betáplált energiamennyiséget mindig a fogyasztáshoz kell igazítani. (De hasonló okokból van meghatározva minden villamos tömegközlekedési rendszeren a visszatápláló fékezést egyszerre alkalmazó járművek száma, pedig városi közlekedésben tipikusan egyenáramot használnak.) Már csak ezért sem igaz az, amit írtál.

[ Szerkesztve ]

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.