Épp az éves NAGY backup kellős közepén jelent meg a cikk, miközben mentem bőszen erre a célra szánt merevlemezre.
A legfontosabb adataimat 3 különböző helyen/módon tárolom, ezért még semmilyen adatot nem vesztettem, az első kamerás mobil képeimtől kezdve, a melós dolgokig.

Ilyenkor mindig megkérdezem magamtól, hogy kell-e mentenem, de eddig még sose kellett és úgy vagyok vele, hogy ki ér rá vele foglalkozni 386-osok óta van otthon számítógépünk és 4-5 évente cserélünk vinyót, úgy, hogy áthozzuk az adatokat, eddig szerencsére sose volt szükség semmilyen mentésre

[ Szerkesztve ]

Egy dolog maradt ki a számításból, mégpedig az M-disc.
Nem olcsó, de már kapható, kvázi minden újabb LG író írja, és minden optikai drive visszaolvassa...
Családi képeket fontos dolgokat kiírni BD-M-re vagy DVD-Mre, a filmeket tárolják a könyvtárak tékák, kinőttem már abból...

[ Szerkesztve ]

Én szintén a több winyó + blue ray-re szavaznék...
ha nem túl sok a HD videó...főleg kép és egyébb régi (régi=viszonylag kisebb) file van,
az talán "könnyedén" ráfér 4-5 db 8,5 GB-os korongra... az olyan 40 GB.

egy "normálisabb" mondjuk TDK lemez 300-600 között beszerezhető...írók is 15-20 fele már kaphatóak...

A mai nagyméredtű kijelző trend idején még jól is jöhet néhány (esetleg dupla rétegű) újraírható blue ray lemez...amit néhány hetente-havonta újraírunk... persze ha van arra érdemes film...
tudom hogy egy 2-3 terrás winyónak ez semmi...de az 50-100 gigás pendrive-ok...még késnek egy kicst (árban)

„Nem kell megtenned, a túlélés nem kötelező.” W. E. Deming

A kis mennyiségű (5-10 GB), nem kompromittáló, de fontos adatok esetén szerintem egyértelmű a felhő előnye.
A megbízhatósága messze a legmagasabb, hiszen ott minimum megvalósul a (napi szinten ellenőrzött) RAID is, és pl az áramellátásért gyakran egy atomerőmű felel, és nem az előszobai biztosítószekrény.
És ez még csak az ingyenes opció.

Nálam is hasonló a helyzet. Bár a céges cuccok 3 gép között vannak szinkronizálva a dropbox segítésgével.

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

Én is felhős voltam egészen addig amíg ki nem derült, hogy a feltöltött mappákat a OneDrive 100 fájlnál lezárta, tehát első 100 fájl fel ment utána meg semmi és erről értesítés sincs neki sehol.
Ez már azért is fura mivel amit a telóm ment automatikusan ott több 1000 fájl is van már.

Eladó: iPhone 13Mini 2 év gari, iPhone 6S 32GB

Addig jár a korsó a kútra...

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Nekem is a felhő tűnik a legbiztosabbnak! 3 gépre szinkronizál a Dropbox és a fontos dolgokat (ezek leginkább a képek) gépen belül is több hdd-n tárolom!

Számomra már hosszú ideje az a konklúzió, hogy mennyire baromi fejlett a technológiánk, de a hosszú távú biztonsági mentés még mindig nincs megoldva. Maximum továbbviheted, sokszorosíthatod a fontos adataid, de megbízható módszer single usernek nincs.

Szombatig nekem sem volt ilyen gondom.
Aztán a másfél éves vinyó nem pörgött fel. (HD Sentinel nem látott előre semmit)
Mondjuk pótolhatatlan adat nem veszett, mert arról van másolat, de egy csomó apró "szar", amit eddig nem is gondoltam fontosnak, az hiányzik. Nyilván letölthető újra mind, de kényelmetlen. Lehet jobb lett volna arról is tárolni egy másolatot.

UI: Szerdán érkezik a NAS. Ott majd nem vinyó halállal kell számolnom, hanem azzal hogy megdöglik benne az alaplap vagy valami egyéb fos.

[ Szerkesztve ]

Még földrajzilag is három helyen vannak a külső backup HDD-k. Egyszerre csak nem törnek be/ég le/omlik össze.

..napkitörés..

Ugye nem mind a három árterület?

„Nem kell megtenned, a túlélés nem kötelező.” W. E. Deming

A konklúzióval maximálisan egyetértek. Kombinálni kell és ennyi. Meg a mentésről mentést csinálni...

Nekem is van helyileg adat a gépen, külső HDD - ami csak akkor van rákötve ha mentés vagy visszatöltés van, NAS és felhő.... Nem is volt még adatvesztésem...

Pont adatmentés előtt állok, jó kis cikk ez most nekem !

Időszakos mentések első bekezdés utolsó sorában helyesírási hiba

[ Szerkesztve ]

Amíg egyszer jól meghúzzák a vízhordó lány....................... szoknyáját

Hát reméljük azért a rendes komoly felhő szolgáltatók --- akiknek a léte függ a biztonság fenntartásától --- nem ilyen fostalicskák mint az APPLE....

“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway

Akkor ultra pesszimista álláspontként marad a doksiknak a régi jó megoldás...kő...

Pl Hammurapi törvényoszlopai...vagy fél egyiptom...meg "egyebek"...lehúztak pár ezer évet..némelyik egész szintartó megoldás

„Nem kell megtenned, a túlélés nem kötelező.” W. E. Deming

Nálunk az adatok biztonsági mentése így néz ki (kis iroda, 4 szg + 1 szerver, ennek egy meghajtója megosztva a gépek között, mindegyik gépről innen dolgoznak, ill. ide mentenek mindent):

- reggel, munkakezdés előtt titkosított inkrementális mentés a meghajtóról (havonta új, teljes mentés)
- mentés után a mentések könyvtárának (egyirányú!) szinkronizálása
A/ külső FTP szerverre (ez lehet felhő tárhely is, próbáltuk BitCasa-val)
B/ külső USB vinyóra

Így probléma esetén bármelyik nap reggelére vissza tudunk állni, az adatok 3 különböző adathordozón, fizikailag 2 különböző helyen is megtalálhatók.

Az FTP tárhely/felhő pár ezer forint egy évre, külső vinyó is van szinte minden háztartásban - vállalható kiadások a nyugalomért

Nekem Nason van mentések a pc hdd-ről, használnék felhőt is bizonyos fájlokra, de 10/0.5-ös ADSL-el, nem valami kényelmes megvárni amíg felmegy akár 100mb is, nem hogy 20-30GB.

Nálunk adatmentésre, szinkronizálásra
NAS + Dropbox + USB-s külső RAID tömb vált be legjobban. Amíg nem volt hálózati eszköz, addig egyik gépről a másikra szinkronizálgattunk a FreeFileSync-kel.

Minden hónapban a rendszerpartíciót (plusz a 100 megás rejtettet Windows 7 esetén) is lementjük Paragon Recovery Free-vel, ami kb. 5 perc alatt visszaállítható, így az esetleges kiesés nem számottevő. Ráadásul időzítve, akár napi mentéseket is készíthetünk vele, szóval elég jó cucc, annak ellenére, hogy ingyenes.

Mac-en a Time Machine elég jó, de őszintén szólva nem használom, mert minden felhőben van, a helyi anyagok pedig a fentiek szerint szintén mentve vannak, de erősen ajánlott a használata.

Egy barátom hozta pár hónapja a gépét, hogy meghalt és meg kellene menteni a családi képeket róla. No problem, mondtam neki, mivel minden mentve van a D-ről, így nincs gond. Csakhogy a lánya mindent a C-re töltött le a fényképezőgépükről és nem vette észre, hogy kevesebb kép van a mentett könyvtárban. Bukta. A másik gépén természetesen semmi mentése nem volt és csodálkozott, hogy a lemez lehalása után elvesztek az adatai. Szóval a felhasználók hülyesége, gondatlansága ellene szinte semmi nem véd. Ja, azóta sem ment semmit-sehova. Őrület...

[ Szerkesztve ]

♛ Kanapékirály Bútor és Kanapé Webáruház »»» https://kanapekiraly.hu

Pont tegnap este 10-kor szallt el 3TB adatunk. 2 eles szerveren mar teszteltuk 2 honapja az LSI aktualis firmware+driver kombojat, ment gond nelkul. Az utolso (termeszetesen legfontosabb) szerveren viszont ugy dontott, hogy eltunteti a particiokat a drive-okrol. "Enterprise storage" az. Recovery tool-ok termeszetesen semmit nem javitottak a helyzeten, legalabbis belathato idon belul nem.

Nekem mi erre a valaszom? RAID10 + DPM! Legjobb josag. Naponta megy le a differencialis backup, pikpakk megvan meg akkor is, ha GB-ok tucatjai valtoznak egy nap alatt (build-elunk). A recovery nyilvan lassabb... na majdcsak megfuzom lassan a fonokomet, hogy vegyunk mar vegre egy 10GbE switch-et

Az egyéni felhasználók 80 százaléka nem is foglalkozik az adatainak a mentésével.

duree54

Szerintem magánszemélynek és microvállalkozásoknak elegendő biztonságot nyújt a RAID1+DVD/BD-re archiválás. Itt nem keletkezik napi 500 Gb HD tartalom, tehát akár évek anyaga is ráfér egy DVD-re. Filmet, sorozatot, poreszt meg nem kell archiválni, kivéve ha valami tényleg nehezen beszerezhető remekműről van szó, de ebből meg úgy sincs több 100 darab. Ami problémás lehet az a családi képgyűjtemény, de őszintén szólva alig alig ismerek olyan embert akinek pár száz képnél több lenne amit TÉNYLEG érdemes eltenni. Én is gyűjtöttem egy darabig aztán amikor már 100 giga felett volt a képes mappa pár hét alatt kiszortíroztam őket és maradt belőle 11 giga. Az ember kattingat ész nélkül aztán a fele bemozdul, alulexponált, csak egy könyök látszik rajta....

A cégek meg igen is költsenek adatbiztonságra. Ez az amin nem igazán érdemes spórolni. Szerintem valójában csak pénz és idő kérdése az adatbiztonság. Lehet szépen szervert bérelni, hogy fizikailag más helyen is tárolva legyenek az adatok (nem kell feltétlen felhőszolgáltatás), tükrözés, rendszeres mentés, archiválás. Persze 100% nincs, mert ha becsapódik egy meteor és elpusztul minden élet akkor ez se menti meg a nagyi tortarendelését igazoló számlát 92-ből, de akkor talán már nem is érdekes.

Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3

van az 95+%-is...
csak a héten hoztak hozzám két ezer éves laptopot hogy tegyem már újra a windows-t
nos egyikben 80gigás notivinyó már kezdi csinálni a hibákat másikban szintén vagy 7éve teker az még jó de kitudja meddig...
most kapaszkodj meg, egyik tulaja se ment sehova semmit, mondtam is nekik hogy elég bátrak
legalább a fotókat meg dokumentumokat egy külső vinyóra vagy pendrive-ra illene még 1 példányban tárolni.
a válasz az volt mindkettőnél hogy nincs külső merevlemeze de majd vesz valamikor...

majd akkor tényleg vesz ha minden fotója elszáll

film zene letölthető újra, na de a fotók meg a dokumentumok az fontos adat
én nem misztifikálom túl a dolgokat de két külön településen (130km távolság) összesen 3 HDD-n őrzöm a fotózásomból összegyűlt képeket, ebből 2 asztali vinyón és a 3. mentés egy 2,5" külső vinyón
értelem szerűen ha a 3 közül bármelyik elszállna vennék helyére egy másik meghajtót hogy ismét 3 helyen legyen őrizve legalább

elvileg a 2 is megfelelő lenne mert arra azért kevés lehet az esély hogy két külön helyen is egyidőben meghaljon a cucc de inkább biztosra megyek mert a mai vinyók jobban pusztulnak már
2asztali+1külső HDD szerintem elég

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Ká Úr

Én a legfontosabb adataimat 2 külső merevlemezen és a laptopom merevlemezén tárolom. Így biztos megvan mindig

Olvasgattam a kommenteket. Sajnos nekem nem volt szerencsém. Kiraboltak és kb az utolsó 1 hónapomról nem volt mentésem. Pedig csak egy gomb lenyomás lett volna, meg kb 3 óra... Megtanultam, hogy a 3 órát inkább kivárom...
Most RAID5-be rakott NAS-ra mentek, be is szereztem még hozzá Acronis-t, szóval tök automatikusan megy minden. Biztosan van nála jobb szoftver is, nekem még a Novastore-t mondták, az annyira nem tetszett. Bár nem tudom megindokolni miért.
Én amúgy attól félek, hogy a NASban elhasználódnak a HDD-h, bár most egész jó kis cuccom van.

Olvastam mostanában még az Origin Storage DataLocker-ről is, bár az inkább adatvédelem és nem mentés. Ha valakit azért érdekel, itt talál róla pár infót.

Laggner

jó kis cikk lett, bár viszonylag magasról tekintette át a kérdést. 1-2 dolgot hozzáfűznék (magánfelhasználói szemmel, small businessnél mások a szempontok):

a) érdemes "hierarchizálni" a mentenivalókat. szerintem mindenkinél van legalább 3 kategória:
1. szétkarmolomazarcom, ha elveszik, mert pótolhatatlan
2. kellemetlen, ha elveszik, de pótolható
3. kutyátnemizgatja, ha elveszik, mert könnyen pótolható / úgyis csak a port fogja

nyilván a legtöbb energiát / forrást az #1-esre érdemes fordítani.

b) érdemes első körben a meglévő eszközökben gondolkodni, mert ha elkezdünk kifejezetten backup célból vásárolgatni, az igen drága tud lenni (akár pénzben, akár ráfordított időben). szerintem pl. a kizárólag adatbiztonságra vett RAID meglehetősen drága mulatság, pont azért, mert a fenti #3-as kategóriát is menti - ugyanakkor csak egyféle hiba ellen véd.
ha van otthon NAS, akkor a PC és a NAS együtt már egészen jó biztonságot tud adni, és az #1-#2-t költséghatékonyan kezeli. a #1-ről meg pluszban mehet egy kópia vagy a felhőbe, vagy optikai lemezre (amit akár egy megbízható családtaghoz el lehet később szállítani).

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

én is azután kezdtem ezzel a témával foglalkozni, hogy elszállt az egyetlen winyóm, minden adattal, ami rajta volt. semmi komoly, játékmentések, fordítások, amiket fősuli alatt csináltam másoknak jövedelemkiegészítés gyanánt, stb.

tudtam nélkülük élni, de akkor gondoltam, hogy veszek egy NAS-t, került is a házhoz egy Netgear Stora, szép és jó is volt minden, ment rá a noti biztonsági mentése, filmek, sorozatok, fényképek. csak az meg nem figyelte a HDD-k állapotát, szerencsére még pont le tudtam menteni a lényeges dolgokat, mielőtt az egyik benne lévő WD Green kilehelte a lelkét.

hósszú távú megoldásként jelenleg egy HP N54L üzemel Xpenologyval és 3*2TB WD Red winyóval, kvázi RAID-5-ben (valójában SHR tömb), erre költöztettem a család majdnem teljes adattárolását, szét lett húzva a házban a gigabit LAN, úgyhogy a sebességgel sincs gond, a rendszer pedig figyeli a HDD-k állapotát és jelzi, ha a SMART adatok alapján készül valami. be lehet rá törni mondjuk interneten keresztül, de a személyes adatokat tartalmazó titkosított file-hoz sok sikert kívánok minden érdeklődőnek, garantálom, hogy nem fogja megérni nekik a ráfordított időt, azon kívül pedig semmi olyan nincs, amit ne találna meg amúgy is az interneten.

a lényegről meg havi mentést szoktam csinálni külső HDD-re, csak hogy tuti legyen, remélem sose lesz rá szükség.

I hate morning people. And mornings. And People.

Folytatása következik. Amit hiányolsz az egy következő anyag témája lesz.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Én itthon dolgozom leginkább és egy RAID-1 köteten vannak elmentve az adataim. Főként a munka, de a fotóim is. Időnként kiírom DVD-re. Lopás, tűz és hasonlók ellen ez nem véd, de minden más esetben igen.

[ Módosította: radi8tor ]

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

Vigyazni kell a nagy lemezek RAID5-be kotesevel!. Akkor mar inkabb RAID 10 (ha tenyleg fontosak a folgaid)

Atok

Bocsi, de 0 vagy 1 az a RAID? Mert a 0 sebességet növel, az 1 (tükör) a biztonságot. Nem mindegy.....

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

én azt vallom hogy leaglább 3 helyen legyenek a fontos adatok, külső drive , DVD, felhő tár.

Én bocsi! Ezt mindig félre beszélem! Természetesen Mirror, tehát ezek szerint RAID-1!
Mindjárt megyek is a modikhoz javítást kérni! Köszönöm, hogy szóltál!

[ Szerkesztve ]

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

A kötetek legtöbbször azonos modellekből készülnek, ennek hátulütője, hogy az azonos típusú, egyszerre vásárolt meghajtók élettartama nagy eséllyel hasonló lehet.
Ha pedig különböző gyártóktól válogatod össze a vinyókat, szerencsés esetben csak "kiközösítenek" egyet-egyet maguk közül a többiek, oszt' cserélheted nyakra-főre, vagy esetleg erősen leesik a tömb teljesítménye (általában az írási, ami amúgy is szarabb mint az olvasási), de szerencsétlenebb változatban akár szét is hullhat a tömb a legváratlanabb időpontokban!
Szóval inkább ragaszkodjunk az egyforma HDD-khez!

primus inter pares

És a DVD-RAM lemezeken történő adattárolás?

[ Szerkesztve ]

Korrekt cikk. Még nem nyálaztam át minden oldalát, de a konklúzióval egyetértek... És mióta szajkózom ezt én is... Mindig mikor felmerül a kérdés, főleg az optikai vs hdd témákban.
És mindig kapom az ívet, hogy mennyivel jobb a DvD-kre archiválni.. Hát so-so. A végén azért mindig abban maradunk, hogy egyénfüggő, illetve adatfajta és mennyiség függő a dolog.
De, isten ments' hogy újra belekezdjek egy ilyen vitába. Inkább csak olvasnék róla.

miért, mivel jobb kis lemezeket RAID-5be kötni?

minden RAID verziónak megvannak a maga előnyei és hátrányai, a tárolt adatok függvényében kell meghozni a döntést, ahogy te is írtad. a RAID-10 szerintem nem professzionális felhasználásra erőteljes overkill, a RAID-5 pedig egy középutas megoldás. ha nem egyszerre veszi meg a lemezeket hozzá, akkor még az is kikerülhető, hogy egy széria hiba miatt az újraépítésnél lehaljon az egész tömb.

I hate morning people. And mornings. And People.

Azt javasolták egy ZFS-el foglalkozó írásban, hogy RAIDz2 ajánlott RAIDz1-el szemben (RAID6 vs RAID5).
Mivel elég nagy a valószínűsége, hogy ha az egyik disk elromlik, akkor a másik is el fog - főleg, ha egyszerre lett vásárolva az összes.

Nálam jelenleg RAIDz1 van 5 meghajtós felállásban, így 1 meghajtó a paritás adatoknak van fenntartva, de ha csökkenne a 4TB-os diskek ára, akkor váltanék RAIDz2-re.

⭐ Stella

Természetesen a különböző NEM azt takarja, hogy mondjuk a WD-től a green mellé black kerül. Nagyon keményen azonos működési feltételekkel futó modellekről van szó, ahol akár csak a gyártásukban van 1-2 hónap különbség. A Trabant és a Ferrári nem lesz jó párosítás egy "lovaskocsi elé". De két azonos vérmérsékletű és azonosan terhelhető igásló igen, viszont nem feltétel, hogy ikrek legyenek.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

ezzel kapcsolatban csak annyit jegyeznék meg, hogy itthon eddig 2 vinyó halt meg a kb 10-15-ből úgy, hogy ezekből szerintem 3-4 évnél egyik sem volt idősebb, mert azokat mindig eladogattam. az egyik pár hónapos korában halt meg. azon speciel voltak fontos dolgok, kb 100.000 forint (ez a minimum, de lehetett volna több is, sokmindentől függött, olyan is van, hogy kifizetsz kb 50k-t, majd közlik, hogy mégsem tudjuk az adatokat helyreállítani, de a pénzt benyelik, ez teljesen általános dolog ezeknél a cégeknél) lett volna visszaállítani az adatokat róla, szóval inkább buktam néhány képet, még szerencse, hogy nem a fontosabbakat. én azt mondom ha van rá lehetőség 1 külső vinyóra minimum megéri kimenteni az adatokat, pláne ha pótolhatatlan dolgokról van szó. meg aztán az egy dolog, hogy a HDD-ről vissza tudják hozni jó esetben a dolgaidat, neten is van jópár ilyen progi, de pl egy SSD-ről ez kb esélytelen, ha az meghal, akkor amid rajta volt el is veszik és hidd el ezek halnak meg legelőször a gépedben, előbb-utóbb el fognak veszni az adataid, több ismerősöm szívott ezzel, mint akinek nem volt ezzel gondja

[ Szerkesztve ]

nekem a minél több helyre, annál jobb módszer vált be

Ez csak a borzasztó nagy szerencsédnek köszönhető. Ami nem tart örökké.

A TrueCrypt fejlesztése leállt, hivatalosan is "Discontinued" a május 28-án kiadott 7.2-es verzióval.

Forrás: http://en.wikipedia.org/wiki/TrueCrypt

Melegen ajánlott az elkerülése. Azt hiszem vannak ígéretes forkok, de annak hirtelen nem volt kedvem utánanézni.
Egyébként pgp-vel, AES256-tal is lehet titkosítani, mindkettőre létezik GUI-s megoldás. Az NSA a Secret anyagokat 128 bites AES-sel, a Top Secret anyagokat pedig 256 bitessel titkosítja. Viszont a LUKS-szal lehetőség nyílik egy bizonyos 512 bites módra is, no meg még ott a salting, miegyéb ... az Arch Wiki ír erről, vagy tartalmaz Wiki linket a fogalmakkal kapcsolatosan.
Az Arch Wiki idevágó része: Encryption options for LUKS mode
A kulcs lehet egy fájl, de akár képek is, vagy akár mindkettő, vagy ezekből több is (több jelszó, több kép), a kulcsok maximumális száma nyolc. A LUKS csak GNU/Linux disztrók alatt érhető el, a többi Unix-like rendszer kimarad a balhéból, sajnos(?).
Igaz, hogy ehhez meg kell ismerni egy másik rendszert, de akinek megéri ...