De mégis ti szavaztátok meg! 2x is!
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
- Tudástár RTX3070 16 GB VRAM-mal?
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] PLEX: multimédia az egész lakásban
- [Re:] [Evil Snowman:] Egér bemutató - Keychron M1 Wireless
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [Mr.Jesus:] RTX VSR: a fícsör, amiről senki sem beszél
- [Re:] Autóvásárlás Németországban
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] [Tamás88:] 2025 a PC-s szemétdombok éve lesz?
- [Re:] [aquark:] Milyen „light” RPG-t ajánlanátok kezdőnek?
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Hozzászólások
talmida
Közösségépítő
Fél amerika megszavazta. De csak a fele. A másik fele se kis szám.
..mert elhitette az embereket, másrészt a színe miatt a feketék szinte mind rá szavaztak, függetlenül az elveitől.
[ Szerkesztve ]
IN GOD WE TRUST!
#56474624
törölt tag
Hogyan kezdjünk gondolkodni?
A gondolkodás a kérdésekkel kezdődik szerintem. A gondolkodás kezdete nem más, mint megkérdőjelezés. Amikor nem készen vesszük a dolgokat. Szerintem itt kezdődik a gondolkodás. Már ez sem olyan egyszerű, mint amilyennek tűnik, mert hogy milyen kérdéseket teszünk fel/merünk feltenni, az az egész gondolkodási folyamatot meghatározza. Először tehát meg kell tanulni kérdezni.
Tudom, a cikk egész másról szól, olyan értelemben van a gondolkodni szó, hogy "Hogyan gondolkodik Ön a világról?", ami igazából világnézetre kérdez. Hogy mégsem ez ugrott be legtöbb embernek, az azon feltételezés hiánya (merthogy nem szokás nagyon ilyet), hogy a szerző mintegy utasít, hogyan kellene szerinte vélekedni a világról.
[ Szerkesztve ]
finest
őstag
Szépen összefoglaltad, amit írtam volna. Az írás címéhez kapcsolódóan annyit tennék hozzá, h Magyarországgal többek közt pont az a baj, h itt mindenki jobban tudja a másiknál, h a másiknak mi lenne a jó. Az nem gondolkodásra oktatás, h megmutatunk egy zárt rendszert, aminek a középpontjában a bizalmatlanság, az átverés, a meghamisítás áll. Ilyen alapokkal csak egy kirekesztő, zárkózott és ráadásul mindig elégedetlen és legfőképp boldogtalan gondolkodásmódot tudunk kialakítani. Az már csak hab a tortán, h itt mindenki el is hiszi, h most itt igazán feltalálta valaki a spanyol viaszt az eltagadott történelemről, h a magyar volt az ősnyelv etc., pedig ugyan ilyen elméletek és hívőik Németországban, Angliában, Franciaországban is voltak, meg persze az összes többi nemzetben a világon. Persze, tudom, mindenki minket akar lenyúlni, igaz, odahaza ők is ezt mondják a többiekről. Ez a viselkedés aztán komoly problémához vezet, ugyan is a reális ön- és helyzetértékelés helyett a mérhetetlen arroganciának nyit utat.
A másik alapvető probléma az országgal, aminek ugyancsak jó példája az írás, az az általános bizalmatlanság, aminek egyenes következménye a korrupció. Azt is megkockáztatom, h a nemzeti arrogancia és a korrupció-bizalmatlanság kombó egymás kompenzációjára épül, ti. minél arrogánsabb az ember, annál jobban érzi, h irreális módon viselkedik, túlzottan fontosnak tartja magát és emiatt bizalmatlan a környezetével szemben, mert nem tudhatja, h a környezete felismeri-e az arroganciában rejlő butaságot, vagy jogos büszkeséget lát benne. És vice versa, minél kevesebb az egymás iránti bizalom, annál fontosabb az arrogancia, h tetteinkre jogalapot szolgáltasson, ti. hogy fontosabbak vagyunk másoknál, és ezért nem kell tartanunk magunkat a szabályokhoz.
Szóval én is csak a fejemet fogom a címlapos mű kapcsán.
[ Szerkesztve ]
“Don’t shoot, I’m Globish.”
ZewaDeluxe
tag
Rica: igazán nincs mit. Komolyan gondolom, amit írtam.
1. ...Ha egy témával kapcsolatban szerinted nincs lehetőség konszenzuskeresésre ("konszenzuskeresés": 6 szótag, tehát egybeírandó), ennek ellenére mégis belebocsátkozol a vonatkozó diskurzusba, akkor kétségkívül nem leszel konstruktív, vagyis semmilyen mértékben nem fogsz hozzájárulni a téma megértéséhez, vagy a vele kapcsolatos problémák megfogalmazásához.
2. Ilyen jellegű szövegekbe nem "belelapozni" kell ("belelapozni": nem elváló igekötő, hat szótagnál rövidebb, tehát ez is egybeírandó), hanem alaposan elolvasni, és megérteni. Hogy is szokták mondani? "Csak a gondozatlan ebek ugatnak meg mindent, amit nem ismernek"...
3. "Mert minden fa a saját gyümölcséről ismerszik meg; mert a tövisről nem szednek fügét, sem pedig a szederről szőlőt. A jó ember is a szívének jó kincseiből hoz elő jót, a gonosz pedig gonoszat hoz a gonoszból; mert a szív teljességéből szól a száj."
ZewaDeluxe
tag
Bodor
veterán
talmida
Közösségépítő
Igen, és szerintem is káros az ellenségkép képzelgés. ...és az is igaz, hogy nem lehet úgy tartósan a top-on maradni, ha valaki úgy jut följebb, hogy közben másokat a sárba tipor.
Ba cy lus +1 Pontosan!
[ Szerkesztve ]
IN GOD WE TRUST!
danih
addikt
Ajjaj, nem olvastam még a cikket, toc-ra ránéztem, elolvasnám, de szíriuszdnsspirálénoktáltosturbómagyar szövegből kezd nekem is elegem lenni. Valószínűleg bizonyos univerzális alapigazságokkal egyet fogok érteni, aztán majd abbahagyom ha meglátom a tabit gurulni.
Meg látom sikerült Jézust is egy gondolkodásról szóló topikba valahogy belekeverni.
[ Szerkesztve ]
bartucc
addikt
Még nem olvastam, de: nem biztos, hogy bölcs dolog egy ilyen írást publikálni, vagy akár megírni, idegeneknek, még szakemberként sem. Mert nincs megbeszélés, a kérdésekre válasz, segítség az értelmezéshez. Nagyon sokan nem is értik meg, nagyon sokan félre értik, és kevesebb embernek segít valóban. De az íróról több dolgot elárul, mint a világról, az is biztos.
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
talmida
Közösségépítő
Igen, az USA történelme meg a reinkarnáció kapcsán kihagyhatatlan volt!
IN GOD WE TRUST!
matyi94
senior tag
Hogyan jon jon a gondolkodashoz az almagyarkodas? Ezeket a feltetlenul szelsosegeskedo gondolatokat pedig egyszeruen nevezzuk demagogianak, ami egy politikai eszkoz, tehat szinten nincs tul sok koze a gondolkodashoz.
Ami meg szemet szurt: nem feltetlen kellemes dolog azokat az orvosokat biralni, akiknek celja a gyogyitas. Igaz, ez egy hatalmas iparag, melynek egyik celja valoban a haszonszerzes, azonban a gyogyulas egy fontos eleme a kezeles. Amugy meg hiaba tuneti kezeles, de ha a pirulak valakinek emelik az eletszinvonalat, akkor nyilvan megeri beszednie azokat. Van olyan allapot amelyen nem kepes senki egyedul atlendulni, ilyenkor muszaj segitsegert kialtani, hacsak nem kivanod tulajdon szenvedesed erositeni.
Mindezzel szemben sok gondolatoddal egyetertek.
Hasznos dolog a velemenynyilvanitas es tiszteletre melto, de ez a cim elegge tudalekoskodo magatartasra enged kovetkeztetni es te is olyanna valsz ezaltal, mint azok a telejosok akiket megvetsz. Az egyetlen kulonbseg, hogy nem kersz erte penzt.
Legyen szép napod!
danih
addikt
Számodra.
Koncentrációval és a reinkarnációban való hittel nem lehet se a félelemtől se semmitől megszabadulni. Viszont Jézus Krisztus VALÓBAN szavbaddá tud tenni, nem csak a félelemtől, de a megkötözöttségektől, káros szenvedélyektől és még az elnyomástól is.
Mindenkit más tesz szabaddá, van akit egy könyv, van akit Mozart zenéje, van akit egy doboz Red Bull. Tök mindegy. Továbbá: bármilyen hit. UFO-kba, saját népünkbe, tök mindegy mibe vetett igazi hit. Igen, nem csak Jézusban (de ezt te nem fogod elfogadni, tudom - nem is kell, a te világnézetedbe ez nem fér el). Ez a három sorod, szépen implikálja (burkoltan) hogy pl. a buddhizmus hülyeség, csak Jézus (kereszténység) tesz szabaddá.
Bármi azzá tud tenni.
[ Szerkesztve ]
BenHans
addikt
Tiszteletem és köszönetem az írásodért leginkább a 4-7. pontig.
Pár perc és megy privi!
[ Szerkesztve ]
🧡 "...gialla come er sole, rossa come er core mio..." "La forza del branco è il lupo la forza del lupo è il branco" "L’emozione di poter sedere sulla nostra panchina è indescrivibile, tutti sanno cosa sia la Roma per me" (Daniele De Rossi) Isten hozott otthon, kapitány!
Raucher
tag
"Mert nem jó fa az, amely romlott gyümölcsöt terem.."
De ez ügyben mit szerettél volna mondani az idézeteddel?
A jó és a rossz között csak a nézőpont változik.Egy esemény vagy folyamat az egyiknek rossz, a másiknak kedvez. Az öncélúan rossz már valóban gonosz.
De az a fa, amelyik romlott gyümölcsöt terem, nem gonosz, csak nem jó.
Persze egy fa, önmagában nem jó vagy rossz, csak hasznos vagy haszontalan.
De ez is csak a mi szemszögünkből ítélve igaz, mert számunkra hasznos vagy haszontalan.
Ezzel már az is kijelenthető, hogy számítóak vagyunk, ami sok megközelítésből rossznak tekintendő.
A fa szempontjából már gonoszok is vagyunk, ha kivágjuk. Csak azért vágjuk ki, mert számunkra nem hoz hasznot.
Tisztán emlékszem minden előző életemre, ezért nem hiszek a reinkarnációban!
maross
veterán
A negyedik oldal mar kicsapta a biztositekot. Kvantumfizikat meg azert nem tanitanak az iskolaban, mert az erettsegin a gyerek olyan szemekkel nez a tanarra mikor megkerdezi hogy ki jelenleg a koztarsasagi elnok, hogy ket epulettel odebb is latni hogy "nem gondolja komolyan hogy ezt nekem tudnom kene". Es amugy igen, vannak egyszeruen felfoghato, es iszonyuan erdekes reszei, gondolatebreszto kiserletei, de ez a mai diakok 5%-anak valo, a tobbirol lepattan.
eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok
Osztom a véleményed,a mai világban is van hit,csak nem mindenki ugyanabban hisz. Nincs birka effektus,nem feszítenek keresztre,vagy tesznek máglyára,ha másban hiszel. A hit léte a lényeg,nem pedig a hit tárgya. (Bár ebbe is bele tudnék kötni,vannak kivételek...)
tecsu
addikt
Na igen, de ha valaki nem csak osztonszeruen él, hanem tényleg gondolkodik. Úgy értem, filozofál és nem csak a kicsinyes megélhetést tartja szem elott, hanem miután elért egy egzisztenciát, nem a további gazdagodás lesz mindenáron, hanem inkább a tanulás, megismerés, alapkérdések válaszkeresésére is jut ideje; bár valakinek a szurke megélhetésért kuzdés mellett is... késobb pedig, a felismerés után a tenniakarás is jelentkezik.
Szóval ha valaki tesz vagy tenni akar az élet nagy dolgaiban, azt valószínuleg valami ideológia szerint teszi, ami ma lehet akár politika is (sajnos).
Másrészt azzal, hogy nem foglalkozunk politikaval, attól még létezik és hatással van ránk, hazánkra, a kultúrára
, a világ eseményeire. Tehát akkor már jó, ha mi is fogalkozunk vele, mert "elvileg" mi dontunk népszavazás esetleg forradalmak útján a politikáról is. A vélemény terjesztése pedig csoportokat mozgathat meg.
Harmadrészt az igazság, mégha politikai jellegu is, akkor is igazság. Ha van egy csoport amelyik irányítja a bábembereket, kormányokat és a negyedik de legerosebb hatalmi ágat, a médiát, akkor ezt kimondani komoly dolog, szerintem. Hiszen ellene van mindennek, amit a manipulált társadalom sugall.
Nem szeretem azt a filmet, de ilyenkor tényleg jó példa a Mátrix c. film. A legtobb ember talán a másik (nemtom milyen színu) pirulát venné be, mert elvan ebben a világban is, hiszen agymosott, lealacsonyodott és biztonságra torekszik, fél a radikális változástól ésinkább el a virtuális kis világában, mintsem hogy felébredjen.
De az információ, a megismerés ezen változtathat.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
tecsu
addikt
Na igen. Henry Ford durván antiszemita volt... nem véletlenul.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
talmida
Közösségépítő
Csak a cikkből idéztem.
Egyébként érdekes, hogy se itt se sehol nem lehet c-ozni, de a sovinizmus is és egyebek is simán megférnek...
[ Szerkesztve ]
IN GOD WE TRUST!
Attól függ, mely modi jár erre éppen.
Ők is különbözőek. Ha Racecam itt lenne, már rég szénné lenne bannolva mindenki, aki bármilyen nem magyar emberre vagy kisebbségre rosszat mond.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
tecsu
addikt
Ez a liberalizmus alapja és egyfajta nézopont. Alapból hagyomány és vallásellenes.
A keresztény, a muszlim, a zsidó, a hindu vallás szerint egy dontés jósága/rosszasága az abszolút.
Hogy milyen tett a jó és mi a rossz, azt belul érzed, a lelkiismereted szerint.
Persze, vannak események amik valakinek rosszul valakinek pedig jól sulnek el, akár kulonfele nézopontból, de itt nem errol van szó.
A saját tetteidrol, beszédedrol, gondolataidról.
A lelkiismeret pedig - ezen vallások szerint - mindig megadja helyes utat, mégha nem is olvastad a Bibliát vagy Koránt vagy soha nem is hallotál ezekrol a vallásokról.
Mi már talán egy olyan beteg, elfajzott, zullott társadalomban élunk, ahol ciki beszélni a lelkiismeretrol, ciki hallgatni rá, nehéz megérteni...
A Bibliában az Isten rendje az a természet rendje. Ugyanez minden osi vallás szakrális irataiban megtalálható.
Az archaikus ember eszerint a rend szerint próbált élni, miután kiuzetett a paradicsomból. Azóta csak felejtunk, távolodunk az osi tudástól, a Hagyománytól.
A te konkrét példádban az idézet egy gyumolcsoskertben álló fára vonatkozik, nem az erdoben lévore, de a lényege a metafórikus jelentése, amellett, hogy tobbszintu értelme van pl. attól fuggoen, hogy mekkora olvasott szakaszt vizsgálunk.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
Dany007
veterán
Hehe, ez teljesen így van!
Mindenkinek saját dolga, hogy miben hisz, mi teszi szabaddá. De akkor ne akarja megmondani másnak, hogy őt mi az ami szabaddá teszi vagy épp mi nem teszi szabaddá...
tecsu
addikt
Félreértés ne essen! Én sem szeretek cigányozni, rácozni, akármi... és nem is teszem azt, hiszen egy egész népet nem lehet csak úgy elítélni, de az igazságot kimondom, bármi legyen is az!
Jelenleg VÉLT igazságot egyetlen egy esetben TILOS még finoman, másokat nem megsértve is kimondani Magyarországon, legalábbis torvényileg, hivatalosan és publikusan:
Ez a zsidók holokausztjának firtatása.
Tehát én ezt kihagyom addíg, amíg a torvény meg nem változik. Addig csak a torvényt firtatom.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
gordonfreemN
addikt
Na itt van egy csomo jo hsz, de nem kezdek bele a valaszokba, mert abbol flame lesz meg a szamomra kitiltas...
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
gordonfreemN
addikt
Ez meg egy pontpontpont kategoria.
Az ilyen hozzaallas miatt tudtunk haborukat veszteni.
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
gordonfreemN
addikt
Ejj, ez nagyon tetszett!
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
Ezt nem értem. Kifejtenéd?
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
finest
őstag
N.B. A liberalizmus nem hagyomány és vallásellenes, sőt ez a liberalizmus gondolatának tökéletes félreértelmezése. A liberalizmus lényege a szabadság és a a jogegyenlőség, s nem a szabadságjogok korlátozása. Elég egyszerűen rákeresni a Wikin például. Amire te gondolsz, ti. hagyomány- és vallásellenesség a kommunizmusra és a szocializmusra jellemző. Nem lenne mondjuk hátrány tisztába lenni a fogalmakkal.
[ Szerkesztve ]
“Don’t shoot, I’m Globish.”
Doze
aktív tag
Jaj ez az írás.... előadásmód perfekt.
De ez a magyarkodás, voltam magyarkadó èn is. Aztán voltam 1 hónapig osztrákban. Láttam ott hogy megy stb. Sikerult átvenni nèmi gondolkodásmódot is. Nekün is vannak èrtèkeink, de hogy mi lennènk az über alles... kb olyan messze vagyunk tőle mint Usa a nyomortól.
Az hogy ki miben hisz az egyèni döntès. Az effèle írások meg a gyenge embereknek adnak lègbőlkapott kapaszkodót. Amivel aztán hencegve verik a nyálukat... király
Egyèbkènt ennek az írásnak nem hogy kiemeltnek de címlaposnak sem szabadna lennie.
[ Szerkesztve ]
ricshard444
veterán
A "cikket" nem kommentálnám, de az avatárod igen: Szuper /és egyetértek veled/
Mindenkinek jobb ez így
Sokszor csodálkozom hogyan kerül pár cikk a főoldalra Gondolom, hogy "összeírtam sok sok oldalt nehogymáne..."
[ Szerkesztve ]
Vannak dolgok...
ricshard444
veterán
Ehhez még annyit megjegyeznék, hogy teljesen szubjektívnek hat a cikk és általánosítja az embereket mikor a cikk írója minden bizonnyal nem tudhatja mi pörög le éppen az én vagy más fejében, ergo marad a saját meglátás amit legépel, ami oké, csak ilyen irományt kiadni és megjelentetni nem Blog bejegyzésnek nem kicsit merész.Én elhiszem, hogy elege van a butának ható és droidnak tűnő emberekből, nekem is, hogy kevés emberrel tudok jóízűen elbeszélgetni, pedig nem vagyok okos egyáltalán, de azért no'
[ Szerkesztve ]
Vannak dolgok...
talmida
Közösségépítő
Köszönöm!
Bici I g a z.
IN GOD WE TRUST!
tecsu
addikt
Nem.
Az igaz, hogy a liberalizmus elvileg vagy papíron a toleranciát hirdeti, de ez a valóságban nem állja meg a helyét.
Ok, mondhatjuk azt, hogy ma Magyarországon aki liberálisnak mondja magát (ismert, publikus személy, csoport), az nem az, hiszen alapból kettosmércét alkalmaz. Ráadásul egy igazi liberalis hisz a szólásszabadságban és kiváncsi lenne a legszélsobb jobb véleményére is, amellett, hogy holokausztvédo torvényt sem engedne...
Szóval egy elotagot beiktathatunk: pszeudo.
DE egyszerubb, ha ezt a jelenséget hívjuk liberalizmusnak, hiszen az ezt vallók is annak hívják.
Hozzáteszem, hogy a liberalizmus bolcsoje, a francia forradalom is brutalis vérengzésbe fulladt és Franciaországban azóta sem valósult meg igazi liberalizmus. Maga a demokrácia eszményképe is hamis, sehol, soha nem valósult meg és nem is lenne helyénvaló. Ahogy a kommunizmus sem tud megvalósulni, hiszen egy kozosségen belul mindig lesznek egyéni érdekek és ambíció, hacsak, nincsen kontrollálva az a kozosség, ami ugye, akkor már nem a kommunizmus.
Más elnevezések sem stimmelnek.
A szocialisták pedig privatizáltak leginkább Magyarországon a "rendszervaltás" (ami csak módszerváltás volt) után, ahelyett hogy államosítottak vagy a szociális hálót erosítették volna. Ma a szocik a nemzetkozi tokeérdeket képviselik, ellenben a proletárok érdekeivel, vagyis ok a legnanyobb kapitalisták. De attól még, szociknak hívjuk oket.
A nácit es a fasisztát is sokan keverik, meg alapból a "liberálisoknak" minden patrióta, náci.
Van olyan is, hogy tudatosan, rágalmazva kever ossze kifejezést valamiféle vita hibás érveléséhez. Pl. antiszemita-kártyát használ.
(Bizonyos dolgok nincsenek a Wikin.)
Elmondanám neked azt is, hogy a kommunizmusnak és a nácizmusnak egy a gyokere... de az hosszú lenne.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
parampa
aktív tag
SirRasor
őstag
11%-nál járok, és eddig tetszik. Viszont konkrét megoldás nincs benne, mert nem is lehet, mert ez egyénfüggő.
Nekem van világmegváltó ötletem gyakorlati példával, ami saját magamra igaz, de lehet, hogy másnak is kedve támad hozzá: kis földet kell venni, amit még egyedül/ketten/gyerekek segítségével lehet művelni. Tanya megteszi, csak legyen áram. Víz -> fúrt kút, WC -> latrina. Fenntartási költség minimális. Télen fával lehet fűteni. Kocsi kell, mert az egyik szülőnek fix helyen kell dolgoznia, hogy ha bármi gond van, akkor is legyen pénz. Munka után meg léleknyugtató hatása van a fizikai munkának és nehezíti az elhízást.
A földön kecskét lehet tartani a teje miatt, pipit tojás miatt. Hús? Csirke, vagy még nem tudom..ha eljutok odáig, akkor már tudni fogom Tehát a lényeg az önellátásra való törekvés. Ja szélkerék 200-300k, ami 400W-ot termel, csak kell még hozzá pár elektronikai cucc, akksi stb, de akár ez is megvalósítható. Szvsz egyszerűbb perkálni az áramszolgáltatónak, VAGY majd ha az aksik kapacitása/élettartama/ára javulni fog..
Ehhez egy autó fenntartása szinte elengedhetetlen.
Előnyök: természetben élünk. Légszennyezettség, fényszennyezettség (csillagos eget jó nézni), zajszennyezettség minimális. Állatokkal együtt élhetünk, akikből sugárzik az univerzális boldogság (ezt csak olyanok tudják, akiknek van valamilyen).
Gondolkozzunk közösen Más valakinek elképzelése?
Make Love not war!
sziku69
senior tag
Végre. Egy értelmes hozzászólás!!!!!
hm74
aktív tag
"Mindenkit más tesz szabaddá..."
Egyet értek. Aki hisz Jézusban, és úgy érzi, hogy könnyül a lelke, annak igaza van. Aki meditációval szabadul fel, az is jól csinálja. Tartózkodni kell az egyes vallások kizárólagosnak tekintésétől.
Személy szerint azon a véleményen vagyok, hogy a vallás megkötözi és manipulálja az egyéneket és a tömegeket is. Nem mindig és nem mindenkit. Van, aki valóban bizonyos szintű szabadulást ér el a vallással, láttam rá jó példákat is. Évekig jártam vallásos közösségbe (ma már nem), így tudom, miről is szól pro és kontra.
Stukker1987
senior tag
A cikkre és a hozzászólások sokaságára ősapáink a következőképpen reagáltak volna:
Sok beszédnek sok az alja! Ha ilyen sok időtök van irány a kertbe kapálni!
Egyébként nem az ideológiákkal,eszmékkel,üres dogmákkal és összeesküvés elméletekkel teli modern bölcsész gondolkodásmódot kellene terjeszteni,hanem racionális,logikus irányba terelni az embereket,hogy a gondolkodók egy része ne szárítson macskát a mikróban,miközben épp saját nagyságán elmélkedik.
Eredendő bűnünk: vagy mindenben hiszünk, vagy semmiben sem.
sziku69
senior tag
Irány ki a szabadba, mindenféle elektromos kütyü nélkül. Mindenki szellőztesse ki a fejét, és a gondolatait.
Doze
aktív tag
Azért jó olvasni a hozzászólásokat, ha mást nem legalább kiváltja az emberekből a valós gondolkodást ez a cikk.
Mivel szeretem a történelmet, azon belül is a hadtörténelemét. Sokat olvastam/olvasom a második Vh-t megelőző eseményeket stb. Olykor azonban elég könnyű párhuzamot vonni a kefebajszos beszédei/kiadványai és a mai nagy magyar szubkultúra közt.
Megint van egy válság, emberek tömegeinek életszínvonala esett a mélybe. Persze ilyenkor mindenki hibás, csak a nép nem... szabadkőművesek, a zsidók, a tőkések. De az "árja" magyar az nem hibás mert különbenis a sumerok leszármazottai vagyunk. Ne gondoljuk azt, hogy a 30as években másként kezdődött, teletömték az emberek fejét sok-sok maszlaggal.. (germán mitológiától kezdve, az okkultizmuson át, a nagy germán lebensraum-ig). Csak azóta eltelt 80 év, akik akkor megtanulták, hogy soha többet nem hisznek az ilyen hülyeségeknek azok meghaltak. Az emlékek feledésbe merültek, lám már megint itt állunk, futószalagon jönnek az ilyen írások, a semmitmondó magyarázással stilisztikailag tökéletes formában. (Gyártjuk az indokokat egy következő népirtásra?)
Ezzel lehet kicsit radikálisan fogalmaztam, de pl korabeli német kiadványok is hasonlóképp magyarázzák a semmit. Kicsit puhán, aztán keményebben a végén pedig ha nem hitted el--> kivégzés. Nem azt mondom nem szabadna ilyen írásoknak megjelenni, de ez is csak egy vélemény, ha vélemény akkor írják blogba, mittomén hova de ne ide. Mert ha az élet nagy dolgairól akarok olvasni ott van Hemingway, stb.
A másik dolog a hit. Komolyan mondom milyen ember az, akinek a szájába kell adni a saját hitét?
Ez kb olyan dolog mint a házaló Jehova Tanúi. Ha ráverem az ajtót fel van háborodva hiszen az ő vallása a tökéletes az egyetlen.. ha mást mersz állítani akkor meg te vagy a sötét, buta felvilágosulatlan.
Ezzel el is értünk a mai magyar társadalom legnagyobb bajához. Szidjuk a politikusokat, hogy nem változik semmit, persze a szomszéd Józsi bácsival már 30 éve nem szólunk egymáshoz mert múltkor is oda adtam neki a kapát és csorbán hozta vissza. Ebben az országba nincs konszenzus, itt nincs olyan hogy leülöm megbeszélem a dolgokat. Ezen kéne változtatni...
sziku69
senior tag
Azért neked is van egyfajta hozzáállásod a dolgokhoz.
"Ez kb olyan dolog mint a házaló Jehova Tanúi. Ha ráverem az ajtót fel van háborodva hiszen az ő vallása a tökéletes az egyetlen.. ha mást mersz állítani akkor meg te vagy a sötét, buta felvilágosulatlan."
Nekem volt egy munkatársam, aki a "Jehova Tanúi" közé tartozott. Őket sem kéne egy kalap alá venni. Az Ő hitük sokkal racionálisabb szerintem. Olvass utána szerintem.
Doze
aktív tag
mondom a házaló Jehova tanúi, akik terjesztik az igét. Felőlem lehet mindenkinek mindenféle vallása, egészen addig míg nem erőlteti rá másokra.
Ezt nem is mondtam: mikor egyszer a rokonságnál voltam látogatóba, volt 1-2 ilyen szentfazék. Végig az istenről, a világvégéről, meg a tisztátalan emberekről beszéltek... olyan hangnembe mintha ettől ők felülemelkedtek volna mindenkin. Tududmit? engem ez nem érdekel, soha nem szóltam bele az egyéni világnézetébe senkinek, beszélgetni beszélgettünk sokat, élvezetes is volt, főleg ha párbeszéd alakul ki.
De a hátamon feláll a szőr mikor fél szavakkal egy társaságba leminősítenek mindenkit, erre nem vagyok kíváncsi.
lugosi
MODERÁTOR
Értéktelen cikk, tele tévedéssel, butasággal és egy "én most valami nagyot akarok írni" ember kisszerű, de hagymázas gondolataival.
Én sem értek egyet a cikk legtöbb részével, de ilyen stílusban leszólni valamit szintén nem túl "értékes".
Inkább javítsd ki a tévedéseket!
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
Ivy.4.Ever
őstag
Ahhoz a nyári szünet is kevés lenne.
Doze
aktív tag
szerintem meg a cikk eleje rejti az igazságot, este hazaérve a 2 sör (persze asszonyverés nélkül), mikor egy egész nyarat kőművesek mellett dolgoztam, estére nem vártam már csak a két sört. Nem beszélve arról hogy valamit alkottam ma is. "nyugtával dicsérd a napot" lehet sekélyes voltam akkor, de néha jobb az egyszerűség mint a mindenbe mindent belemagyarázó stílus.
Öreganyám volt ebben perfekt. Soha nem nyavalygott az életen, kelt-dolgozott-feküd. Azért megvolt mindene, amikor meg egyszer megemlítettem neki milyen sz*r az élet. Akkor úgy leba*ott hogy mit nyavalygok itt, meg filozofálok. Biztos büdös a munka , egyébként az egyszerű kötelességtudat néha többre visz mint hogy a végtelen ömlengésbe belemerül az ember.
Ha az ember nagyon szeretne valamit elérni, mondjuk a boldogságot. Ahhoz pont a mindennapi munka/elvárások teljesítése kell. Legyen az család, vagy munka.
J.J. András
őstag
"955 Habsburg" = direkt nem Ausburg szerepel a 955-ös csata helyszíne mellett :?
.... végre valaki leírta, bár én a kettős honfoglalásban hiszek, ahogy azt László Gyula szépen feltárta.... csak én tovább mennék, mert a hunok (ahogy a germánok hívják országunkat : Hungary = hunok (vagy hun árják) által lakott terület) nagy valószínűséggel a rokonaink vagy asszimilálódtak..... Attila után nehéz megmondani előkerült írásos feljegyzés nélkül. Ki-kit segített, vagy ki-kit hívott be a Kárpát-medencébe segítségül.
..... a többi meg igaz, az emberi invidium alapvető joga és veleszületett képessége a gondolkodás, a kérdés feltevés, bármit meg lehet vizsgálni több szemszögből is !
'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
J.J. András
őstag
saját gondolata, véleménye, látképe a háttérről, amiből Te is jöttél, keletkeztél, és Te sem tudod hogy is volt pontosan.
Amúgy meg pont erről beszélt: "közösségtudat" .... "gondolkodás"..., benned ezek egészen másképp fejlődtek ki valószínűleg.
'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
Mai Hardverapró hirdetések
prémium kategóriában
- LG UltraWide 38WN95C-W Monitor 1 év Garancia
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i7 4.2 GHz / 40 GB DDR4 / 1 TB SSD + doboz
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i5 3.8 GHz / 40 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 580 8 GB + doboz
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i7 4.2 GHz / 40 GB DDR4 / 500 GB SSD / Radeon Pro 575 4 GB + doboz
- MacBook Pro 14 M3 Pro, Space Black, 18 GB RAM, 512 GB SSD Bontatlan