"Az FE vonal novemberben lesz 1éves..., miről beszélünk. 10hónap után melyik rendszernek volt 20 obi a tarsolyában?"

Na azért ekkorát... Adapterezés nem számít. Akkor a Nikon 1 vagy EOS M nyerne.

"A 35f28 igen érthetetlennek tűnik, de mekkora is az-az obi?"

És? Attól, hogy nem túl nagy, attól még nem lesz fényerősebb.
De ha már felhoztad a méretet: mekkora egy filmes full frame 35 f2.8, 35 f2, vagy 50 f1.8 vagy akár 50 f1.4? Leica milyen mütyür üvegeket gyártott kiváló minőségben, "mirrorless" filmes FF-re?

"valószinüleg nem véletlen, hogy azoomok tekintetében f4-el kezdtek."

Hiába van két kisebb-könnyebb sötét alapzoom, ha cserébe nincs fényerősebb. Canon, Nikon, Sigma, Tamron is gyárt 24-70 f2.8-at. Vagy lehetett volna legalább f2.8-4, mint a Nikon 24-85 (119 g-mal több, méretben kisebb) vagy az Oly 4/3-os 12-60 (24-120) szintén f2.8-4.

"A fanyalgók minden rendszerben találnak hibát, legyen az Canon, Nikon, Olympus, Fuji, Sony. Ők naphosszán keresztül nézik a tesztábrákat és nagyítóval a sarkokat, majd ezek alapján hoznak egy verdictet anélkül, hogy a kép egészére vetnének egy pillantást."

Hagyjuk ezt a demagóg dumát. Igen, ideális körülmények között bármilyen géppel lehet jó képet készíteni, ha a kép egészét nézzük, leméretezve, távolról, hunyorítva -- akár egy mobillal is. De most nem erről van szó. Fényerős széles, fényerős tele, fényerős alapzoom. Attól még ezek nem lesznek, akárhányszor is hozod ezt fel. Ha neked bevált és megfelel az obi-kínálat -- örülj neki, használd egészséggel; de ne próbáld megmagyarázni, hogy nincs itt semmi gond.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/