Az átalakított busz és az átrendezett L2-L3 jelent valami előnyt teljesítményben, vagy csak a 22-24 magon túli skálázódás szükséges és kényszerű lépése?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Az intel elmult x generacionyi xeonjanal zagyvabb tipusjeloles nem nagyon letezik... Az amdre kivancsi leszek. Kenytelenek lesznek a ccx meretet novelni, mert nem fog tul jol skalazodni.

Epp ma szamolgattam, hogy egy ccxen belul jobban skalazodik az amd egy 5%al, de a 6-8 magnal mar csokken ez az elony a monolitikus magokhoz kepest. Es most az idealis esetrol beszelek, cinebenchrol (a win utemezojet meg igazan a ryzenhez igazithatnak).

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

A max. két utas WS vonalat is ide tagozzák be, vagy az marad külön?

Iden mar nem lesz olyan AMD CPU, aminel egy CCX-en belul 4-nel tobb mag lenne. 7 nanon mar bele fog ferni 6 mag is a CCX-ekbe.

Vegulis abbol is eleldegelhetnek, ha hasonlo felepitessel adjak a procikat csak a ccxeket fejlesztik 6 majd 8 magra, piacon tartva a kifuto verziokat egy ideig.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Workstationbe mi lesz?

3440x1400@120Hz #ultrawidemasterrace #gloriouspcgamingrace

?? Másfél hónap és itt vannak - igaz, "csak" 12 mag lesz a top. Kíváncsi leszek, mit alkotnak, normálisan árazott (=<1000$) és alkalmasint kevés magot is jól turbóztatni tudó 10magos nagyon nyerő lenne (a Broadwell xeonok elég ügyesen turbóznak, 10 mag felett ég és föld a 2magos és a 8-10magos csúcsfreki között)

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

A 12 magos tuti értelmetlen pénzégető lesz, a csúcsproci mindíg az. A dual channelt honnan szedted? A 12 magos eleve Skylake-X lesz, nem Kaby, bár a cikk szerint lesz quad-channel Kaby variáns is (i5-7640K és i7-7740K).

A turbó végülis a kisebb probléma, ha jó tuningos lesz, mint pl a konzumer Kaby, akkor nem lesz ezekkel baj. Sima hőtermeléssel el lehet bánni ha van víz, hard limittel, ld amit a mostani Ryzen produkál 4.2GHz-en, nem

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Az átalakított busz és az átrendezett L2-L3 jelent valami előnyt teljesítményben, vagy csak a 22-24 magon túli skálázódás szükséges és kényszerű lépése?

Xeon v4 Platinum Xeon
CPUID 406Fx 5065x
L1D meret KB: 32 32
L1D assoc: 8 8
L1D peak BW: 96 192(?)
L1D latency 4 4

L2 meret KB: 256 1024
L2 assoc: 8 16
L2 peak BW: 32 ?
L2 latency 12 ?

L3 meret KB/core: 2560 1408
L3 type: incl non-incl
L3 assoc: 20 11
L3 peak BW: 16 ?
L3 latency ~50 ?

A duple L1D BW kihasznalasahoz kell AVX512 (illetve ha jol megirjak a ucode-ot, akkor pl. a STOS/MOVS is gyorsulhat), az osszes tobbi modositas teljesen transzparens a letezo kodokkal. Az L3 merete csokkent, de mivel -- a BDZ/Ryzen-hez hasonloan -- egyben non-inclusive/victim cache lett, az L2+L3 egyuttes merete szamit. Tovabbi elonye, hogy akar 1 szal is kihasznalhatja az egesz L3-at, szemben a Ryzennel, ami mostani implementacioban tkpen egy dual socket cucc lett egy die-ra paszirozva.

[ Szerkesztve ]

AIDA64.com

Komoly procik.