"A vezetők úgy vélik, hogy a Vodafone és a UPC szakértelme"

Mondja ezt a két leggyengébb(?) hazai szolgáltató

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

Miért, a Digi jobb talán? Vagy a Telenor?
Ugyan...

Nem úgy volt, hogy kivonulnak? Inkább tették volna azt...

[ Szerkesztve ]

The Truth is out there...

7. éve leszek Vodafones, nálam nincs panasz a szolgáltatói dolgokra.

A Vodafone azért sosem tartozott a gyenge szolgáltatók közé.
UPC más tészta, ott hoztak hibás döntéseket, és emiatt (is) lemaradtak a Telekom/DIGI duóhoz képest.

"...egyre több innovatív gigabit-képes szolgáltatást kínál majd családoknak, egyéni előfizetőknek és vállalatoknak egyaránt..."

Tehát akkor kukázzák a DOCSIS mókát és végre itt is lesz értelmesebb feltöltés (200+) vagy "meghosszabbítjuk bicskéig" és jönnek az 1000/30 -as überbrutafatapáwer csomagok aranyáron ?

A Digi a legjobb. A voda jó. Amúgy a Diginek semmi köze a Telenorhoz.

Igen a digi megeszi reggelire otthoni szolgáltatásban a upc-t
A Telenor meg sokkal erősebb szerintem mint a Vodafone
Főleg hogy osztoznak a telekommal a tornyokon

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

És mennyire megbízható szolgáltatást nyújt a UPC-vel szemben? Hibabejelentés, hibaelhárítás?
A HD -s adások szintén rendben vannak minőségben? Mert a telekomosról biztosan tudom, hogy gányul néz ki.

For the Record, a DOCSIS 3.1 már jó ideje realitás, elérhető hardware van bőven, lefele 10Gbit/s-t, felfele 1 vagy akár 2 Gbit/s-t is tud(hat).

A DOCSIS 4.0 szabvány is létező dolog két éve, 10Gbit/s fel és 10Gbit/s le szimmetrikus sávszélességgel, de hardware még nem nagyon van hozzá.

[ Szerkesztve ]

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

A digi-s HD valammivel jobb mint a telekom (arról váltottam nemrég). Hibába még nem futottam, h tudjam mennyire flottul kezelik.
Itt a cégnél digi-re cseréltük a net-et (telekom-ról), ég és föld - vajon miért?

Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P

azért ezek mellett meg kell jegyezni, hogy hiába biztosítanak jobb szolgáltatásokat, ha annyira szarrágók, hogy +20m kábelt behúzzanak, ezért egy egész társasháznak kizárásos alapon a upc a legjobb választás, mert az legalább van. persze a környező házakban mind van több szolgáltató, csak a mienkben nincs (újpest, árpád út eleje)

sweetlou6.wordpress.com

Igen a digi megeszi reggelire otthoni szolgáltatásban a upc-t

...azon szerencséseknek, ahol kiépítették a hálózatukat. A Telekom és a UPC szélesebb spektrumon szolgáltat, a DIGI meg csak ahol nekik megéri az alacsonyabb áraikon. Azért ez jelentős tényező, így nem nehéz jó helyzetbe kerülni...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Így van, ráadásul még a weboldalukon se sikerült feltüntetni, hogy melyik településeken elérhető a vezetékes netjük. Írd be a címedet és megtudhatod, hogy nálad sem.

"Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser

Nem le szólás a Digi ellen, de igen. Ahol nincs elég előfizető nem csinálják meg. Ugyanott, nem sűrű mégis a UPC ott volt.

Nálunk vidéken a Vodafone -os SIM-en sokszor 5 a pálcika, míg a Telenoroson 3-ason. Hozzáteszem ugyanazon telefonban.

Hónapok óta az itthoni Telenor éjszakát kivéve a béka segge alatt van sebességben. 3 napja azt hittem, hogy eltüzelem a huawei routert is máglyán, mert az meg folyamat lehal, ha folyamatosan terhelem, de olykor még egy ROM-ot sem tudok frissítés gyanánt leszedni a Telenyomorral telefonra. 1 éve még aránylag jó volt a sebesség, de azóta csak szarabb és lassabb és szarabb. Persze más alternatíva nincs. Hiába társasház. DIGI, ilyenek kiestek, még a város közelében sincsenek. Ami maradt: van 1 éves hűséggel 20/10-es net 7 ezerért. Kösz. Hűség nélkül van 12 is talán. Abból kijön 3 havi telenor is, akkor inkább szenvedek, annyit nem használom, de amikor kéne, akkor pont borzasztóan szar az egész.

Értem. de ki állította, hogy van közük egymáshoz?

Itt Invitel van(=Digi), a fogatlan szerelőkkel biztos megeszi? Csak nem reggelire...

Az szuper ... és ezen a gbiten mennyi efi is fog osztozni ? CMTS és a végberendezések mennyibe is fognak fájni a UPC -nek (amit értelemszerűen az efiken vernek majd le) ?

Szóval király hogy tud Gbitet, de amíg azt egy fél lakótelepnek osztják ki ... arról nem is beszélve hogy az analóg TV -t az Istennek se akarják végre kicsinálni mert akkor marinéni visítana hogy nem megy a kékesén az izaura.

Enélkül meg honnan lesz extra sávszél ha nincs extra frekitartomány ?

[ Szerkesztve ]

Vajon elindulnak majd DVB-C és NET kombóval új területeket "meghódítani" , vagy a meglévőket életben tartják (esetleg fejlesztik) !?

----
Az számomra is érthetetlen , hogy bármelyik szolgáltatónál , mit keres még analóg csatorna a koaxon! Ahogy az éterből eltüntették , azzal a lendülettel kellett volna a kábelről is lekapcsolni a francba.
A csapból is a digitális átállás folyt. Akkor kellett volna lépni az ügyben és a kábeltv előfizetőket is belekényszeríteni az átállásba.

(tudom, bilibe lóg a kezem )

[ Szerkesztve ]

Dehogy fognak dvb-c szolgáltatást adni hát legjobb üzlet a 2. És 3. STB / Smart kártya bérleti díj illetve maximum 3 lehet... Dvb-c esetén akár 6 TV is menne lazán és az nekik nem biznisz. Gigás net is majd lesz 30 megabit feltöltéssel mert több US-t nem tudnak majd berakni

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Ja egyértelműen látszik hogy az FTTH hálózat a jövő mert passzív és olcsó üzemeltetni illetve a kínaiak sz@ré h*gyé adják konténernyi mennyiségben a GPON ONT-t miközben egy alap ED3.1 HGW vagy 5x annyiba kerül. Arról nem is beszélve mibe kerül üzemeltetni az ED3.1 hálózatot a sok aktív eszközzel. Ja marhára kíváncsi leszek én arra az olcsó gigás koax netre.

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Hát igen, ha valaki tovább lát az orránál, máris más jellegű hsz születik, mint marinéni.

Az egyesült vállalat személyes fejlődési lehetőséget és inspirációt fog kínálni a kollégák számára is. Felelősségtudatos vállalatként pedig növekedésünk közben elsődleges fontosságú marad a csapat számára a fenntartható működés
Tehát aki nem érzi az inspirációt ki lesz b@tva.

A kritika arról szólt, hogy hagyják el a DOCSIS-t, mert hát alacsony a feltöltési sebesség.
Erről nem a DOCSIS szabvány tehet, mert van olyan, amelyik képes akár szimmetrikus feltöltési sebességre is. Ennyiről szólt a hsz.

[ Szerkesztve ]

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Kinézem UPC-ből hogy koaxot fogja tovább tolni hogy legyen gigás net náluk is. Az mindegy hogy csak 30 megabit feltöltés lesz kb. a paraszt úgyis csak azt fogja észre venni hogy gigás net

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Most a upc-ről van szó? Ugyanis ők pontosan dvb-c-n szolgáltatnak jelenleg is.

Dvb-c kódolva mellé net ugyanazon a kábelen
GPON-on meg jön a gigás net telefon meg a full koax kapacitása használható dvb-c HD és SD adásra

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

A témában járatlan embernek az jön le a beszélgetésből, hogy a upc még mindig analógon szolgáltat és eszük ágában sincs dvb-c-t használni.

Akkor még egyszer: koaxon is lehet 10Gbit/s le, 1Gbit/s fel sávszélességet nyújtani, ez a DOCSIS 3.1 szabvány. De lehet akár 10/10 Gbit is a 4.0-val. Szóval ilyen téren nem tudom, miért vörös posztó a koax. Igen, sok téren kompromisszum, de valamerre a UPC-nek, illetve most már a Vodafone-nak is lépnie kell.

Tökmindegy, hogy melyik megoldást választják, mert az optikára való átállás és a DOCSIS 3.1 / 4.0 átállás is drága mulatság lesz, és technikai kihívásokat fog jelenteni (pl. az analóg TV csatornák megszüntetése mindkét esetben hozomány). A Liberty Media nyilván jó ideje tudta / tudja, hogy ők itt már nem költenek semmire, szóval gondolom elengedték ezt a dolgot, fájjon emiatt már a Vodafone feje...

[ Szerkesztve ]

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Ahhoz hogy 10gbit legyen a full hálózatot át kell alakítani
Minden egyes node-ot
Gyakorlatilag ha jól olvastam csak a gerinc vastag koax kábel maradhat azon kívül minden cserés
Én már nem szórakoznék ezzel, az optikai szál olcsó meg rá az eszköz is és 1x kell kihuzni utána a határ a csillagos ég

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Optikára átállásánál pedig mindent cserélni kell. Ez így róka fogta csuka esete.
Ha a koax eddigi történetét nézzük, az utóbbi 10 évben többször cserélődött a szabvány és az eszközállomány, ha gazdaságilag belefér a jelenlegi eszközök cseréje az eddigi fejlesztési keretösszegbe és ütembe, akkor tervezhető folyamat. Ami a nem hivatalos visszajelzések szerint most is folyik.

A dvb-c -t is korlátozhatják.

Kódolnak minden csatornát , és adnak xy darab boxot vagy xy darab smart cam-ot. Máris nem tudod bármennyi végpontra elosztani...

Úgy gondolom hogy azért ilyen kijelentéseket tenni elég meredek. Ha a DOCSIS fejlesztése tényleg ennyire nem érné meg, akkor már kihalóban lenne a technológia, de továbbra is köszöni szépen jól van, világviszonylatban főleg. A fejlesztések mennek előre.

Az hogy mi olcsóbb meg mi egyszerűbb nem hiszem hogy olyan egyértelmű ha egy olyan méretű és lehetőségű céget nézünk mint a UPC.

egyébként meg ha jól tudom a docsis 3.1 visszafele kompatibilis a 3-al, szóval alacsonyabb sebességű csomagoknál nem is kéne modemet cserélni például. Optikánál meg mindent.

[ Szerkesztve ]

DIGI nem kódol csak prémium csatornát ergo a 3300-as csomag akár 6 darab DVB-C mpeg4 képes TV-n is nézhető
Ugyanez UPC-vel drágább havidíj plusz 1ezer felár plusz TV esetén, 4 TV-nél meg azt hiszem még egy TV csomagra elő kell fizetni...
Pénz lehúzás minden

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Azért ez nem teljesen igaz. Abban igazad van hogy a kínaiak és itt értsd a két nagyot, a pirosat meg a kéket, valóban kvázi annyiért adják cuccukat amennyiért nem szégyellik és itt alacsonyra gondolok. Ők piacot vásárolnak, de a supportért azért masszív árat kérnek és azért vannak velük hibák. De végeredményben az jön ki hogy a support költségekkel együtt is annyiba fáj egy komolyabb ONT mint egy általad említett D3.1 HGW, azonos minőség és felszereltség mellett. Abban is igazat kell adjak hogy a központi oldal jelen esetben egy D3.1 CMTS masszívan drágább mint egy OLT, és ez jócskán elbillenti a mérleget.
Egyébként a gigabithez nem kell D3.1, sima 3.0-val is lehetne annyit adni.

42

Ahhoz hogy 10gbit legyen a full hálózatot át kell alakítani

Nem feltétlenül. A legnagyobb előnye, hogy adott technológiával mennek tovább. Ahogy más is rámutatott már, a DOCSIS 3.0 eszközökkel például megoldhatják az 1Gbit / 0,2Gbit szintet. Persze ez azt jelentené, hogy marad a Connect Box még egy ideig...

Én már nem szórakoznék ezzel, az optikai szál olcsó meg rá az eszköz is és 1x kell kihuzni utána a határ a csillagos ég

Mármint egy sima optikai szál olcsóbb lehet, mint egy koax kábel, de azért a légkábelek árai között nincs nagy difi, amennyire én tudom. Szerelni meg picit nehezebb és drágább. A határ a csillagos ég is szépen hangzik, hajdan a koax is így indult...

Maradjunk annyiban, hogy itt komplex rendszerben kell gondolkodni, mert a Vodafone nem egy országban, hanem régiókban terjeszkedik. Valószínűleg szép nagy volumenű megrendelésekben, árajánlatokban és azok kiértékelése után hoznak egy döntést.

Félreértés ne essék, én örülnék a legjobban, ha holnap nekiállna a Vodafone mindenhova optikát húzni, de van egy tippem, hogy nem így lesz...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

azért a 20-30dolláros ONT-ből ami ad gigás netet, telefont meg TV-t hogy lesz 180dolláros ED3.1 HGW?
sőt a DIGI még olcsóbb 14-15dolláros ONT-t vesz meg mellé pár dolláros FTTx-CATV eszközt, így a kettő együtt nincs 20dollár / előfizető

ED3.1 HGW ami szintén gigabitet tud meg wifit meg telefont Arris meg Ubee meg Technicolor amikre kerestünk 150dollár felett volt mindegyik
és akkor még nem számoltam az üzemeltetési költséget
FTTH-n a szolgáltatónak csak az OLT fogyasztása van
DOCSIS-on főleg 3.1 mellett minden egyes node meg erősítő meg tökömtudja mi fogyaszt még

nem véletlen hogy UPC fronton mindenből pénzlehúzást csinálnak mert drága üzemeltetni és valahol a sok STB meg drága HGW árát illetve az üzemeltetési költséget be kell hozni

de majd meglátjátok hogy nem lesz az olyan finom gigás net pláne nem DIGI árban

amúgy a legjobb példa a másik nagy szolgáltató a T
akinek volt országos ADSL meg elkezdett szintén DOCSIS hálózatot amit be is fejezett és most már csak FTTH-t épít ki. miért? lehet tudnak valamit?

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

A DIGI továbbra is rossz példa. Majd ha a DIGI nekiáll mindenféle kis falukba kiépíteni az optikát, és mellette ilyen árakkal tud szolgáltatni, akkor majd össze lehet vetni a UPC meg a Telekom (és nem a Flip) áraival.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

mert UPC melyik kis falvakban van?
Eger mellett szüleimnek is csak azért van UPC mert 10km-re vannak Egertől és a környező 6-7falut anno bekábelezték. tovább nem mentek!!!
szóval ami 10+ km távra volt Egertől oda már nem építettek ki. miért is?

lehet nem érte meg nekik sem?

ahogy nézem a jó drága 150-180dolláros Arris ED3.1 HGW ezt tudja

"The Touchstone TG3442 is a DOCSIS 3.1 home telephony gateway supporting 2x192 MHz OFDM in the downstream and 2x96MHz OFDMA in the upstream along with 32x8 channel bonding for up to 2.5 Gbps of broadband data. "

még ha csak 1x1 módban használják akkor is kell 192MHz lefelé meg 96MHz felfelé
a felfelé karcos lesz a mostani hálózaton
még azzal is jobban járnának ha 32x8-ra fejlesztenék az ED3.0-t mert 1600megabiten gigás csomag simán adható lenne olcsóbban mint 3.1-re fejleszteni

analóg TV-t dobni kell amúgy is, akkor vagon STB-ot kitenni
csuda olcsó megoldás

haver amit meg mutatott hogy köti be Eger körüli falvakban a T-nek az összes előfizetőt FTTH-ra az nem semmi. olcsó kevláros légkábel, csatlakozó, Huawei vagy Sagemcom ONT és IPTV, gigás net telefon megvan oldva.

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

az a 20-30 dolláros ONT amit említesz az nem igen tud mindent amit írsz, vagy ha igen akkor nem a megfelelő paraméterek mellett.
A igaz hogy újabban a digi bizonyos területeken, tényleg a létező legolcsóbb ONT teszi ki egy mini node-al, ami valóban nem mérhető egy komoly eszköz árához.
Ha most minden képp az ED3.1-et hasonlítjuk a akkor az a HGW is megáll 130-140 USD-nél, de ha gigabit képes HGW-t nézünk akkor pl D3.0 képes eszköz már 70 USD alatt is van, Mu-MIMO-s 2,4/5 GHZ wi-fivel easy mesh támogasással stb. Ugyanez GPON esetén is ennyi ha azonos minőséget nézel, és ezt az előbb is leírtam. Ha a dzsunka fos-hoz nézzük akkor igen, lehet és van is komoly árkülönbség, de nem hasonlítunk kispolskit egy audihoz mert nincs értelme.
A Telekom azért épít FTTH-t, és itt hangsúloyzom NEM átépít, hanem vagy ráépít szolgáltatókra vagy zöld mezős beruházások keretin belül épít, mert sokkal olcsóbb és megkockáztatom gyorsabb ftth-t építeni, és a SZIP miatt szorít a határidő.
Amúgy azt eddig sem vitatta senki hogy üzemeltetés szempontjából az ftth sokkal nyerőbb ha korrekt gyártót választ az ember, de ne legyenek illúzióid a Digi hálózat előbb fog összeomlani mint a UPC. Nálunk is van digi, majdnem az összes optikai kötődoboz tárva nyitva, és az optikai sem szereti a vizet.

42

Tudom hogy a digi nem kódol.

Csak a technikai oldalára mondtam, hogy a dvb-c -vel sincs kolbaszból a kerítés ,ha a szolgáltató úgy akarja.

Huawei wifis GPON ONT gigabit LAN és telefon port
100darabra 14USD/darab
[link]

és ez még egész drága
Fiberhome GPON ONT gigás port és teló 7-8dollárért is van 1000darab=7-8000dollár
FTTx-CATV eszköz meg kijön 3-4dollárból 1000 darabra rendelve
heti 30ezret tud szállítani egyik eladó alibabán

na muti ED3.1 modem vagy HGW árat

meg muti mibe kerül 10km optikai szál vs. 10km ED3.1 hálózat minden osztóval erősítővel CMTS-el meg fene tudja mi kell még hozzá
illetve muti 1évre levetítve 10km optikai hálózat üzemeltetési költsége mennyi meg 10km ED3.1 hálózat üzemeltetési költsége menni

egy sörben fogadok hogy az FTTH fog nyerni

ja Telekom is Huawei meg Sagemcom ONT-t ad és bőven jó mert jó áron megy és mindent tud

[ Szerkesztve ]

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Remélem rendbe rakják a tv szolgáltatást amit a upc az évek alatt jól leépített...
Fapados f0s box, kevés HD bővítés...
Hihetetlen, hogy a 2013-ban kért Cisco HD DVR box többet tud mint a mostani "jövő" box...

Azért tudnod kell, hogy ez csak nálunk van így.

Elérhető valahol Docsis 3.1 hálózaton, 1000/60Mbit/s-nél nagyobb csomag? (USA, Európa, Japán, stb...)

Én amit eddig találtam, max. 1000/40-60Mbit/s.

Lengyelország: 1000/40Mbit/s
Németország: 1000/50Mbit/s
Svájc: 600/60Mbit/s (DOCSIS 3.0?)

[link]

[ Szerkesztve ]

ésez itt melyik típusra vonatkozik? mert ott aztán minden fel van sorolva ami befért a megengedett karakterszámba

ED3.1 hgw árat nem fogsz találni a neten, mert mivel még új, mindenki a legtöbb hasznot akarja realizálni rajta, és nincs másodlagos piaca, egyelőre
Mi már próbáltuk és simán tudja a leírt paramétereket, nyilván kell hozzá olyan CMTS is ami ki tudja szolgálni.

nem rosszból, tényleg, de nem nagyon ment át amiket eddig írtam ha megkérsz hogy számolgassak, többször is leírtam hogy az ftth olcsóbb mint egy modern Docsis hálózat. Nem kell itt fogadni, mert ebben az elejétől fogva egyet értettünk, én csak azt mondtam hogy azonos minőség és tudás mellett nem olcsóbb egy ONT. És ezt most is tartom.
Az hogy aliról beszerezhetők jó féle felújított eszközök jó áron, az már egészen más kérdés, mellesleg itthon beszerezhetők jó áron, némi garival.

42

Itt az a kérdés, hogy üzemeltetésben, ügyfélpolitikában, nyereségességben a Vodafone-nak ez a fúzió mennyire fogja majd megérni.