otthoni környezetben van ennek értelme?

हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे हरे राम हरे राम राम राम हरे हरे Góranga!

Here we go again...

Van, berakod bármilyen HDD mellé, s pár os- és program-indítás után gyorsítja a rendszert, anélkül, hogy újratelepítgetéssel, szűkös SSD-re át-, majd róla visszamozgatással kéne foglalkoznod.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Azt nem értem, hogy miért nem tudnak hozzá egy tisztán szoftveres cache megoldást írni? Pont a régebbi gépekben lenne hasznos.

Corsair-nek van ilyen a saját SSD-jéhez!

Silverstone pedig csinált egy tokot, amit sorba kell kötni a HDD-vel.

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

120$-ért (kb ~35k Ft) abszolút semmi értelmét nem látom ennek!!
31k-ért vettem a jelenlegi 96Gb-os SSD-met, Win7 + minden progi rajta van!!
Ja, és még egy pár játék is helyet foglal rajta!
Akkor meg?! Ennyi pénzért mire jó ez?

Én azt nem értem, miért kell ezt ennyire chipset/platform-hoz kötni kedves Intel bácsi?

Lenne haszna, sok tudományos program csak a C meghajtóra hajlandó települni és a mérési adatait is csak oda pakolja. Néhány nyers nmr spektrum rögtön megdobja x*100gigára a rendszer partíciót. Olyan jól még nem állunk, hogy mindenhova fél terás ssd-k kerüljenek.

Ezt az egészet kellene platformfüggetlenné tenni, hogy az operációs rendszer kezelje, lehetőleg külső program nélkül az egészet. A ready boost kezdetnek már jó lenne, igaz sose próbáltam mit tud.
Kíváncsi vagyok mikor kerül bele ez így normálisan akár a windowsba, akár a linux kernelbe.

Jelenleg milyen szinten állnak ezzel? Tudtok ilyenről valamit? Lehet le vagyok maradva.

Ezek miért jók? Lassúak, kicsik és tök drágák. Oké, SLC, sokszor újra lehet írni. És???

Ennyi pénzért már talán 120 gigás Vertex 3-at lehet kapni, ami azért mindenféle szempontból odavág ennek. És mivel jóval nagyobb, talán az összes írható adatmennyiségben is közelíti az SLC-s megoldást, még ha nem is éri el - pláne ha azt is figyelembe vesszük, hogy már ezek a chipek is 25 nm-en készültek.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

A korábbi hír alapján gondoltam, hogy majd kerül vagy 15 ezerbe.
Hát nem, így ez viszont drága nekem.

pszt... ez is tisztán szoftveres... az egész driverből megy.

Pont erre várok én is, benn van egy Agility 3 a gépben, és már mióta azt várom, hogy valami működő open source / freeware program is megjelenjen. Eboostr demóban csak 2 órát működik, FancyCache-nél pedig az L2 nem perzisztens, minden kikapcsolásnál letörli az SSD-t...

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

érdekes cucc, ki a célközönség?

don't tell me what i can't do!

Egyet értek, hogy "senki" nem fogja venni.
Nekem úgy rémlik, hogy az slc megoldások mindig is drágábbak voltak.

Akkor ezek szerint az újdonság varázsa címén még pár évig csak a pénzt veszik ki az egészből a zárt, drága megoldásokkal.
Majd csak utána jöhetnek a normális oprendszer szintű, vagy opensource megoldások.
Miért lepődök meg még ezen?

Jaja, kb, mint az olcsóbb RAID kártyák. Sokan azt hiszik azok HW-esek, pedig nem.

Intel-t meg kell fizetni. Ez van.

⭐ Stella

Úgy értem a szoftverest, hogy független a chipsettől. Gondolom vmit csak hozzá ad, ha már leszűkítették vele a szóba jöhető vásárlók körét.

SLC? Mostmár legalább értem az árazást...

<< Heimdal >>

random írásban pl. odaver az MLC-nek elég rendesen. meg úgy általánosságban magas iopsban. olvass kicsit utána, mielőtt túlzottan nekiállsz okoskodni.

mondjuk ilyen cachenek drága, de workstationökben lehet értelme, nekem itthonra mini SQL szerverbe ideális lenne 2 vagy 4 db raid0-ban. mondjuk az ára eshetne majd kicsit, mondjuk 20k/db áron már kecsegtető lenne.

A vér nem válik VAZZE!™

Szép "kis" ára van.

"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper

Olyan intelesen szép, végülis ha már kitalálták ezt a gyorsítótárasdit, majd pont ők nem fognak hozzá való SSD-t csinálni, business is business

No Comment

Meg ott a Diskeeper-féle ExpressCache. De az csak OEM-eknek van.

Az intelnek mindenképp jó.

"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper

Szerintem inkább ne személyeskedjünk, jobb lesz mindenkinek. Köszönöm!

Akkor még igazad is lehetne, ha a kis tárkapacitás mellé lenyűgöző teljesítmény párosulna, mert sok helyen tényleg nem számít a méret, csak a gyorsaság/elérési idő, de: "Ami a 4 kB-os blokkokon mért olvasási és írási teljesítményt illeti, a tárterület növekvő sorrendjében 36 000/3300 és 33 000/4000 IOPS értékeket adott meg a gyártó."

Én ezeket nem nevezném olyan baromi lenyűgöző értéknek. Összehasonlításképp néhány másik eredmény.

Amúgy RAID-be gondolom nem csak az SLC-s SSD-ket lehet összefűzni...

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Arra jó,h lásd közel 3x ekkora méretű ssd-t kapsz 2/3 áron (OCZ agility 60gb 22.000 ft boltban!), és az írási-olvasási sebességük is jóval jobb (3-4x akkora...)..

"Eleve SLC-ről van szó, aminek olcsóbb az előállítása ha jól tudom"

Nem, pont, hogy fordítva, a NAND Flash lapkák közül az SLC (Single-Level-Cell) a legdrágább típus, igaz, ennek a leghosszabb az élettartama a három típus közül (sokszorosa az MLC-nek), SLC lapkákat általában üzleti SSD-kbe raknak, mivel az erre épülő termékek nagyságrendekkel drágábbak, mint az MLC vagy TLC lapkákra épülő termékek.

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

apa, mert ez 20 gigás. hasonlítsd egy 20 gigás vertexhez, vagy rakj össze 4-et raid0-ba. egégyébként pedig bármit raidbe lehet rakni, régi 20 megabyteos vinyókat is, csak minek. ennek már van értelme is.
személyeskedést pedig nem tudom hol hallucináltál.

A vér nem válik VAZZE!™

nézz már körbe kicsit a piacon, googlizz rá pár SLC-s SSD árára. X25-E a legolcsóbb, utána milliós nagyságrendekben fogod megint megtalálni ezt a 3 betűt. Nem véletlenül.

A vér nem válik VAZZE!™

Csak 20k!!
Na de most kik fogják azokat megvenni? (ez egy költői kérdés volt)

tesó, 20k-ért már 16 giga RAM-ot is lehet kapni, ami nem kicsit gyorsabb az SLC NAND-nál, én akkor már inkább abból próbálnék gyorsítótárat csinálni (jó lenne pl. valami RAMdrive -szerűség is, bár az már jóval drágább lenne). Az adatvesztés ellen - mégiscsak RAM-ról van szó - meg kell egy normálisabb UPS, oszt' jóvan. Vagy meg lehetne azt is csinálni, hogy áramszünet esetén/UPS-ről hajtva vészleállás során kiírná az adatokat valami flash tárolóra. Például.

Amúgy ha lenne 20 gigás Vertex, akkor az érezhetően olcsóbb (és persze lassabb is) lenne a 60-120 gigás modellnél, és jóval olcsóbb lenne az SLC-s Intelnél is. Persze ha lenne 20 gigás Vertex, az az olcsósága ellenére - a korlátozott újraírhatósága miatt - már nem lenne ellenfele az Intelnek. De akár 20 gigásra is lehet formázni a 60 vagy a 120 gigás verziót is, és akkor nincs az a probléma, hogy relatíve jóval olcsóbb, és még az élettartamát is jelentősen megnöveltük .

A RAID-et meg csak azért említettem meg, mert az írásod azt sugallta, mintha csak SLC-s NAND-nál lenne értelme a RAID-nek.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

persze, lehetne. meg fából vaskarikát is. én inkább maradok az SLC-nél. nem véletlenül nem halt még ki.
azt meg senki nem mondta, hogy az SLC olcsó. mert az SLC drága. de cserébe jobb is.

A vér nem válik VAZZE!™

Ebben mondjuk van némi ráció, hogy ha nem is 120 gigáshoz, de 60 gigás MLC-shez hasonlítsuk, mert ahhoz van közelebb árban. Ez esetben, ha szintén 20 gigásra partícionáljuk, kb. 3x-ra növelhetjük az életciklusát (elvileg). Csak hát ugye az SLC életciklusa ~10x, azaz még mindig az jön ki jobban az összevetésből, megbízhatóságot tekintve. De még a 120 gigásnál is ez lesz a helyzet.

[ Szerkesztve ]