Új hozzászólás Aktív témák

• #70 WN31RD addikt steveetm #68

  Új Válasz 2005-05-13 22:47:53 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz steveetm #68 üzenetére

  ''nem csak egy RSA kulcs megszerzése érinthet kellemetlenül egyeseket''
  Hanem? Szerinted milyen egyéb értékes információkat lehet majd még megszerezni ezzel a módszerrel?

• #67 WN31RD addikt

  Új Válasz 2005-05-13 22:32:47 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  Egon és hobizoli, marjátok egymást máshol, ne itt!
  Minden további olyan hozzászólást törölni fogok, amelynek a provokáción kívül semmi értelme sincs.
  

• #59 WN31RD addikt Egon #58

  Új Válasz 2005-05-13 22:00:04 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz Egon #58 üzenetére

  Szerintem - talán a korábbi ''sérelmek'' hatására egyébként érthető módon - túlreagálod kicsit a dolgot. Egyébként nyugodtan kérj meg egy másik moderátort, hogy nézze át a topicot, ha úgy gondolod, hogy van még moderálni való.
  Ezt viszont folytassuk inkább máshol (már ha van még mondanivalód), mert itt nagyon OFF.

• #57 WN31RD addikt X-COM #54

  Új Válasz 2005-05-13 21:49:37 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz X-COM #54 üzenetére

  Kérdés, hogy ez-e a maximum, amit ebből ki lehet hozni, vagy ez csak az első kis lépés, és csak most kezdődik majd igazán az ilyen irányú ''fejlesztés''...

• #56 WN31RD addikt Egon #52

  Új Válasz 2005-05-13 21:48:35 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz Egon #52 üzenetére

  1. Nem állítottam, hogy nem tartalmaz érdemi részt a hozzászólásod.
  2. Te személyeskedtél vele szemben, míg ő nem személyeskedett.
  (3.? )
  4. Ez egy nyilvános fórum, amit sokan olvasnak. Itt egyáltalán nincs helye a korábbi sérelmek felemlegetésének, akkor sem, ha az egyébként emberileg érthető és jogos lenne (nem foglalok állást abban a kérdésben, hogy kinek van igaza, és itt és most jogos lenne-e).
  Ha problémád van valakivel, akkor beszéld meg vele lehetőleg privátban, vagy ha ez nem lehetséges, akkor ott helyben, ahol a probléma felvetődött, vagy valami ring topicban. De ne csinálj mindenütt ring topicot!

• #53 WN31RD addikt X-COM #45

  Új Válasz 2005-05-13 21:38:42 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz X-COM #45 üzenetére

  Ha jól értem, - a szokásos covert channel mókán kívül, ami kevésbé érdekes - a P4-en HT segítségével párhuzamosan futó processzek információt szerezhetnek egymás memóriaeléréséről annak következtében, hogy osztoznak a processzor L1 cache-én. Amennyiben az egyik processz pl. az OpenSSL segítségével RSA kulcsokkal végez műveleteket, akkor, mivel a számításokhoz viszonylag sok különféle átmeneti érték van szétdobálva a memóriában, ezzel a módszerrel akár az RSA kulcsok tartalmáról is lehet információt szerezni, elvileg eleget ahhoz, hogy abból könnyen visszafejthető legyen az egész kulcs.
  (Saját kommentár: A példában 1024 bites RSA szerepel, nem tudom, mennyire alkalmazható a módszer nagyobb kulcshossz esetében, illetve továbbfejleszthető-e ahhoz. Kérdés még, hogy egy valós rendszerben, a párhozamosan futó igen sok processz ''zaja'' mennyire zavar be, és egyáltalán valós környezetben működik-e ez a fajta kémkedés.)
  
  Megoldási javaslatokat is ad:
  - nincs HT, illetve le van tiltva ()
  - végrehajtási szálanként külön L1 cache
  - módosított cache ürítési stratégia (nem részletezem)
  - az operációs rendszer ütemezője csak egy privilégiumszinten levő processzeket ütemez párhuzamosan egy processzoron
  - alkalmazás szinten a kritikus kódokat átírni olyan módon, hogy a memóriaelérések (beleértve a kód végrehajtását is) ne adjanak információt a feldolgozott adatról
  
  Röviden ennyi. Ha valamit elnéztem, javítsátok ki.

• #49 WN31RD addikt Scream007 #48

  Új Válasz 2005-05-13 21:13:02 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz Scream007 #48 üzenetére

  Ha van valami értelmes hozzáfűznivalód, pl. ellenérved, akkor azt írd le. De ha lövésed sincs a témához, akkor inkább hallgass, és főleg ne írj ilyen hülyeségeket.
  Az ilyen stílusú hozzászólásokat a továbbiakban törölni fogom.
  Szerk.: Meggondoltam magam, ezt is töröltem. Scream007, ezt vedd figyelmeztetésnek.

• #47 WN31RD addikt Egon #44

  Új Válasz 2005-05-13 21:05:36 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz Egon #44 üzenetére

  Hasonlítsd össze hobizoli ebbe a topicba írt hozzászólását a tieddel, és nézz magadba kicsit...
  (Szerintem se menjünk el a személyeskedés irányába!)

Új hozzászólás Aktív témák