Mééér nem lesz 2 darab PCIE 16x slot? :(
#tarcsad
Mééér nem lesz 2 darab PCIE 16x slot? :(
#tarcsad
Bele is tudsz tomkodni valamiket az altalad annyira hianyolt PCIE slottokba?
Annyira szeretem az ilyen pletyka szintu hireket.
Mire kezzel foghato dolog lesz a chipsetbol lehet, hogy a felet sem fogja annak tartalmazni amirol a pletykak szoltak.
A The Inq ilyen jellegű értesülései azért többnyire helytállónak bizonyulnak.
üdv,
SLI-hez elég 1x16+1x8-as PCI-E?
Aki hülye, haljon meg!
A PCI-e 8* csatlakozója nem kisebb, mint a 16-os?
Hm? :F
1. Mondjon valaki egy olyan K8-as chipkészletet, ami nem működik multiprocesszoros környezetben. Az Opteron beépített memvezérlője és 3 db HT-Linkje pont azért jó, mert a chipsetnek csakis és kizárólag a perifériákkal kell bajlódnia, köze nincs a memóriához és a procik közti kommunikációhoz.
2. Az nF4 a hír szerint 32 PCIe vonalat támogat. A 16x és 8x mellett marad 8 vonal. Az OK, hogy ez 4 db 2x, de miért nem 8 db 1x? Meg mi az, hogy 2x slot? (a 8x az egy 16x slot, csak 8 db van bekötve, ez OK).
4 processzoros opteron alaplap eddig is volt...
Kellett nekem ilyen korán Socket 939-et venni :( :(((
Én nem, de még mindig csak Intel fronton lenne lehetőség az SLI tesztelésére, a K8 alapú még váratr magára.
Nem mintha lett volna már Xeonos SLI teszt bárhol is...
#tarcsad
(#10) Alvin_ti4200 válasza Frosty (#8) üzenetére
Könnyítsünk rajta, add nekem:D
(#11) Frosty válasza Alvin_ti4200 (#10) üzenetére
:C ok, ha lecserélem egyszer neked adom el :DD ha kell még:Y
[Szerkesztve]
Én csak azt nem értem, hogy SLi-nél a másik pci-e miért 8x-os és hogy fog az működni! Tippek?
Szerintem az csak egy példa volt, hogy milyen lapot lehet köré építeni. De lehet, hogy egyszerűen max 6 slotot tud. A 16+8-at viszont én is nagyon nem értem.
Más: mi az, hogy 20Ggflops? Egy 3GHz-es P4 az hány Gflopsos? :F
Én csak azt tudom, hogy a világ száz leggyorsabb gépének listájára (ha jól emléxem, de nem bizt) 100 Gfloppal lehet felkerülni. Lehet, hogy hülyeséget írtam és át kellett volna előtte gondolni??? :DDD
Lehet... :))
#tarcsad
Ahogy a neten utánanéztem, az derült ki, hogy az SB Live! (ami még mindig egy jó kártya) tud 1000 MIPS-et, azaz 1000 millió utasítás/sec. Most nem tudom, hogy ez 1 GFLOP lenne, de ha igen, akkor az nForce4-ben 20-szor gyorsabb az audio chip.
#tarcsad
Mintha korábban lett volna hír arról hogy az Nf4 mellé az NV nem PCI-E16X-os hanem a saját fejlesztésű PCI-E20X-os csatolját teszi rá :F
IPS -> instructions per second
FLOPS -> floating operations per second
Ezért, mivel a lebegőpontos műveletvégzésre van külön mérőszám, a MIPS általában a fixpontos műveletekre vonatkozik.
Gigabyte GA-K8NSNXP-939 (nforce3 250 ultra)
AMD Socket 939 Athlon 64 3800+
Mennyi volt és hol?
Amúgy meg a konfigodat elnézve (és ebből feltételezve az anyagi hátteredet) nem fogsz belerokkani egy későbbi lapcserébe!
na ez is furcsán hangzik. 1GHz-es RISC proci lenne egy hangkártyában? mert az IPS az instructions per sec, és tudtommal gépi kódú utasítást jelent. Ha eltekintünk a pipeline-tól, akkor ez pont egy 1GHz-es RISC-et jelentene... de nemtom, hogy a pipeline az utasítások mekkora részét teszi effektíve 0 idejűvé...
www.newegg.com
proci 712$
lap 232$
+posta 20$
+áfa itthon amit a vámon nyomnak rá, de itt lehet csalni, mert használt amd alaplapként hoztam be 50 dollár összértéken :DDD így a tréfa kb 3000ft volt
Én belerokkannék, mert sokat güriztem érte :DD
[Szerkesztve]
A procik nem egy utasítást hajtanak végre egy órajel alatt, ez fokozottan igaz a RISC procikra.
Volt a 3800+ előtt egy FX-53 is, de mivel kaptam rá egy jó árajánlatot, megszabadultam tőle. Ez a 3800+ semmivel sem rosszabb, sőt néhány játékban jobb is néhány fps-el. És olcsóbb majdnem 170 dollárral...
A kérdés továbbra is: hány Gflopsos egy P4, AXP, A64, R420, NV45... bármi, ami viszonyítási alap. mert azt a 20-at nagyon sokallom. Mit tud az? realtime-ban sokcsatornás sokherces sokbites hangot enkódolni?
Szerintem akármelyik videókártyának bőven sok a 8x-os PCI-EX is.
(#26) Nowhereman válasza Surranó (#20) üzenetére
És a midi ennek ellenére még mindig ritkán közelíti az analóg rendszerekét...
Utánam a kondenzcsik!
Csak be kellett írni google-ba, hogy gflops...
Itt elmagyarázzák mit jelent a rövidítés: [L]http://www.webopedia.com/TERM/F/FLOPS.html[/L]
És a procik teljesítményei: Dual Intel Xeon 2.0Ghz 3,3 Gflops
Alpha/Linux 70 processor DEC Alpha cluster (Avalon) 10 Gflops
12db AMD 2.4-GHz Opteron (OctigaBay 12K) 58-Gflops
És ezzel ki is derült, hogy amit az előbb írtam és felvetettem, hogy hülyeség, nem az. Csak be kellett írni google-ba, hogy gflops...
Itt elmagyarázzák mit jelent a rövidítés: [L]http://www.webopedia.com/TERM/F/FLOPS.html[/L]
És a procik teljesítményei: Dual Intel Xeon 2.0Ghz 3,3 Gflops
Alpha/Linux 70 processor DEC Alpha cluster (Avalon) 10 Gflops
12db AMD 2.4-GHz Opteron (OctigaBay 12K) 58-Gflops
És ezzel ki is derült, hogy amit az előbb írtam és felvetettem, hogy hülyeség, nem az. Tehát Yutani, mégsem vagyok annyira hülye :DDD
Ja és itt van még egy érdekes cikk a benchmarkokról...[L]http://arstechnica.com/cpu/2q99/benchmarking-1.html[/L]
[Szerkesztve]
Vmit elbarmolt a szerver, bocs a kuszaságért...:Y
www.spec.org-on konkrét eredmények vannak és kiderül, hogy nem is lesz olyan rossz a Prescott, ha egyszer ki tudják majd használni, meg ha addig el nem olvad persze :DDD
[Szerkesztve]
Kösz!
Akkor mégiscsak elírás lehet az a 20Gflops. Nem valószínű, hogy annyit tud, mint egy dual xeon, vagy harmadannyit, mint 12 Opteron, igaz?
Hát nagyon úgy tűnik :D
Nem biztos.
''Floating-point operations include any operations that involve fractional numbers.'', tehát beleszámolnak bármilyen lebegőpontos számon végzett számítási lépést.
Ez egy speciális hangprocesszor, ez nem (csak) azt csinálja, mint egy processzor csinálna egy lebegőpontos számmal: összeadja, hatványozza, mittomén, hanem speciálisan erre a célra kitalált műveleteket, ezeket lehet, hogy gyorsabban el lehet végezni / sok egyszerű végrehajtóegység kell hozzá.
A lényeg: 20 milliárd művelet az bármilyen egyszerű művelet lehet.
pl ha kétmilliót akarok hozzáadni felesével (hogy fp legyen ;) ), és ezt megcsinálom 1 órajel alatt (ADD), akkor most négymillió FLO per órajel (1MHz esetén 4TFLOPS)? :F
(szerk) vagy arra gondolsz, hogy rengeteg dolgot párhuzamosan lehet csinálni, mint pl egy olyan proci, ami életjátékot 1 generáció per órajel sebességgel tud renderelni, de az NxM műveletnek számít? Ez már hihetőbb (bár a példa nyilván erős)
[Szerkesztve]
Az utóbbi példára gondoltam. Nem tudom, hogy a SS2-ben mi van, meg hogy hogyan lehet hangot feldolgozni, de igen, ilyen példára gondoltam.