''megmosolyogtatóan kevés''-nek tűnik az órajele. persze majd látjuk...

azért a 64 bitnek lehet hogy van ''valami'' jelentősége, attól függetlenül hogy kis órajelen működnek (egyelőre)...

Hát azért 1.4 GHz még 64 biten is kevésnek tűnik.

Egy dolog nem világos számomra az Opteronnal kapcsolatban. Na jó. A leginkább, ami nem világos az az, hogy RISC vagy CISC processzor lesz? Mert ha legalább vhogy fél-RISC, akkor az 1,2GHz is bőven korrekt! Ha viszont teljesen CISC, akkor... Majd meglátjuk...

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

Szerinted az x86 az mi?

(az, hogy belül hogy megy, az más kérdés.)

while (!sleep) sheep++;

tudtommal a 64bit pont olyan váltás lesz mint anno Intelnél a 16-32bit.Azaz nem az XP alapelve nem változik.

Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu

Na it van egy kis gond nálatok ugy látom.
A Hammer mag minden féle extar ficsör nélkül kb 40% -al gyorsabb azaonos órajelen mint az XP Ha bartonhoz mérjük akkor csak 35% kb.
de ez még meg fog változni.

A RISC és CISC dolog. ok iskolákban ezt szépen meg tanitják lehet rólluk olvasni 1000 dologot. De Manapság nincs éles határ a CISC és RISC között. A RISC nem CSIS felé tolódott hanem egy kicsit más irányban de alapvetően RISC maradt.
A CISC viszont RISC irányba tolódott el. INtelnél nem tudom hogy van de a AMD K7 már RISC alapú ami CSIC proceszor ként működik. Emiatt gyors mint a veszedelem. Na mármost ez valószinűleg megmarad. Mit értek RISC alapún? Hát hogy magát az utasitásokat nagyon hasonlóan végzik aRISC proceszorokéhoz. Fix Hosszú RISC utasitésokra bontják aCISC utasitásokat. És ezt futattja valójában a program. Emiatt RISC is és CISC is mivel kivülről teljesen CISC formát mutat.
Intelnél is szerintem ilyen dolgok vannak.

Na.

CISC.

Miért CISC? Mert kifelé egy CISC utasításkészletet mutat. Ebben semmiféle tolódás nincs semerre a 8086 óta. Tehát a Hammer egy CISC proci.


RISC.

RISCnek mondható belső működését tekintve pár ponton. De.
1. Nem ''hosszú RISC utasításokra'' bontja fel, hanem fix hosszúságú utasításokra.
2. Épp itt a gáz, hogy miért nem emelnek órajelet. Attól, hogy belülről RISC, csak annyit érnek el, hogy egyszerűsíti/optimalizálják a végrehajtást, de ettől adott órajelen gyorsabb nem lesz. A RISC egyik fő előnye lenne, hogy órajelemelést tesz lehetővé, és növeli az adott órajelre elvégzett utasítások számát, bár ezek az utasítások egyszerűbbek.

Tehát kellene a Hammernek az órajel mint egy pohár víz. :)

while (!sleep) sheep++;

''Attól, hogy belülről RISC, csak annyit érnek el, hogy egyszerűsíti/optimalizálják a végrehajtást, de ettől adott órajelen gyorsabb nem lesz.''

Ez azért egy picit pontosításra szorul, ugyanis a RISC processzorok igenis gyorsabb adatfeldolgozást tesznek lehetővé azonos órajelen, bár nem mindegy, hogy milyen proci órajeléhez mérjük őket. Ezzel persze nem arra gondolok, hogy a Hammernek ártana az órajel növelése, de a RISC alapú rendszerek egy ciklus alatt feldolgozott adatmennyisége (pont az optimálisabb utasításkezelés miatt) nagyobb egy CISC alapú rendszerénél.

//Na most kapok az arcomba, hiszen tudom mennyire penge vagy procikból. :)

''Ha ideges vagy ragadj fejszét, attól megy a gonosz fej szét!''

egy szó mint száz legyen RISC a proci ha nem lesz az betörünk az amdhez :) majd én képviselem az intelt :DD

Ezaz vazze, ugassuk le :DDD

www.simson4t.hu

:) :)

''Ha ideges vagy ragadj fejszét, attól megy a gonosz fej szét!''

CISC-RISC fordító az AMD K6 óta van az AMD procikban. A ''RISC-ség'' egyébként nem csak ebben merül ki, hiszen a register renaming, a data forwarding, az out-of-order execution is mind RISC feature-ök.

Viszont, ugyan elegáns dolog egy ilyen fordítót és egy kvázi-RISC magot (RISC86, pontos nevén) létrehozni, ellenben csak átmenetileg nyújt segítséget. Nem igazi RISC procit kapunk, és pont a teljesen egyszerű felépítés vész el: a CISC fordító épp elég komplex ahhoz, hogy ne lehessen miatta normálisan órajelet emelni.

Olyan ez, mint az x86-64: egy átmeneti megoldás egy régi architektúrára alapozva.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

RISC, CISC?
A mai processzorok már nincsenek ilyen éles határok.
Belül mind a P4, mind XP eléggé hasonlít egy mai RISC-nek mondott procihoz, ugyanígy a PA-RISC, SPARC, Power architechtúrák már korántsem nevezhetők klasszikus RISCnek.

''Ez azért egy picit pontosításra szorul, ugyanis a RISC processzorok igenis gyorsabb adatfeldolgozást tesznek lehetővé azonos órajelen, bár nem mindegy, hogy milyen proci órajeléhez mérjük őket''

Ennek alig van köze a RISC-CISC-hez. Az azonos órajelen való gyorsaságot ma már az egyszerre kibocsájott utasítások száma, a végrehajtó egységek száma és pipeline-ok hossza határozza meg.


''Viszont, ugyan elegáns dolog egy ilyen fordítót és egy kvázi-RISC magot (RISC86, pontos nevén) létrehozni, ellenben csak átmenetileg nyújt segítséget. Nem igazi RISC procit kapunk, és pont a teljesen egyszerű felépítés vész el: a CISC fordító épp elég komplex ahhoz, hogy ne lehessen miatta normálisan órajelet emelni.''

Az órajel emelésben ennek vajmi kevés szerepe van ma, ugyanis ma már a nagyteljesítményű processzorok egyike sem egyszerű felépítésű.
Ami az órajel emelést meghatározza az a pipeline és gyártási eljárás.

Power

Ez egy sokHÁZIGAZDÁT felvonultató topic.

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!