Hát ez már messze nem oan jó mint a régebbi teszt eredményei...

Anulu Öhö-ö-ö-ö

A végeredmény a lényeg úgyis, addig csak találgatás van. Mindenesetre piacképesnek tűnik.

Hát én amd szimpatizáns vagyok, de egyre inkább az a gyanúm hogy ebből bukta lessz. legaggasztób nem is az intel procival összevetve, hanem az xp-vel. Nincs olyan kiugró teljesítménykülönbség, ami meg van az pedig betudható az 1 mega kesnek. Azaz az architektúra változása nem hozott igazi teljesítménynövekedést, csak az órajelnövelés segítene, de még mindig 1.2 gigaherces példányokkal vacakolnak...,

www.simson4t.hu

Reméljük az idő megold mindent. :)
De hát akkor is 1Ghz nem kicsi különbség.

Lehet benne valami. AMDéék igyekezhetnének összekapni maguk. Vagy csak egy dologra koncentrálni, de gondolom az van, hogy melyik ujjukat harapják meg előbb, hogy a többinek jó legyen.

Nagyon olyan szaga van a dolognak, mondjuk nem minden az orajel frekvanciaja de azert a tendencia vilagos, a nagyobb teljesitmeny eleresehez architektura+nagyobb frekvencia kell. Majd meglatjuk...

Il Padrone

nem ott van a szepsege a dolognak:
hogy ha 32 biten teszteltek, es ugyanazt az eredmenyt hozta mint egy xp, nehol meg jobbat. mit tudhat 64majd -en
meg egy elso fecsketol igen jo teljesitmeny ez is, hisz ha ugyanugy gyorsul majd mint ahogy az xp-k tettek akkor lehet majd kapaszkodni rendesen. :)

A 64 bit túl sok változást (nekünk) nem fog hozni egyelőre. Én is a skálázhatóságban bízom, ha felmenne 4-5 Ghz-ig, az lenne az ütős.

while (!sleep) sheep++;

az biztos, de a 32-64 bit kerdest azert mondtam, hogy kezifekkel megy ennyit
vagy valami hasonlo duma.
de alapvetoen igaz. hisz ma csak a 32 bit az egyeduli hasznalhato dolog

Hulyeseg. Linux barmikor ujraforditja neked az egesz rendszert 64bitre. Mar reg megvan az x86-64 support.

akkor megnyugodtam :(

Ja egy első fecskétől jó eredmény, csak ott a bibi, hogy már rég a boltokban kéne lennie, ehelyett még csak 1.2 ghz-es tesztpéldányok léteznek, hogy lesz ebből tavaszra 2+ ghz-es széria termék? év elején 800 mhz-től eljutottak év végére 1.2 ghz-ig, ez nem túl biztató. És azért az xphez viszonyítottam, mert az xp már ma sem adható el hájend prociként csak celeron árban, ilyen fajlagos teljesítménnyel ha nem emelkedik drasztikusan az órajel akkor az athlon 64 is csak cerka árban lesz eladható, abba viszont belerokkan az amd.

www.simson4t.hu

ja. igen eselyes ez a forgatokonyv, de azert remeljuk a legjobbakat. lehet hogy ott van mar az a nyuszi a kalapban, csak a megfelelo pillanatra varnak.

Úgylegyen :)

www.simson4t.hu

Ha olyan jól skálázható lenne, nem tökölnének vele már fél éve, hogy elérjék a ma már nem túl magasnak számító 2 GHz-et...

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Sajnos a tervezésnél az egyik koncepció az volt, hogy legyen egy jól skálázható processzor (hosszú élettartammal) Ha ez nem jön össze az baj...

Másrészt még nem szeretnék pánikba esni és temeti szegény AMD-t :)) remélem ez tényleg csak bemutató darab és tavasszal majd 2,5 ghz körül nyitnak :)

10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''

Meglátjuk...:)

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Ez majd akkor lesz király, ha 64 bites kódot futtatnak rajta. A Linux már várja, s ha egy programot ügyesen írtak meg (pl. tesztelték Alphán meg UltraSPARC-on), akkor erőlködés nélkül lefordítható 64 bitre. Biztos vagyok benne, hogy az átlagfelhasználó is fog belőle profitálni, hiszen dupla akkora szóhosszal kétszer annyi adaton tud egyszerre dolgozni. Ez ugye a SIMD utasításoknál pláne fontos.

A 64 bites címmező meg valóban igazán a nagy adatbáziskezelőknek fog majd jól jönni, de gondolom az is örül neki, aki esetleg brutális méretű képekkel dolgozik egy grafikai stúdióban...

ldm start-reconf primary

Az a baj ezzel hogy a Hammert 64bites proci, csak képes 64bites kódot futtatni... Ezzel az átállást hivatott elősegíteni 32bitról 64bitre. Mindenesetre azt nem lehet tudni hogy milyen gyors a cucc 64 biten, bár asszem talán az előző 800mhz-s cuccnak volt 64 bites tesztje amiben egy Itaniummal mérték össze, na annál gyorsabb volt (az Itanium elég lassúnak számít ugye?)

10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''

szorri. Szóval helyesen az 1. sor: a hammer 32bites proci csak tud futtatni 64 bites kódot is :)

10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''

Den, én emiatt nem lennék borulátó. Gondold csak végig, hogy ha az XP-t tudná az AMD továbbvinni frekvenciában felfelé a P4-gyel fej-fej mellett, ''szegény'' Intel eláshatná magát is és a processzorait.

Ha a Hammer ''csak'' annyira jó teljesítményű, mint az XP, de az új architektúra miatt órajelben többet lehet kihozni, azaz skálázható, akkor az AMD már veri is tovább az Intelt teljesítményben, és talán a laikus felhasználó által többre becsült MHz-háborúban is utol tudja érni.

Emlékezzen mindenki, hogy amíg az Intel a PII-t nyomta orrba-szájba, addig az AMD a Socket7-et vitte tovább a K6-2 processzorokkal, amik azért valamennyire felvették a versenyt a PII-vel és Celeronokkal. Az AMD-nek ekkor indult meg jobban az üzlet, és volt anyagi hátterük kifejleszteni az Athlon processzort, ami aztán jól odakent az Intel csodáinak, és ugye senki nem felejtette el, hogy az 1 GHz-es álomhatárt elérő stabil processzorokat az AMD tudta piacra dobni elsőnek.

Most egy hasonló időt élünk meg, amikor is az előző generációs Intel processzorok ellenfelének szánt Athlon versenyzik a P4-gyel, de jön az AMD következő generációs procija, az Athlon64, ami szépen megint odaken az Intelnek.

Mert ez a rendszer. És ha jobban belegondolunk, már a 486-Pentium váltáskor is így volt. Jött a P60 és társai, emellett az AMD nyomta a 133 MHz-es 5x86 procijait, amik mentek 160MHz-es, így P90-ig befogták a Pentiumokat.

Szóval hajrá AMD! (Mondom ezt úgy, hogy Tualatin van a gépemben...:) )

#tarcsad

szerintem elég biztató az új proci, bár tényleg gáz, hogy csak ezerkettőn fut. Egébként szerintem az amd most inkább a vállalati szférát célozza ezzel a procival, hiszen ott jelent sok pénzt a hammer tulajdonképpen egyetlen jelentős jótulajdonsága, hogy nagyon gyorsan futatt x86-os kódot emiatt dollármilliárdokkal kerülhet a cégek számára az átállás 64-es kódokra.
otthonra egyelőre úgyis drága lesz, ott lesz nekünk a barton

azt akartam írni, hogy dollármilliárdokal kevesebe kerülhet az átálás :DD

Ja _ha_ megy akkora órajelen akkor jobb a p4-nél így is, de 3-4 hónappal a legújabb tervezett megjelenési időpont előtt, és hónapokkal az eredeti bevezetési időpont után, még csak 1.2-n megy, anyin mint a thunderbird, azaz az xp fajlagos teljesítményével, még az xp frekvenciáját sem bírja

Másrészt, ha télleg csak annyit tud mint az xp, akkor az amd nagy marhaságot csinált, mert ezexerint teljesen fölöslegesen lépett meg egyszerre 4 önmagában is radikális lépést, ezáltal fölöslegesen megbonyolítva az új proci kifejlesztését.

Gondold végig, egy lépésben áll át a soi technológiára, bevezeti az x86/64-et , eldobja az fsb-t helyette integrált memória vezérlőt vezet be és hyper transportot, és ennek az iszonyú fejlesztésnek az eredménye egy ugyanolyan fajlagos teljesítményű proci mint amit most is gyárt, és aminek a kifejlesztésébe majd bele rokkan.

Sokkal okosabb dolog lett volna ezt a 4 lépést külön külön megtenni, gazdaságilag is kifizetődőbb lett volna.

www.simson4t.hu