Hát hurrá, de én a hatalmas újítások ellenére sem érzem a vágyat hogy áttérjünk Itanniumra...

Aki hülye, haljon meg!

''Minthogy a Foxton szorosan összefonódott volna a belső órajel generálásának mechanizmusával, a maximális órajelet 2-ről 1,6 GHz-re voltak kénytelenek mérsékelni''

Ezt az összefüggést valahogy nem értem... ha kihagyják azt az elemet, ami dinamikusan 10%-kal tudja emelni a sebességet, akkor a max órajelet miért kell 20%-kal csökkenteni emiatt???

A 2. sorban a procinak 18 mega cache-e, nem 16 akart lenni?

Trükközés. Csak a változó órajel segítségével tudtak volna az előre megadott TDP ablakon belül maradni. Ez nem jött össze, így a TDP tartása miatt a max. órajelet lejjebb kellett venni.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Az addig OK, csakhogy ha x MHz + dinamikus 10% = 2GHz, akkor x>1.6GHz... jujj ,ez olyan matekpélda szerű lett

Konkrétan x=1818MHz, szóval kb 1.8GHz-nek kéne lennie legalább enélkül, és nem 1.6GHz-nek...

Nem hinném, mert az összes többi is 6 többszöröse.

Aki hülye, haljon meg!

Nem:
[link]
7. oldal

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Akkor a cikkben rossz a 16..

''és immár 90 nm-es csíkszélességű eljárással gyártott ''
Miért nem 65

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

A top szerverprocikat mindig konzervatívabban kezelik.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

[link]

Röviden összefoglalva: Műszaki szempontból ez a tisztességes 64 bit, nem az XT-k betegségeit is még mindig magukon viselő x86-os tákolások. Mivel azonban a programoknak csak töredéke érhető el natív IA-64-es változatban, és a meglevő 32 bites alkalmazások csak emulálva futnak, lényegesen lassabban, az Itanium terjedése erősen korlátozott.

Van natív IA-64-es Windows és MS SQL Server; ahol csak ez kell, ott odavághatja a Xeont.

A tranzisztorszámban mindenképp odavágja.

Azért igencsak durva ez az 1,7 milliárd tranyó. Kitelne belőle 5 ''rendes'' dual-core proci.
Kár, hogy nem rakták rendbe a buszokat, hiszen épp a szűkös külső sávszélesség miatt van szükség ennyi cache-re. Nem nagyon van másik proci, aminek ennyire a cache-sel skálázódna a teljesítménye.

A tej élet, erő, egészség.

Sot a koraiaknal (foleg Merced) a cache-sel is voltak gondok a latency kapcsan...

Bgs Kek modolt farmer, SMP bicska, spam taszito ing, integralt karora, personal firewall gatya, antisztatikus zokni, 5 sec alatt rebootolhato cipo.

Az ''x86-os takolasok'' hamarosan minden teruleten le fogjak nyomni a ''tisztesseges 64 bit'' Itanicot... Lasd ev vegen a 4 magos Core 2-t.

''A top szerverprocikat mindig konzervatívabban kezelik''
Ez a közhely a gyakorlatban mit jelent? Hogy akinek igazán megbízható asztali procira van szüksége, az még ne vagyen 65nm-est?

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

Nem, ez valoszinuleg azt jelenti, hogy a joval nagyobb tranzisztorszam miatt az uj processek magasabb hibaaranya sokkal jobban erinti ezeket a procikat, igy nem lehet oket gazdasagosan gyartani (Az Itanium 2 Celeron, feleakkora cache-sel (mert a masik fele selejtesre sikerult) meg biztosan hulyen nezne ki a termekskalan)

DRM is theft

Azt, hogy egeszen mas elvarasok vannak egy szerver procival, mint egy asztalival. Ez nem azt jelenti, hogy az asztaliban megjeleno technologia nem eleg jo, csak azt, hogy tobbnyire nem elegseges szerver fronton. Azert mas kaliber, ha pl. az asztali geped fagy le es 'csak' a sajarmentetlen anyagod veszik el es mas, ha pl. egy tobbszaz/tobbezer helyrol hasznalt kozponti adatbazis procija akad ki. Ezert van nagyobb csikszelesseg, alacsonyabb fsb, stb.

Bgs Kek modolt farmer, SMP bicska, spam taszito ing, integralt karora, personal firewall gatya, antisztatikus zokni, 5 sec alatt rebootolhato cipo.

Xeon is szerver proci es ott nincs egetvero kulonbseg tranyo es kihozatal teruleten, megis mindig egy lepcsovel hatrebb vannak, mint az asztali procik...

De megnezhetunk beagyazott rendszerekbe szant procikat is vagy a csak nemreg leallitott 486 gyartast is... ;)

Bgs Kek modolt farmer, SMP bicska, spam taszito ing, integralt karora, personal firewall gatya, antisztatikus zokni, 5 sec alatt rebootolhato cipo.

Ez a közhely a gyakorlatban mit jelent? Hogy akinek igazán megbízható asztali procira van szüksége, az még ne vagyen 65nm-est?
Ez nagyjából a 99.99% megbízhatóság helyett a 99.9999%-ot jelenti. Desktopon hullamindegy, egyszerűen nincs olyan környezet, amiben a proci efféle megbízhatósága bármit is számítana.

A top szerverfronton annyiban más a helyzet, hogy a vevők ezt a különbséget alapból megkövetelik. Ennek biztosítása elég sok macerával jár a gyártó részéről, ezért fél-egy évvel le vannak maradva a procik a lehetőségektől.

[Szerkesztve]

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Azt hiszem, leírtam ennek az okát.

Ha egy agyontuningolt fűnyíróval ott is hagysz egy Ferrarit, attól még műszaki szemmel nem kell örülni a fűnyírónak, és nem kell lefikázni a Ferrarit. Az más kérdés, hogy a Tescoban 200-ért virslit(?) vásárló népek egyértelműen nem Ferrariból fognak bespájzolni - azaz a piacon életképtelennek bizonyul.

A tej élet, erő, egészség.

Pedig van ilyen:

* Itanium 2 9050 1.6 GHz / 24 MB L3 -- $3,700
* Itanium 2 9040 1.6 GHz / 18 MB L3 -- $1,980
* Itanium 2 9030 1.6 GHz / 8 MB L3 -- $1,550
* Itanium 2 9020 1.42 GHz / 12 MB L3 -- $912
* Itanium 2 9015 1.4 GHz / 12 MB L3 -- $750
* Itanium 2 9010 1.6 GHz / 6 MB L3 / single core --$695

A tej élet, erő, egészség.