Aktív témák

• #17 joghurt addikt rog #16

  2004-06-23 21:08:30 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  válasz rog #16 üzenetére

  Igazad van, de az átlagolvasónak még így is lehet, hogy túl bonyolult.

• #13 joghurt addikt

  2004-06-23 17:38:25 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  Szóval nem olyan hülyeség ez a cikk, legfeljebb az átlagolvasó számára egy kis lábjegyzetes magyarázat hiányzott, mint a mellékelt ábra bizonyítja.

• #12 joghurt addikt L3zl13 #1

  2004-06-23 17:37:05 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  válasz L3zl13 #1 üzenetére

  Elég egyszerű a megfejtés: az egyik fajta flash-ben alapból (törlés után) 1 a cella értéke, a másik fajtában 0. Ennek megfelelően kell megcsinálni a file-rendszert, hogy a 0 vagy a 255-ös byte az üres.
  
  A másik meg, hogy bár a NOR-os flash valóban kisebb, az adattárolás is sokkal bizonytalanabb rajta, sokkal több a bithiba. A file-rendszer ezt is jó, ha tudja kezelni. (A FAT már egyetlen jólirányzott bithibától össze tudja kakálni magát.)

Aktív témák