Új hozzászólás Aktív témák

• #107 dezz nagyúr gbors #106

  Új Válasz 2007-05-05 14:33:25 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz gbors #106 üzenetére

  Hát nem egészen.
  
  Amit te ''egyszerű''-nek írsz, az a legtöbbet használt, fullos floating point MAD egység, integer supporttal (bitwise ops is). A ''bonyolultabb'' csak abban különbözik, hogy transcendentális (sin, cos, stb.) függvényeket is tud. Mindez úgy csoportosul, mintha 64db 5(+1)-way MIMD egység lenne, amiben az 5 független utasítás superscalarban hajtódik végre, azzal a kitétellel, hogy transcend. op csak egy lehet ebből. (A +1 az ugrás lehet.)
  
  A G80 meg nem 128-way superscalar, hanem 16db 8-way SIMD MAD egység, plusz 16db 2-way SIMD interpolátor és spec. funct. egység (4 clk/op) van van. Azaz egy MAD egység ugyanazt az 1 utasítást hajtja végre 8 adaton. Azonban ha nem tudsz összeszedni 8 adatot 1-1 utasításra, akkor csökken a kihasználtság.
  
  Szóval simán összehasonlítható pl. MAD ops/s szempontból, de más szempontból is.
  
  Nézd csak meg ezt: [link]
  Órajeleket is figyelembe véve, kevert MAD, MUL, és ADD utasításokat véve az R600 másfélszer gyorsabb, 100%-os G80 MAD egyéség kihasználtságot feltételezve. Mi van, ha nem jön össze a 100%...?
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák