mégcsak nem is a CPU-k teljesitményét növelte a frekvencia csökkentéssel (ez ugye azonos mag mellett elég érdekes lenne), hanem a rendszerét. De ez a változtatás nyilván csak memóriasebesség-érzékeny alkalmazásoknél pozitiv hatású...
\m/
mégcsak nem is a CPU-k teljesitményét növelte a frekvencia csökkentéssel (ez ugye azonos mag mellett elég érdekes lenne), hanem a rendszerét. De ez a változtatás nyilván csak memóriasebesség-érzékeny alkalmazásoknél pozitiv hatású...
\m/
Valahol igazad van, de mondj egy olyan alkalmazást ami nem memóriasebesség-érzékeny...
in4m8ion 1ts 2 B 3
office
video lejatszas
passziansz :D
csak hát az ember nem processzoron futtatja az alkalmazásokat, hanem rendszeren :)
www.simson4t.hu
Szerintem itt a Ghz-k világában már nem igazán a procisebesség a mérvadó. Valóban kevesebb energia befektetésével lehet költség és teljesítményhatékonyabb procit gyártani, ha a buszsebesség nő. A ti gépetekben miért nincs 2,8XP? Én pl. tökre meg vagyok elégedve az 1,6-os XP-vel, jelenleg nem tudok elképzelni olyan (amatőr) alkalmazást, amelyikre ez nem elegendő. Ha meg profi graf. vagy egyéb célra kell a gép, akkor csak a többprocis rendszer az, ami szerintem komolyan labdába rúg.
A november 24-én történt hackertámadás miatt elvesztek az adataim...
(#6) wassermann
Csak egy példa arra, mi okozhat iszonyú vágyódást a gyorsabb procik iránt:
ha mondjuk videón zajtszűrnél és átméretezgetés stb. után divx-be tömörítgetnél, biztos vagyok benne hogy te is tutira várnád már az AMD 2600-as XP-jét - persze elérhető áron.
Ezt nem kötekedésképp írtam, inkább csak hogy értsd...