''támogatják az auto sleep és power-down energiatakarékos funkciókat''
Ez jó: energiatakarékos funkció. Szerintem alapból nem fogyaszt sokat...

Mod: ahogy nézem ez simán lötyög egy normál mobilrack-ben...
Én inkább maradok az USB-s 2,5-ös hdd,nél...

[Szerkesztve]

És ez a drive mennyire tudja kihajtani vajon az IDE interfész által támogatott max. 133 MB/sec-es sávszélességet (gondolom UDMA-6ban megy a drive...)? Csak akkor lehet alternatíva pl. a 10k rpm-es vinyókkal szemben, illetve a fogyasztását és a melegedését tekintve, ha igencsak közelítene az elméleti sávszélhez.

az 1 és 2 GB-oshoz egyelőre nincsenek pontosabb adataim, az 512 MB-os max. sebessége 16 MB/s, tartós átlagos írási sebessége 3,2 MB/s, olvasási pedig 5,4 MB/s. az újak jó eséllyel gyorsabbak, de az arányokat azért mutatja ez is. inkább beágyazott rendszerekbe, médialejátszókba szánják, ahol egy operációs rendszerhez és néhány alkalmazáshoz bőven elegendőek.

Bizonyára hallottál már a WD Raptor szériáról
De tény, hogy beágyazott rendszerekbe való, és nem kell hasonlítgatni a nagyteljesítményű vinyókhoz.
Más kérdés, hogy mennyivel megbízhatóbb egy ilyen, mint az 1500 ft-ért vett IDE>CF átalakítóba dugott párezer ft-os CF kártyával? Jó lenne tudni a pontos adatokat.

Mondjuk tényleg jó lenne megtudni az Írás/olvasás sebességet, nomeg az árat és az élethosszát (10000 törlés?).
Ja mégegy: Miért nem a HDD-khez került a téma?

A Raptor alapból Sata, de mondjuk át lehet alakítani.

If it is not broken then don't fix it!

asszem továbbra is fényévekre vagyunk az elektromechanikus háttértárak leváltásától...

A vér nem válik VAZZE!™

Elektromechanikus háttértárak? Azok mik?

Aki hülye, haljon meg!

hdd? tudtommal ebbe a besorolásba tartoznak

A vér nem válik VAZZE!™

Hát, az biztos, hogy elektromosak meg mechanikusak, de adattárolóknál nem hallottam még ilyen fajta osztályozásról, hiszen ez egy kalap alá vonna minden szalagos és lemezes, mágneses és optikai tipusú adattárolást...

Egyébként olyan nevetséges, hogy mindenki szidja a HDD-ket, meg az optikai lemezes cuccokat, hogy fújj mozgó alkatrész van benne, és elromlik, ha kidobom a 10. emeletről.
De talán figyelembe kéne venni, hogy azért használunk még mindig ilyeneket, mert sokkal olcsóbb, mint az alternatívák. És ez ugyanúgy a technológiából adódik (részben fix, egyszerű olvasó/író fej alatt forgó tányér) mint a hátrányai.
Ugyanakkor jó adatátviteli sebességet, és viszonylag alacsony elérési időt nyújtanak nagy adatsűrűség mellett.

Aki hülye, haljon meg!

hangos, melegszik, sokat fogyaszt, lassú. persze a sebesség relatív, de ez az adattároló egy átlagos rendszerben a leglassabb. az egyetlen ok amiért ezt használjuk, az az ára. ezen nemigen van mit vitatkozni. én sem azt mondtam, hogy miért nem ez, vagy miért nem az van helyette. sajnos nincs még jó alternatíva, ezt senki sem állította...

A vér nem válik VAZZE!™