Azért az a 851 dollár kicsit elriasztó.Kinek van több százezer forintja ilyen procira...no meg alaplapra? Nekem spec nincs,bár nem lenne rossz
Mindenesetre a 3 gigásat én is bevállalnám.

Szerverprocit húzni.. ?

¯\_(ツ)_/¯

persze miért ne? attól még, hogy szerver proci, lehet asztaliként is használni. biztos jól megy...

A vér nem válik VAZZE!™

Neked nincs, de nem is neked szánták. Nyilván inkább nagyobb cégek, nem pedig magánszemélyek vásárolnak ilyet, valamilyen komplett megoldás részeként...

A vér nem válik VAZZE!™

Nagyobb szerverprocik simán belekerülnek 1-2 millió forintba. Mondjuk jellemzően nem Celeron helyett veszik, vagy HTPC-hez

Department of Redundancy Department

Azért kíváncsi leszek, az AMD mit talál ki az FB-DIMM helyett, vagy mikor csatlakoznak. Vagy netán a chipbe integrált memória vezérlő ennyivel jobb?

A gond ugyebár ott van, hogy a hagyományos RAM-ok egy rakás párhuzamos adatvonalon kommunikálnak, ahol egyre nehezebb feljebb tornászni a sebességet mindenféle jelösszegabalyodások nélkül. Ezért a RAM is kap egy soros interfészt, ez az FB-DIMM. Ugyanaz, mint az ATA133-SATA váltás, pepitában. Csak itt a szervereknél ütközik ki először, hogy nem elég 2-4 slot, amin mondjuk képesek garantálni a DDR400 vagy DDR2-akárhány sebességet - egy szerverbe gyakran több RAM kell, és a hagyományos módszerekkel már nem tudnak elég slotot (bankot) felpakolni.

Szóval érdekes lesz, hogy az AMD platform hogy száll szemben ezzel. A két tábor egyre eltérőbb technikai megvalósításokat alkalmaz, így natúrba megtippelni egyik vagy másik sikerét elég nehéz. Várjuk kíváncsian a teszteket

Department of Redundancy Department

az AMD 2008-ra mondta az FB-DIMM bevezetését, bár a verseny még talán hozhat furcsaságokat. AMD platformon azért annyiban más a helyzet, hogy a procik hozzáférnek a másikhoz kapcsolt memóriához is, sőt ha lesz rajtuk L3 cache, akkor ahhoz is

Hogy érted, hogy asztali prociként használni? Mert éppen minden progi elindul rajta, a játékok is, mind a desktop CPU-kon, de a foglalat LGA771, ezért sajnos nem lehet vegyesen használni a két platform komponenseit. Ahhoz pedig tényleg egy kisebb vagyon kell, ha valaki beruház szerver lap+proci+FB-DDR2

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

FB-DIMM hiánya és ára eléggé korlátozó tényező.

Hiányról majd akkor beszéljünk, ha lesz is hiány, ezt inkább csak az AMD fanok remélik Amúgy nem hiszem, hogy egy ECC-DDR regisztrált ramhoz képest, sokkal drágább lenne az FB-DIMM

[Szerkesztve]

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

Érdekesek a megadott TDP-k, a TachReport Woodcrest vs. DC Opteron tesztjében 60 W-os terhelt fogyasztást mértek a 3 GHz-esnél.


Egészen pontosan egy kétfoglalatos rendszert mértek meg egy ill. két procvesszorral is.

A legjobb aláírás a héten

a duplamagvas HE 55W-os

extra - SEXRay

Csak sajna csiga a 3 GHz-es Woodcrest mellett.

A legjobb aláírás a héten

Ez nem remény, hanem jelenleg nincs a piacon. Ennek az elterjedéséhez idő kell.
Hát sajna árakat még nem tudunk. Amúgy ha a Brand gyártóknál vásárol valaki memórát akármilyen géphez az 2x anyiba kerül mintha megvenné magának Ezért a gépeket minimális mennyiségű memóriával vesszük, szerverek esetében is. Nem kell félni nem no Name memóriákról besélek hanem Kingston, Corsair memóriákról. Ha a FB-DIMM nem lesz kapható a kiskereskedelmi hálózatban, az gátló tényező lehet. Bár egy fél év kell mire ezek az új Xeonok elkezdenek terjedni, legalábbis itthon. Igazából a fogyasztása az ami vonzó. A tesztek alapján kicsit el van szállva magától az intel mert tudott 5-10% -al gyorsabb procit csinálni. 3 -4 éven keresztül nem tudott semmit sem felmutatni, hát itt volt végre az ideje.
A kisebb fogyasztásnak viszont örülök, ez egy jó irány végre. Könnyebben hűthető, kisebb hőtermelés.

A 3GHz-es woodcrest fogyasztása nem 60, hanem 80W, a HE-s DC Optiké pedig 55W.
Mellesleg az Opti nem 3Ghz-en ment és ez egy régebbi architektúra, mint az Intelé.

kieg: Én személy szerint a Woodcrest-től többet vártam. Bár azért ez is nagy előrelépés az előzőekhez képest.

[Szerkesztve]

extra - SEXRay

Kétféleképpen érdemes összehasonlítani a piacon lévő hardvereket: Azonos árkategóriában, vagy az aktuális célközönség szerint (ill. a csúcsot). Az architektúraváltás a gyártók magánügye, eddig az intelé volt a régi.

Miben vártál többet? Úgy tűnik, hogy azonos órajelen is jobb mint a DC Opteron, és jóval magasabbra skálázódik a kisebb csíkszélesség miatt.

[Szerkesztve]

Ugorgyunk!

Úgy tűnik, hogy azonos órajelen is jobb mint a DC Opteron

Ez honnan?

Miben vártál többet?

Teljesítményben, fogyasztásban pedig kevesebbet. (Nem az AMD, hanem az azonos architektúrás procijai végett)

extra - SEXRay

Én is a Techreporton láttam Woodcrest tesztet Opteron ellenében.

Merom fogyasztást vártál szerver teljesítménnyel? Úgy gondolod, hogy az Intel mérnökeinek nem kell kompromisszumokat kötniük a technológiai korlátok miatt?

Ugorgyunk!

Úgy gondolod, hogy az Intel mérnökeinek nem kell kompromisszumokat kötniük a technológiai korlátok miatt?

És az AMD-nek? Mégis tudtak anno 55W-os szerverprocit csinálni. Furcsa, hogy a tesztben nem HE-s procit használtak. Azonos órajelre vetítve pedig nagyjából azonos a teljesítményük. Szal ha Conroe láthatóan rá tud verni azonos órajelen a K8 procikra, akkor erre a Woodcrest miért nem képes az Opti esetében? Ezzel a Woodcrestel csak felzárkóztak, de nem előztek. És most az AMD lesz lépéselőnyben.

extra - SEXRay

Hútéssel kapcsolatban:
Egy server procinál azért a hűtés kicsit spécibb mint az asztalinál. A magyar bitparkokban is azért asszem kb. 10 fokos a levegő a szobákban, mert tele vannak nyomva profi légkondikkal!

Ezzel kapcsolatban viszont a server gyártók és bitpark üzemeltetők szidják a légkondi gyártókat, hogy nem tudnak jobb légkondikat csináni, melyek hűvösebben tartják a levegőt.

Tényekkel dobálózol, amiket nem tudni, honnan szedsz. Lszi olvasd el a tesztet, amiről többen is beszéltünk itt. Közel 5 hetes a teszt, talán csak nem emlékszel jól.
[link]

A legjobb aláírás a héten

Tényekkel dobálózol, amiket nem tudni, honnan szedsz.

Aha:

60 W-os terhelt fogyasztást mértek a 3 GHz-esnél


Mellesleg olvastam és nem szeretem az ilyen teszteket, ahol handycap van. Lásd pl nem HE-s procit használtak.

mod: na én kiszálltam ebből

[Szerkesztve]

extra - SEXRay

Te teljesen szemellenzővel nézed a dolgot. Ha nem a drága AMD-det hozzák ki (igazságtalanul) jobbnak, akkor ''handycap van''.
Az lett volna igazságtalan, ha az egyikből az energiatakarékos változatot tesztelik, míg a másikból a létező legtöbbet fogyasztót. A HE ellen majd a szeptember magasságában piacra kerülő takarékos 2,33 GHz-est kell megnézni.

Az idézett részt olvashatod a tesztben, úgyhogy vagy nem érted, vagy nem olvasod. Alapvetően kedves fickó vagyok, úgyhogy parancsolj:

A legjobb aláírás a héten

Összehasonlították a jelenlegi két csúcsprocesszort, erre te követeled, hogy CSAK az egyikből az energiatakarékosat nézzék. Pártatlanság, hmm?
Igazad van, még 60 W sincs, csak 59.

A legjobb aláírás a héten

Az 59W nem a 3GHz-es Woodcrest terhelt fogyasztása, hanem egy delta érték az egymagos és a kétmagos teljesítmény között.

Összehasonlították a jelenlegi két csúcsprocesszort
Látod ez sem igaz, mert vannak jobb Optik is (270, 280, 870 HE, 880), de 265-ösben van HE-s. Az már más kérdés, hogy az Intelnek 3GHz-en nincs energiatakarékos változata, igaz a legerősebb Optik sem azok, de nem is szerepeltek a tesztben.

Szal Intel javára volt ott handycap rendesen, mivel a legerősebb szerverprocijukat hozták össze egy nem-a-legjobb Optival és még nem is energiatakarékossal. Így akarják bemutatni a legjobb arányt a teljesítmény, fogyasztás terén a konkurensével szemben.

[Szerkesztve]

extra - SEXRay

Nagyon erőlködésbe megy már át ez a beszélgetés.

Kétfoglalatos rendszerben tesztelték a jelenleg kapható legerősebb kétmagos szerverprocesszorokat. Kétfoglalatos rendszerbe dughatóak közül a 285 vagy a 885 a legerősebb, nem értem, miért kutyulod ide a többit, azok alacsonyabb órajelűek.
A 265-ből valóban van HE, ahogy a 2,33 GHz-es Woodcrestből is lesz LV. Azokat kell majd összehasonlítani, azonos szegmenst céloznak, jó eséllyel az áruk is közel azonos lesz. Ezt többször ne hozd fel, mert nem fogom negyedszer leírni...

Jelenleg a leginkább elfogadott és hozzávetőlegesen pontos fogyasztásmérés a teljes rendszer étvágyának figyelése. Sajnos itt az FB-DIMM és a chipset jelentős eltéréseket okozhat, de ezúttal az Intel rovására, ugyanis az FB-DIMM egyelőre sokkal töbet fogyaszt mint a regiszteres DDR.

Ha nem érthető, mi szerepel az ábrán:
Fogták a kétfoglalatos rendszert, és terhelték 2 db kétmagos procival, aztán kivették az egyik procit, és terhelték eggyel. A fogyasztásbeli különbséget gyakorlatilag az eltávolított processzor adja, bár nyilván az alaplap fogyasztása is csökken valamelyest. Tehát a mért 59 W különbség nagy részét a proci eltávolítása okozza, ennél inkább kevesebb lehet, több nem!

Szóval hol az a handycap? Ez egy független oldal, soha nem kérdőjelezték meg a korrekt tesztmódszereiket.
Miért nem a legerősebb Opteronnal mérték össze? Mert te nem tudod, melyik az?
Miért kellett volna Opteronból energiatakarékos, Woodcrestből meg nem?

[Szerkesztve]

A legjobb aláírás a héten