Nagyon sok minden kering az 3dfx körül mostanában. Jönnek ki a driverek, árvereznek kártyákat. Bizonyos oldalak kapnak kártyákat tesztelni, fotózni. Lehet, hogy az nVidia feltámassza a 3dfx-et???

Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.

Hát lehet hogy jól jönne neki az FX bukás után, bár a 3DFx 16 bites színmélységét megduplázhatná :(

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

Volt annó szó róla, hogy kis géniuszok ülnek a 3dfx tervezőasztalánál, akiket bekebelezett az nvidia. Lehet, hogy lázadnak? :)

Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.

igen érdekes, az nvidiának nem jo ha feltámad a 3dfx. a tervezöemberek egy része szerintem már otthagyta az nvidiát, söt talán már az stb-t. de mi lehet a valós indoka hogy ennyi 3dfx-es hir van? egy merész 5letnek tartom, de mi van ha az nvidia a glide-hoz hasonlo api-t szeretne létrehozni, s mindenkiböl elöhozza azt az érzést, hogy milyen jo volt anno a glide? azt tudjuk, hogy az fx-ekben a shader programok nem directx szabvány, ezért is lehetséges, hogy az ati elveri dx9-ben. lehet ehhez szeretne egy apit mostanság. a cg-t már megcsinálta az nvidia. pénze van böven. dx az elkövetkezendö 2 évig nem várható, ideje lenne közécsapni. de miért hülyeség ez? mert az nvidia és a m$ nagyon jo barátok. az igazság az, hogy nem tudom miért van ennyi 3dfx-es hir.

Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu

...de honnan kerülnek elő ezek a kártyák?? ;]

[ RIOS Release 5 – multiportal engine by Panther ]

De mire mennének 17 bites színmélységgel?? ;]:t

Ez bebizponyított tény, még a TV-ben is bemutatták! - by klepto

A VSA-100 és így a rá épülő Voodoo-4-4500 és VooDoo5-5000 és VooDoo5-5500, valamint a hivatalosan meg sem jelent VooDoo5-6000 mind támogatták a 32 bit-es true color üzemmódot 3D-ben.

Sajnos viszont csak 0,25 mikronon volt gyártva, és csupán SDR SDRAM-ot támogatott, így relatíve lassú volt és sokat fogyasztott a GeForce256-hoz és később a GeForce2-höz képest, amelyek már 0,18 mikronon voltak gyártva és dögösebb verziói DDR SDRAM-mal voltak felszerelve. Ezzel együtt, a dual-VSA-100-as VooDoo5-5500 versenyben volt még a GeForce2-vel is, ezért jogos a feltevés, hogy ha a 0,18 mikronon gyártott és DDR SDRAM-ot is támogató VSA-101-gyel csináltak volna egy VooDoo5-5500 jellegű kártyát, az még a GeForce3-at is megverhette volna.

Az nVIDIA GeForce sorozatának volt még egy előnye, hogy volt hardveres T'n'L egysége is, ami a VSA-100-ból és a VooDoo5 kártyákból hiányzott. Ugyanakkor életének vége felé csinált a 3Dfx egy szoftveres T'n'L driver-t, ami az első tesztek szerint (gyorsabb procik mellett) igen előnyösnek mutatkozott. Sajnos ebből már nem lett termék. A módszer egyébként ma is aktuális lenne, ugyanis az alaplapi CPU-k egyre gyorsabbak, és a kisujjukból kiráznák azt a geometriai sebességet, ami a hardveres T'n'L-t igénylő játékoknak valójában kell.

a sis-nel is ezt gondoltak a vertex shaderekrol. aztan mi lett belole..

Hát én teszteltem annó egy v4000 ressel a szoftveres t&l-t és semmivel nem lett gyorsabb. Sajnos

Keresel valakit aki lagziba jáccik annak ez míííndent megér érted míííndent

Ezek szerint normális technológiák mellett lenne kraft a 3dfx-es kártyákban? ;]

Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.

Kedves (#9) Cefa!

Bizonyos CPU (vagy inkább FPU) sebesség alatt lassít, fölötte meg gyorsít, de a gyorsulás eleve csak akkor lép fel, ha a kártya is elég gyors (minimum VooDoo5-5500). (A V4000-ről egyébként nem tudok. A legkisebb emlékezetem szerint a PCI-os VooDoo5-4500 volt.)

*****
Kedves (#10) engusz!

''Ezek szerint normális technológiák mellett lenne kraft a 3dfx-es kártyákban?''
Természetesen! Leszámítva a geometriai gyorsítás kérdését, éppolyan gyorsak lehetnének, mint a mai 256 bit-es RAM szélességgel megáldott kártyák (vagy még gyorsabbak, a VooDoo5-6000 szerű, 512 bit RAM szélességgel szerelt kártya esetében). A kép minősége (bizonyos effektek hiányában) viszont rosszabb lenne.

Na már én is sajtóhibás vagyok. VooDoo4-4500-ra gondoltam.

:)
ugy erted, egy masmilyen memoriavezerlovel, es egy uj grafikus maggal?
;]

Mikor volt az az ''anno''? Mert egy P3-500 proci nem éppen alkalmas egy SW T&L motor emulálására...

#tarcsad

SZVSZ a SW T&L gyorsítás egy 4500-asnál is fellépne megfelelő CPU mellett, de ezen nem akarok vitatkozni.

#tarcsad

''Lehet, hogy az nVidia feltámassza a 3dfx-et???''

Hát aztat itten máma senki se tudhassa biztossan.

Acer Predator Helios 500 Ryzen, Samsung 960 Pro NVMe + GeChic 15.6" kulso monitor a mobil irodahoz

Ha a pixel fill rate kicsi (ez a 4500-as esete), akkor hiába gyorsítanánk a geometriát, eredőben nem sok gyorsulást tapasztalnánk dögös szoftveres T'n'L mellett sem.

Hát én anno nagyon fájlaltam ezt a 0.25 mikront ^^
Megnéztem volna a V5-met 0.18 mikronon DDR rammal és magasabb órajellel :)
Egyébként papíron a Rampage shaderei elég erősek voltak. Tényleg a Fear-ről lehet tudni valamit aminek van valóságalapja is?

Na hogy egy példa legyen a szoftveres T&L-ra: 3D Mark-ban, ha szoftveresre állítom a T&L-ot, akkor nagyobb pontszámot kapok (nem sokkal, de ennyivel teszteket szoktak nyerni a kártyák). Mindezt egy MX400-al és egy 2GHz-es P4-el lehet elérni azthiszem 3DMark 2001 alatt (a 2001 nem biztos, csak arra emlékszem, hogy az volt amelyikben az autós lövöldözés van, meg a Mátrix utánzat).

Úgy érted, hogy az MX400-as kártyád gyorsabb lehetett szoftveres T'n'L kezelés mellett, mint a saját hardveresével? (Mert ennél ugye kevesebb is értelmet ad a szoftveres T'n'L-nek, hiszen elég, ha a semmihez képest gyorsít (:-).)

Nem azt mondta, hogy gyorsabb, hanem hogy több pontot kapott rá...ha érted, mire gondolok...manapság már nem lehet tudni a vidkártyagyártóknál ;]

Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.

Talán érdemes ezt lecsekkolni:

[L]http://ares.hardocp.com/article.html?art=MjQz[/L]

Szóval a HardOCP-nál már három éve észrevették azt, hogy a GF256 T&L egysége 1-nél több fényforrás kezelése esetén visszafogó tényező, ahogy a tesztekből kitűnik.
Szóval Male barátunk GF2 MX kártyájának T&L egységét kikapcsolva és egy erősebb processzorral helyettesítve adhat nagyobb pontszámot a 3DMark, bár a cikkben természetesen a 3DMark2000 szerepel. Az pedig DX7-es teszt, ami ugye a T&L motorra lett kihegyezve.
Mondjuk ez a mai 3D gyorsítóknál szerintem már nem nagyon fordulhat elő, de ki tudja... Még nem teszteltem ki a 8500LE kártyámat... :)

#tarcsad

off

bocs de ezt nem hagyhatom ki...
Atus Te lelámáztad viktort? naon vicces :)))

on

Kérek mindenkit, olyan e-mail címet írjon az adati közé, amit valóban használ

kicsit ugy latszik senkit nem igazan erdekelt amit mondasz, meg le7 1 kicsit osszeeskuveselmelet is de attol fuggetlenul le7 valosagalapja. most kezdenek megjelenni a ''logos'' jatekok, ghost master pl nvidiahoz amit mostansag lattam. vannak ezek a nyilatkozatok is itt-ott ''az fx tobbet tud csak a directx ''lebutitja'''', ''az fx tulmutat a directx 9en'' stb stb stb

valamint a lo is elszallt 1 picit, annak idejen amikor a 3d kartyak elkezdtek megjelenni - igaz nem volt valami nagy teljesitmenyuk - de minden engine tudott software-bol is kepet renderelni es egy jobb gepen 3d nelkul azert az sem volt elvezhetetlen. most azert vannak megfizetheto videokartyak mert a highend elegge osszekeveredett a kozep, alsokozep cuccokkal.. kepzeljuk csak el, mi lett volna ha a gf4 ti-t kivonjak a forgalombol amikor elkezd 60 rugo ala menni (4200 ofkoz meg se jelenik) es utana csak mx lenne belole, radeonbol is csak 9000 meg 9700 lenne 8500 meg sehol.. valoszinu hogy a jovo ez lesz csak mas tipusszamokkal es esetleg markanevekkel.. lasd fx 5200, talan radeon 9600 mindenesetre ugy tudom visszafejlodes a 9500hoz kepest de ebben nem vagyok naprakesz

ha kijonne egy vagy tobb ilyen api az reszben jo lenne mert a kartyak jobban ki lennenek hasznalva, viszont nvidia jatek sokkal lassabb lenne atin es forditva detto. magyarul ha nem is teljesen de kialakulhatna egy olyan helyzet ami nagyon hasonlitana napjaink jatekkonzolpiacara...

''ha kijonne egy vagy tobb ilyen api az reszben jo lenne...''

És akkor elvesztené értelmét a DirectX mint platform, amely kifejezetten arra való, hogy a szoftverek egységesen le tudjanak külön optimalizáció nélkül kezelni bármilyen hardvert, amelynek meghajtóprogramja DX-kompatibilis.

Persze a különböző cégek a DX felület mögött olyan megoldásokat és optimalizációkat csinálnak, amilyet akarnak, lényeg a 100% DX-kompatibilitás, így garantálódik az, hogy ugyanúgy elfut pl. az UT2003 ATi és nVidia kártyákon is.

Ez az egységes felület nagyban leegyszerűsíti a programozók dolgát, viszont ugyanakkor be is határolja a lehetőségeiket. Bár a DX9 mintha pontosan arra lenne alkalmas, hogy a programozók a shaderek szabad programozásával minél változatosabb effekteket tudjanak létrehozni.

#tarcsad

Parancsolsz? ;]

Ez bebizponyított tény, még a TV-ben is bemutatták! - by klepto

teljesen igazad van, a glideot nem is szerették,de mivel akkor Ö volt a piacvezetö, kénytelenek voltak irni rá is játékot. a dx nem hiszem hogy amiatt jött volna létre, hogy az ati és nvidia kártyákon elfusson, hanem a sis, s3 kártyákon is ;] azaz minden játékon ami megfelel a szabványnak. egy a gond vele. nagyon lassú szegény. szerintem a közeljövöben kijön az opengl2 elég ujitást fog tartalmazni, hogy egy idöre elegendö legyen. de ezt lehet csak én gondolom igy. amúgy sokszor a programok is hibásak bizonyos téren a dx lassuságáért. ebben segit az nvidia által kifejlesztett cg (c for graphics) programozási nyelve, mely ha minden igaz ati-n is elfut és segit a programozoknak a shderek megirásában.

Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu

le7 kicsit eluralkodott rajtam a pesszimizmus meg ezt a konzolpiacos izet se fejtettem ki elegge de kb ugyanerre gondoltam.. szal olyan foku nem-kompatibilitas szerintem sem lesz mint ps2 es xbox kozott (:)

Hhmmm...ahogy ismerem a PC-seket, itt sosem lenne ''konzolpiac'' helyzet, inkább megjelennénének a két AGP-s alaplapok ;]

Mindenesetre jól kézben lehetne tartani a 3D kártya gyártók nagyotmondásait hardveres T'n'L ügyében, ha csinálna valaki egy általános és rendszeresen továbbfejlesztett szoftveres T'n'L emulátort.

a tnl az nem a gpu altal elvegezheto egyes funkciok gyujtoneve?
a teljesitmeny meg attol is fugg, hogy ezeket az utasitasokat a driver, a dx meg a programozo mennyire hasznalja.
hogy miert kezdtem ezt a hozzasszolast irni? jo kerdes. nem tudok ra valaszolni. de mostmar elkuldom, es megyek hozok egy kavet... :o