ha a teljesitmenyt nezzuk: a nullat ha beszorozzuk kettovel meg mindig nullat kapunk. jo persze ez durva hasonlat... de a dualos rendszer sem fogja megkozeliteni pl egy leggagyibb (1700+) xp teljesitmenyet. es nem hiszem, hogy ennel olcsobban tudjak adni.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
Imádom, amikor FPS-harcosok mondanak ilyen okosokat... :(
ez tenyleg durva hasonlat... vedd figyelmebe hogy amig egy 1700+ config sokat fogyaszt + zajos, addig egy ilyen gep akar non stop mehet, szinte zajtalanul.
AIDA64.com
És többprocesszoros üzemmódban is működik! :)
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.
És ez a megoldás jobb mint az inteles HyperThreading!:))
FPS harcos... ROTFL! :) Remélem, hogy több embert is ráébreszt arra, hogy nem mindenki úgy gondolkodik mint ők és bizony nem csak az egy procis, rettentő gyors, sokat fogyasztó és zajos gépeknek van helyük a piacon.
ldm start-reconf primary
Sziasztok!
Namost ez a via proci ez honnan pottyant közénk? Vagy ez a rég Cyrix?
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
Igen pozitív hozzászólás volt...:D).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
de most mi a jobb?
42 ilyen, vagy 20fb tuas, vagy monnyuk xeonos?
Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
Ha úgy hozná a sors, hogy egy cégnek most kell egy kis szervert összedobni ami a tűzfal+netmegosztást látja el, akkor simán vennék egy ilyen cumót hozzá :))
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.
Hehe :))
Hajrá Via! Mindenki lent kezdi (pl. AMD k5)
10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''
Nagyon pörög mostanság a VIA, ezek az új csirix procik érdekesnek ígérkeznek. Végre teljes sebességű FPU-t kapnak :DD meg ilyen szuper dolgok. Ez a többprocis cucc nagyon ígéretesnek tűnik. Volt mostanság egy duál Cel366@550 konfigom, fincsi dolog az SMP, ezek a kissé koros celik is egészen fickósak voltak párban :-)
AMD & NexGen PWR!
Khmm, hülyén néz ki ezalatt a Dual Celeroncs szöveg alatt az aláírásom, de hát esendő az ember :DDD
Részemről azért továbbra is:
AMD & NexGen PWR!
Nekem akkó is tetszik! :D
''Attól, hogy valaki paranoiás, még üldözhetik...''
Nna, végülis a topiknyitó olyan sok érvelést igényelt... :)
Csak hogy beleérveljek a tiédbe: szerintem fontos a zajszint a med-ben is, mert a gép hangja hozzáadódik a lézernyomtatóéhoz, nem pedig elnyomódik. Pont egy irodában lenne szükség csöndes gépre. Néha, ha beüt pl. egy áramszünet, az ember meglepődik, hogy milyen csönd is lett hirtelen. A nagy alapzaj nem tesz jót sem a teljesítőképességnek, sem jó kedélynek.
Meg nézzük az energiafogyasztást is. Jókis Athlon sokezer, videókártyák extra tápcsatival. Jöhet a 400-as táp. Az oké, hogy ki tudja fizetni, dehát álljunk be a sorba, fogyasszunk ezerrel, energiapocsékolás nem számít. Még 50 évre fussa olajból :(
na mert te olyan okos vagy neked leirom az allaspontom:
akinek nem kell a speed... annak eleg egy proci is.
akinek meg igen... a szart hiaba duplazod.
egyszoval: akkor most kinek is keszul? semmire nem jo... az olcso/halk gepes erveleseket megertem. de abba felesleges ket proci.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
Ez teljesen attól függ, hogy milyen feladatot akarsz velük megoldani.
ldm start-reconf primary
Szerintem egy irodában igenis fontos a zajszint. Legalábbis engem zavarna, ha WBK32-vel szerelt komputerek mennének mindenhol. :)
ldm start-reconf primary
(#21) CsendPenge válasza arn (#18) üzenetére
Hát, szerintem azért annyira nem szar, és nem nulla. Sok mindenre elég lehet, és írtak már itt olyan területeket, ahol nagyon is jó lehet (Adi) Amúgy az ilyen ész nélküli fikázásnak, csak hogy mondjál valamit, nincs sok értelme.
Remember the Linux, that's like a wigwam: no Windows, no Gates, just Apache inside. Two minutes of thinking can save hours of unnecessary work.
(#22) arn válasza CsendPenge (#21) üzenetére
nem esz nelkul fikazok... de nekem is lehet velemenyem nem? amit ide leirok... ha ugy allok hozza mint ti hozzam, akkor azt mondom, hogy annak sincs ertelme, amit most leirtal.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
(#23) GeorgeTerror válasza arn (#18) üzenetére
Kissé sarkos az érvlésed (írhattam volna azt is, hogy elvakult vagy, de nem szeretek szeméjeskedni :t )
Otthonra netezni,dvd-zni mp3zni jó egy proci. irodába wordözni ekcelezni jó egy proci. Ebből. Teljesen fölösleges egy csilió Hz-es proci, ha eltudja látni ezen a két hejen a funkcióját. Nem gondolod? Nem mindenki szerkeszt képket videókat, vagy jáccik egyfojtában. Konzolon linuxozni is orgiasok egy ijen proci...
Szerverbe pl egyszerű idés file-serverbe meg bőven elég a kétprocis kisfogyasztású hangtalan rencer.
Esetleg elkezdik rakkolni... Akkor aztan szamit az ar meg a fogyasztas de durvan.
Nemrég volt egy hir, hogy a google nem kert az itaniumokbol a nagy fogyasztas miatt...
Kérek mindenkit, olyan e-mail címet írjon az adati közé, amit valóban használ
Ez is komoly érvelés volt ám! :) ), SparcCenter 2000. De meg is találtam neked a műszaki adatait:
[L]http://web.archive.org/web/20010112040100/www.iif.hu/altalanosinfo/helka.html[/L]
Ebből ugyan nem derül ki, de emlékeim szerint 10 db. 40 v. 50 MHz-es SuperSPARC volt benne. Dolgoztál te olyan procival? A nyers számítási teljesítményét körberöhögi egy öreg Pentium is, de ott az egész architektúra arra volt kihegyezve, hogy Unixot (Solarist, egészen pontosan) futtasson és sok procit tudjon kezelni (Seymour Cray mondta volt, hogy gyors processzort tervezni nem nagy kihívás, gyors architektúra/komputer tervezése a művészet! :) ). A gyenge procik ellenére mégis évekig jól bírta a strapát.
Meg hadd mondjak még egy példát, bár ez elméleti csak: egy DVD-lejátszó. Lehet, hogy egy ilyen procinak magában kevés a teljesítménye a dekódoláshoz, de ha megoszthatóak a feladatok, akkor kettővel már megy. Erre gondolok konkrétan:
CPU0: videó dekódolás, lejátszás
CPU1: hang dekódolás, lejátszás, fileműveletek (olvasás a DVD-ről)
CPU1-nek valószínűleg emellett még másra is marad ideje.
ldm start-reconf primary
Az meg már csak a személyes véleményem, hogy elegem van az energiazabáló processzorokból. :)
ldm start-reconf primary
(#26) GeorgeTerror válasza Adi (#24) üzenetére
A Via szerint elég egy 1000-es c3 a dvd lejáccásához, ráadásul a miniITX-es lapba integrált Trident Blade-del. Tudjátok mit? Elhiszem.
Kérek mindenkit, olyan e-mail címet írjon az adati közé, amit valóban használ
ize... ezt a sparc meg a via ''butitott pc proci'' parhuzamat komolyan gondolod??
en nem kerdojelezem meg sem a kis teljesitmenyu hagyomanyosan szerverekbe szant processzorok letjogosultsagat.
sem a kis teljesitmenyu alacsony fogyasztasu procieket asztali gepekbe. csendes, olcso. barebone pckbe tokeletes.
csak a via ezeniranyu probalkozasat nem tartom piaci szempontbol jelentosnek. szerintem ezzel nem fognak forradalmat csinalni a szerverek teruleten.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
(#28) WN31RD válasza GeorgeTerror (#26) üzenetére
Én is elhiszem.
---
El kellene már jutnunk egy olyan szintre, hogy ne legyen ingere az embernek 1-2 évenként gépet cserélni. Egy mai normális konfig mindent tud, amire igazából szüksége van egy átlagos felhasználónak. Ha bizonyos szoftvereket (gondolok itt többek között egy népszerű operációs rendszerre) nem úgy írnának meg, hogy egyre nagyobb gépigényük van tulajdonképpen fölöslegesen, akkor sokkal kevesebbet kellene hardvervásárlásra költeni. Nyilván cserélni kellene néha a gépet, mert minden elkopik egyszer, és azért a fejlődés sem áll meg, de a mai ''elavulási tempó'' irreális. :(
Persze lehet, hogy naivitás ilyenekről álmodozni egy olyan világban, ahol mindenütt csak arra akarják rávenni az embert, hogy egyre többet fogyasszon - akár ok nélkül. De azért szerintem nem ártana ezzel a témával is többet foglalkozni.
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
(#29) CsendPenge válasza arn (#22) üzenetére
Persze, hogy lehet véleményed Arn, de amit először írtál, az úgy hangzott, hogy ez semmit nem ér, és teljesen használhatatlan.
Remember the Linux, that's like a wigwam: no Windows, no Gates, just Apache inside. Two minutes of thinking can save hours of unnecessary work.
(#30) arn válasza CsendPenge (#29) üzenetére
de er vmit... persze hogy er vmit. csak az a kerdes, hogy ertelme van e.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
(#31) arn válasza CsendPenge (#29) üzenetére
igazabol ha tenyleg igeny van ilyenre, akkoris szerintem erdemesebb lenne regebbi, bevalt, kiforrott rendszereket kisebb csikszelesseggel gyartani. igy meg kevesbe melegedne (bar ez a korabbi rendszerekre nem jellemzo), es olcsobb is lehetne.
de ezt mar biztos megtettek volna, ha latnak benne vmit.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
(#32) GeorgeTerror válasza arn (#31) üzenetére
na ez már mindjárt más...
Igény biztosan van, ha nem is itt nálunk (egy család-egy gép általában, nem nálunk kockafejűeknél), de pl. külföldön apukának nem kell, hogy iszonytató sebességgel menjen a word, meg 0,1 sec alatt bejöjjön az explórer..
Kérek mindenkit, olyan e-mail címet írjon az adati közé, amit valóban használ
Ez a nyerserő vs. szarvia az amerikaiautó vs. japánautó konfliktusra emlékeztet. Az amcsik nyomják a V8-at, hodálynyi autókat, meg az intel és AMD procikat. A ''japánok'' (esetünkben távol-keletiek) meg adókedvezményt adnak a 600 köbcis kisfogyasztású autókra, meg szériában gyártanak hibrid kocsikat, no meg a hűtést nem igénylő lassú, ám az átlagos igényeket kielégítő procikat.
Mi a cél? Eljutni A-ból B-be a leggazdaságosabban, ésszerű időben, vagy a lehető legygyorsabban száguldani, nem figyelve az energiafogyasztásra.
Manapság tök mindegy, hogy az ember 1 vagy 3 Ghz-ss procit vesz, vagy hogy milyen vidkártyát, nagyjából ugyanazt kapja. Ami különbség látható, eltűnik egy gyors játékmenetben.
A gép kipumpál 250 fps-t, a monitor átenged 80-at, a játékos érez 50-et és lát 30-at. Fasza :)
Nem tudjátok véletlenül miért állt meg itt a célzás 2 processzornál?
Anyira nehéz a több proci I/O architektúra, a memória kezelés?
Asztali gépek lökésszerű terhelése?
Akkor hadd lássuk nálam mi fut épp:
Oprendszer
IE 2 ablak
MediaPlayer
Outlook
Excel
És jöjjenek a kisebbek a amik lennt a jobb sarokban ülnek?
Arról nem is beszélve hogy nézd meg hány szervíz fut egyszerre a NT-n, 2K-n vagy XP-n. (tudom, egy részük felesleges.)
De ha jól lehet párhuzamosítani esetleg kis zajtalan procikkal akkor én is amellett tenném le voksom.
Elhiszem (Cray papa ellenében) gyors procit sem egyszerű csinálni, de még minidg az észt, a megoldáskeresést, az ötletet díjazom.
Aki programozott assemblerben az tudja mire gondolok. :)
''Fussatok bolondok...''
''Manapság tök mindegy, hogy az ember 1 vagy 3 Ghz-ss procit vesz, vagy hogy milyen vidkártyát, nagyjából ugyanazt kapja. Ami különbség látható, eltűnik egy gyors játékmenetben.
A gép kipumpál 250 fps-t, a monitor átenged 80-at, a játékos érez 50-et és lát 30-at. Fasza''
Bárcsak ilyen egyszerű lenne...:(((
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
Szóval irodába nem kell csöndes gép, mert van ott alapzaj elég? Háááát -- szerintem egy szerzetesi cellában is nagyobb zaj van, mint az irodámban. Hogy a pokolba tudnék dolgozni ha minden szemét ott zúgna a pofámba?
_Átlagos_ irodáról, _általánosságban_ volt szó... Nem a _te_ irodádról...:((
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
''kicsitod'' helyett kinyitod...:)
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
(#39) Nowhereman válasza Egon (#37) üzenetére
Ahogy mondod! És mondjuk hogy 4 processzort pakolunk egy dobozba belőle, cirka 40W-nyi kussért már egy középkategoriás szerkezet is lehetne!
Utánam a kondenzcsik!
Nalunk melohelyen ilyen szavak ropkodnek:na msot 8 vagy 10 procis gepet vegyunk?:)))
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
(#41) CsendPenge válasza okossag (#36) üzenetére
OFF
Nem vagy te véletlenül temetkezési vállalkozó? :DDD
ON
Remember the Linux, that's like a wigwam: no Windows, no Gates, just Apache inside. Two minutes of thinking can save hours of unnecessary work.
(#42) CsendPenge válasza arn (#31) üzenetére
Nézd, Arn, ez nem egészen megvalósítható, mert a régebbi rendszerekhez mérten sokminden változott. Csak néhányat említve: szuper-skalár, pipeline stb (és van még jónéhány arhitektúrális változás) Ezek nincsenek meg egy régebbi rendszerben, tehát képtelen lenne -szerintem- felvenni a versenyt a mai rendszerekkel.
Az, hogy a gyártók mit hoznak, és milyen sorrendben, arra jó példa szerintem a cd/dvd piac jelenlegi állása. Először növelték az olvasási sebességet, aztán az írási sebességet, most meg az újraírási sebességet. És persze mindegyikből kihoztak egy-egy terméket. Szóval kicsit nehezen dönthető el, hogy mennyire életképes, illetve mennyire nem egy eszköz marketing szempontból, szóval maradjunk inkább a szakmai vizeken :D
Remember the Linux, that's like a wigwam: no Windows, no Gates, just Apache inside. Two minutes of thinking can save hours of unnecessary work.
