Hirdetés

2024. március 28., csütörtök

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) lenonx


lenonx
csendes tag

Hogy is van ez: ''Ez persze nem akadály, ahogy az i845E sem támogatja hivatalosan az i845G bizonyos funkcióit, mégis el lehet érni vele azokat''

(#2) andorpapa válasza lenonx (#1) üzenetére


andorpapa
őstag

Például a legutolsó alaplap tesztünkből idézek, ahol i845E-s lapok izzadtak nekünk (és nektek):

''A North Bridge-be applikált IEG-n kívül különbség még, hogy a 845E hivatalosan nem támogatja a DDR333-at, míg a G-s tesó igen. Ez azonban a legkevésbé sem zavarta az itt egybegyűlteket: majd' minden résztvevő kibírta eddig''

Erre céloztam, bocs, ha nem volt eléggé egyértelmű.

COOLNESS! - somebody ssssstop me!

(#3) Satan-Claus


Satan-Claus
senior tag

Bocsi ha tévedek, de nem arról volt szó, hogy abszolút felesleges a 400mhz-es ddr a 266-os proci fsb-hez? Már a 333-astól sem gyorsul jelentősen a rendszer, pláne a 400-astól.

''Ha ideges vagy ragadj fejszét, attól megy a gonosz fej szét!''

(#4) Genialis válasza Satan-Claus (#3) üzenetére


Genialis
aktív tag

Van P4 is világon mely minimum 400-as fsb-vel leledz. Meg jön a Hammer is...

in4m8ion 1ts 2 B 3

(#5) Satan-Claus válasza Genialis (#4) üzenetére


Satan-Claus
senior tag

Bár ez a terület még ingoványos nekem, azért egy picit megpróbálok kötözködni :D (inkább csak saját okulásomra). Igaz, hogy a p4-ek fsb-je 400 és 533 mhz, de ez csak a 100 és a 133 mhz ''felpumpált'' változata vagyis 4 adat/órajel aminek csak spéci esetekben a NetBurst technológiával való együtmőködéssel van teljesítményfokozó hatása. Ellentétben az AMD 2X 133mhz-ével szemben, ahol a DDR adatátvitel miatt alakult ki ez a duplázott fsb. Namármost ha ennek a sok hülyeségnek amit leírtam van valami értelme abból az következik, hogy valószínűleg a P4-eknél sem fog nagyobb teljesítményt hozni a DDR400, mint az AMD-knél.

Ez persze már nem igaz a Hammer-re, lévén szegénynek még fsb-je sem lesz, viszont mire az kijön (remélem minnél hamarabb), addigra talán már DDR II-es szabvánnyal készült lapokba kerülnek.

Ha pedig ez egy oltári nagy baromság, akkor bocsi. Remélem egy Britney Spears fórumon sok szeretettel fogadnak majd engem :(

''Ha ideges vagy ragadj fejszét, attól megy a gonosz fej szét!''

(#6) guest válasza Satan-Claus (#5) üzenetére


guest
veterán

Bizony az... :(

prohardver vendég

(#7) guest válasza Satan-Claus (#5) üzenetére


guest
veterán

DMA pl:)

prohardver vendég

(#8) Satan-Claus válasza guest (#6) üzenetére


Satan-Claus
senior tag

lécciléccilécci javítsatok ki, hogy mi az igazság, mert tényleg érdekel, csak ebben a témában kicsit alulképzett vagyok, de nagyon lelkes:D

''Ha ideges vagy ragadj fejszét, attól megy a gonosz fej szét!''

(#9) Egon válasza Satan-Claus (#8) üzenetére


Egon
nagyúr

A P4 nagy memória-sávszélességet igényel: nem véletlen hogy kezdetben csak RDRAM-ot adtak hozzá (ha jól emlékszem, a PC800-as RDRAM: 3,2 GB/sec, DDR333: 2,7 GB/sec). Alkalmazástól függően az RDRAM-os konfigok 5-10%-kal (extrém esetben 20%-kal) gyorsabbak DDR-RAM-os társaiknál a külföldi tesztoldalak szerint (igaz: az általam látott tesztek DDR266-os memóriákkal készültek). Egy szó mint száz: a P4 megnövelt frontbusza miatt (4*100-ról 4*133) van létjogosultsága a PC1066 RDRAM-nak (és így a DDR400-as memóriáknak is).

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

(#10) Satan-Claus válasza Egon (#9) üzenetére


Satan-Claus
senior tag

Thanx. Nem tudom láttad-e, de már csak egy hozzászólás kell és meg van a milleniumod. Gratula :D

''Ha ideges vagy ragadj fejszét, attól megy a gonosz fej szét!''

(#11) Genialis válasza Satan-Claus (#5) üzenetére


Genialis
aktív tag

Igazából lényegtelen, hogy hogy oldják meg a sávszélességet, mert mindenképen van a memória és a proci között egy csipszet, ami pufferel. Igaz a hammernél ez a pöcsölés elmarad (végre) de a P4-nél még fennáll. Ezen kívül a rambus-nak még van két hátránya a DDR-el szemben: elérési idő (bár azt a csipszet amúgy is redukálja) , és az áramfelvétele. (bizonyám...)

in4m8ion 1ts 2 B 3

(#12) DögLégy


DögLégy
csendes tag

Ha a VIA KT400 nem támogatja a DDR400-at, akkor ez mi?
''New release: MSI™ Launches KT4 Ultra Mainboard -- Advancing to the AGP 8x, DDR400 and Serial ATA New Era --''
(www.msi.com.tw)
Igaz, hogy júliusi a hír, de ha augusztusban piacra akarnak dobni KT400-as alaplapokat, akkor vmit már tudniuk kellett a chipsetről.

(V)egyél szart! Egybillió légy nem tévedhet!!!

(#13) guest


guest
veterán

Asus A7V8x teszt:
http://www.tbreak.com/reviews/article.php?id=129

''3 x DDR DIMM Max. 3GB unbuffered PC3200/2700/2100/1600 non-ECC SDRAM(PC3200 Max to 1 DIMM only''
Na ott vana végén, miért nem mondja a VIA, hogy hivatalosan támogatja.
Azt hiszem emiatt a ''kis'' hiba miatt a SiS beelőzheti elvileg a VIA-t. Bár sokak szerint a SiS745 memóriakezelése kellőképen lassú, hogy ellensúlyozza a DDR400 előnyeit. ;)

Azért kissé vicces, hogy miközben nincs (és elvileg nem is lesz) DDR400 szabvány hivatalosan még is kapható pár márkából 400-as (vagy fél éve)és 433-as DDR (pár hete).

Inquisitor - inquisitor@index.hu

prohardver vendég

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.