@@@@ https://armegoszto.hu/deals/new

Milyen kár,hogy asztali pc-be nem fogok tudni ilyet beletenn egy jó darabig

RAMBU-nátor: I'll be back!

#tarcsad

Nem értem. 6.4 GHz, és 8 adategység/sec. Ebből hogy jön ki 12.8 GBit/s?

while (!sleep) sheep++;

Mi mindannyian egyszerű userek vagyunk.

while (!sleep) sheep++;

-Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!

Azért nem semmi!!!

Majd lesz ez még számunkra is megfizethető!
Ha ilyen horribilis gyorsasággal fejlődik az iparág akkor nem is olyan sokára/persze akkora már ez is kifutó termék lesz/.

Minden VAN, csak jó helyen kell keresni!!!

Hát engem ''megfogott'' egy érdekes adat: késleltetés 40ns.Most ezt nem egészen tudom hogy kell értelmezni és/vagy összehasnolítani egy mai ddr-el de ez enyhén soknak tűnik.A graf. kártyákon ma 1.8-2ns-os memókat használnak átlagban ha jól tudom.A rambusnak sose az időzítés volt az előnye ezt tudom,de ez azért egy kicsit durva.. Amúgy akik az ár miatt aggodnak azoknak mondanám hogy minden új csúcs fejlesztés sokba kerül,de ezek jelentik a jövőt(hol van ehez képest a ddr2..,technikai paramétereket értve persze).A rambus azért nem tudott elterjedni(részben mindez) mert drága volt,és azért volt drága mert nem tudott elterjedni.Hű ezt most jól összehoztam szal azért ez kicsit összetettebb volt,de a lényeg hogy én nem zárkózom el az ilyen technológiáktól ''mert biztos drága'' lesz alapon.

Nem kell sírni mert az asztali gépekbe nem nagyon szánnak ilyet mert ez a mostani Intel vagy AMD procikhoz nem nagyon menne. Mindkét proci szereti a kis latenciájú memória hozzáférést és elsősorban azzal lehet őket gyorsítani nem egy durva nagy sávszélességű (sebességű) de lomha latenciájú memóriával. Ilyen memória vmi csúnya nagy cache-vel rendelkező procikhoz jó ahol berak a cacheba egy falatra egy durva nagy blokkot aztán a cacheban már kis latenciával tudja feldolgozni gondolom teljesen más filozófiával kell egy olyan procit megtervezni amihez ez a memória típus optimális (a cell procik lesznek ilyenek ha jól szedtem össze a kevéske hírből amit idáig lehetett eről olvasni).

Ez effektív vagy valós órajel? Gondolom effektív, akkor ezeknek mennyi a valós órajele?

Ez a 40ns nem az amiről te beszélsz!

A mai DDR3200-as moduloknak 100ns felett van a késleltetése, úgyhogy az a 40ns nem olyan gány dolog ám.

Jaja a Cell mellé is (persze nem ilyen gyors) XDR ramot raknak majd. Kíváncsi leszek nagyon, jöhetne már az az E3, hátha ott látunk már valami konrétumot is nem csak a parasztvakítást.

Az azért elég sokmindentől függ, fsb 215 2,5-3-3-8-1T késleltetés olyan 85 ns.

"I no longer want to declare war on Hungary. It would be like waging war on a mental institution." - Jeremy Clarkson

Milyen lapba megy, ezen gondolkodtunk már?

enyemek
fsb: 266
idozites: 3-4-4-8
kesleltetes: 43ns
biztos olyan jo az a 40ns?
bar sajna nemigazan vagom ezt, nemtudom ez eszreveheto gyorsasagban, teljesitmenyben mennyire szamit (aranyaiban)

Hogy is van ez?
Van egy DDR3200-es modulom (200MHz-es frekivel), mondjuk jó gány 3-4-4-8-2T időzítéssel. Ekkor mennyit is kell várni az adatra? Soha nem értettem, mit is jelent ez az 5 szám az időzítésben.
A 100ns-t kicsit durvának tartom, a 286-osokban volt voltak ilyen memóriák (bár akkor még nem voltak a burst-ös átvitelek)

Türelem rozsdát terem...

DDR3200-ad van? az geci jo lehet 1600 mhz valódi sebességgel
Amugy a 100ns az amit az everest lemér neked. 3200-on olyan idövel kb 100-at kell kapnod

Igen onnan vettem a példát, bár egy fél pillanatig bennem is felrémlett, hogy nem így kéne írni

Türelem rozsdát terem...

Nálam 2,5-3-3-6-al 400on 89-90 szal kb reális az a 100

Bár válasz nem jött a kérdésemre, úgy tűnik a beküldött eredmények alapján a késleltetés = időzítések összege / FSB.

Everesttel nem mértem még késleltetést, de az gondolom a teljes késleltetést méri (memória, chipset, proci, alaplap), és nem csak a memóriájét. Ezért is lehet, hogy A64-en kisebb késleltetést mér.

Türelem rozsdát terem...

Nem tom hogy jön ki, csak megjegyzem, hogy az alap órajel az csak 4,8GHz, és (szerencsére) nem 8 adategység/sec hanem 8 adategység/órajel.

Aki hülye, haljon meg!

A PS2-ben is RDRAM van..

Akkor egy picit átfogalmazom.
Előszőr is lásd a konfigom a nevemnél.
És ezáltal én nagyjából arra értem,hogy nem tudom a hagyományos RDRAM kezelő alaplapomba beletenni,mert nem látná,vagy bele se menne

Találtam egy cikket ahol elég jól látni mindent
Még az eljövendő GDDR3al is összevetik
Bővebben: link

Ez az átviteli sebesség azért nem semmi

Az a baj mindössze hogy mire az Intel vagy az AMD ilyen sebességű memóriákhoz fogy igazodni(fsb pl) addigra ez már rég elavult lesz..(~4-5év..)

Az alaporajel a 4,8Ghz valtozatnal 600Mhz es az Octal Data Rate technologiaval erik el a megadott eredmenyeket. Ugyanugy mint ahogy a DDR400-as modul kulsoleg csak 200-or jar, a 6,4Ghz XDR is kulsoleg csak 800-on jar.

Szerk: Bocs mar leirtak, de 30-ra vagyok allitva es nem lattam a masodik oldalt

[Szerkesztve]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...