Hirdetés

2024. március 29., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) eddie303


eddie303
őstag

na, intel bácsi be akar gyújtani az AMD-nek :)

Linux.... The choice of a GNU generation.

(#2) Goose-T


Goose-T
veterán

Ha nem lesznek FSB-lockosok vagy sikerül az alaplapgyártóknak megkerülniük ezt, igencsak tuningkirály procik lehetnek majd ezek. Az áruk is kedvező. Mégsincs annyira vesztett helyzetben az Intel.

Eladó gitáros cuccok: http://tinyurl.com/94uy6j9b *** Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

(#3) hobizoli válasza Goose-T (#2) üzenetére


hobizoli
nagyúr

Egyelőre mind a négy típus 478 tűs változatban jelenik meg

i875/i865/i845-ben tudtommal nincs FSB lock :C



hobizoli

több drón kell ;P

(#4) rudi


rudi
nagyúr

Kár hogy ezek az új celeronok sem tudnak Hyper-Therdinget.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

(#5) Goose-T válasza hobizoli (#3) üzenetére


Goose-T
veterán

Kicsit felületesen olvastam... :) Így ez egy új alternatíva olcsó és jó gépre! ...és újra dicső lesz a Celeron!... :C

Eladó gitáros cuccok: http://tinyurl.com/94uy6j9b *** Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

(#6) faster válasza rudi (#4) üzenetére


faster
nagyúr

Én még emlékszem olyan Celeronokra, amiben 256K L2 cache volt. De jó, hogy megint annyi van benne.

(#7) Steroid válasza faster (#6) üzenetére


Steroid
tag

Hehe az 1.3 tualatin magos cerkámba is 256 cache van és 1.6 on megy szoval ennyit az intelröl de örülök h. megint lesznek majd olyan procik amik az ''ólcsóbb'' árkategoriába tartoznak!

How fast we Burn, How fast we cry, The more we learn, The more we die... [M83]

(#8) venember83


venember83
nagyúr

Kivancsi vagyok a 256 KB cache milyen kesleltetesu lesz, ettol fugg majd, hogy milyen gyors lesz majd a proci, de ugyanakkor az is, hogy mennyire huzhato, remenykedek...

(#9) anaqer


anaqer
veterán

Hát, azért még nem kell kidobálni azokat az Athlonokat...
[L]http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2093[/L] :U

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

(#10) Goose-T válasza faster (#6) üzenetére


Goose-T
veterán

Én még emlékszek olyan processzorra, amiben nem volt cache és 10 MHz-en ment. :) Sőt, volt is olyan nekem. Az volt a neve, hogy Intel 8088, ismertebb nevén XT. :DDD

Eladó gitáros cuccok: http://tinyurl.com/94uy6j9b *** Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

(#11) L3zl13 válasza Goose-T (#10) üzenetére


L3zl13
nagyúr

Az XT ment már 10MHz-n? :F

Aki hülye, haljon meg!

(#12) Goose-T válasza L3zl13 (#11) üzenetére


Goose-T
veterán

Hát, nekem már utolsó szériás turbo-XT-m volt. :) Az 10MHz-es volt, de voltak természetesen 8 és 4.77MHz-esek is.

Eladó gitáros cuccok: http://tinyurl.com/94uy6j9b *** Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

(#13) csabicsepp válasza L3zl13 (#11) üzenetére


csabicsepp
aktív tag

Valami magyar kiállításon volt egy 31mhz-re nyomott xt kiállítva.

(#14) L3zl13 válasza Goose-T (#12) üzenetére


L3zl13
nagyúr

De akkor az meg 8086-10-es prockó volt, nem?

Aki hülye, haljon meg!

(#15) venember83 válasza anaqer (#9) üzenetére


venember83
nagyúr

Nem kell kidobni az XP-ket, de szamomra varatlan modon az uj Celeron D partiban van az Athlon XP-vel, par helyen viszont lemarad. Jo ez igy! Vegre van normalis Celeron! Hurra! Hurra! :C

(#16) faster válasza Goose-T (#10) üzenetére


faster
nagyúr

Nekem is olyan volt, az volt az első pc-m. De ennél kisebb is vol, illetve van is, a 6510-es proci a C64-ben :) 8bit, 980kHz órajel.

(#17) Goose-T válasza L3zl13 (#14) üzenetére


Goose-T
veterán

Nem, 8088-as volt a procim, az hétszentség. :)

Eladó gitáros cuccok: http://tinyurl.com/94uy6j9b *** Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

(#18) faster válasza L3zl13 (#14) üzenetére


faster
nagyúr

Ritka volt a 8086-os, mert ahhoz drágább 16 bites interfész áramkörök kellettek, ezért inkább a 8088-ast használták, ami belül ugyanúgy 16 bites volt, de kifelé az adatbusza csak 8 bites.

[Szerkesztve]

(#19) L3zl13 válasza Goose-T (#17) üzenetére


L3zl13
nagyúr

Csak hát az Intel állítása szerint olyan nincs...
[L]http://www.intel.com/pressroom/kits/quickreffam.htm#i486[/L]

Aki hülye, haljon meg!

(#20) DonLeo válasza faster (#16) üzenetére


DonLeo
senior tag

nekem meg ZX Spectrum Sinclair

''Ez nem sörhas, hanem a szexgép üzemanyagtartálya.''

(#21) Goose-T válasza L3zl13 (#19) üzenetére


Goose-T
veterán

Akkor lehet, hogy AMD volt... nem is tudom, olyan régen volt. De 8088-10 volt, az tuti.

Eladó gitáros cuccok: http://tinyurl.com/94uy6j9b *** Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

(#22) faster válasza L3zl13 (#19) üzenetére


faster
nagyúr

Beírod a gugliba, hogy ''8088 10mhz'', és kapsz jó sok találatot.

(#23) Lidi válasza L3zl13 (#19) üzenetére


Lidi
aktív tag

8088 8 MHz
5 MHz June 1979 3-micron 29,000 Desktops (standard CPU for all IBM PCs and PC clones at the time)

lehet mar akkor overclock volt.....

[Szerkesztve]

(#24) L3zl13 válasza faster (#22) üzenetére


L3zl13
nagyúr

Jó, akkor az Intel biztos rosszul tudja mit gyártott. Mindegy. Nem akarok kötekedni.
Az persze lehet, hogy valami klón volt. (AMD vagy NEC pl)

Aki hülye, haljon meg!

(#25) L3zl13 válasza Lidi (#23) üzenetére


L3zl13
nagyúr

Én is olvastam, de nem t'om mire írod ezt nekem. :F

Aki hülye, haljon meg!

(#26) faster válasza L3zl13 (#24) üzenetére


faster
nagyúr

Igen, az lehet, hogy klón volt.

(#27) hobizoli


hobizoli
nagyúr

''Liste der CPUs für IBM-kompatible PCs

--------------------------------------------------------------------------------

INTEL

CPU-Name, Eigenschaften

8088, 16bit intern, 8bit extern; PC/XT, max. 12MHz
...

AMD

CPU-Name, Eigenschaften

8088, 8088 kompatibel, max. 10MHz
...

NEC

CPU-Name, Eigenschaften

V20, 8088 kompatibel, max. 10MHz''


:C


hobizoli

több drón kell ;P

(#28) venember83 válasza hobizoli (#27) üzenetére


venember83
nagyúr

Miert van az, hogy te mindig tudod honnan kell bekopipesztelni az ilyen adatokat?
Becsullek es tisztellek!

(#29) hobizoli válasza venember83 (#28) üzenetére


hobizoli
nagyúr

#22-ben faster altal javalottak szerint beirtam a google-be hogyaszondjajaz: '8088 10mhz' es lon az egyiken az ottan

:DD



hobizoli

több drón kell ;P

(#30) rog válasza faster (#26) üzenetére


rog
addikt

sőt, biztos hogy az volt.
intel 8088-ból 8mhz volt a maximum.
de nem ez volt a lényege Goose-T hozzászólásának, (hogy most intel vagy nem intel), hanem az hogy ez volt az első celeron proci! :))

(#31) venember83 válasza hobizoli (#29) üzenetére


venember83
nagyúr

Jol van, ertem en, de te MINDIG ilyesmiket kopipesztelsz, legyen szo holeadasrol, procimagmeretrol, vagy akarmi ilyesmirol.

(#32) anaqer válasza rog (#30) üzenetére


anaqer
veterán

Heh. Hát valahogy úgy. :)

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

(#33) faster válasza hobizoli (#27) üzenetére


faster
nagyúr

8088 kánaán: :C

[L]http://www.cpu-world.com/CPUs/8088/index-pics.html[/L]

(#34) venember83


venember83
nagyúr

Lassan at lehetne nevezni ezt a topikot ''8088''ra, nem mintha zavarna..:o

(#35) faster válasza venember83 (#34) üzenetére


faster
nagyúr

Ok, bocs, befejeztem az offolást, csak úgy belelkesültem. :B

(#36) venember83 válasza faster (#35) üzenetére


venember83
nagyúr

mondom, hogy nem zavar, csak kicsit faj, hogy nekem a leggyengebb procim egy dx4-es volt, mar azt se tudom hany MHz-el, 75-el, de nem biztos...

(#37) venember83 válasza faster (#35) üzenetére


venember83
nagyúr

ha mar ugyis ennyire off ez a topik, pls mondd meg hol lehet megnezni, hogy ki mikor lep szintet a PH!-n, ha van egyaltalan ilyen tablazat...

[Szerkesztve]

(#38) faster válasza venember83 (#37) üzenetére


faster
nagyúr

Keresőbe beírod, hogy ''rang'', és kapsz jópár topikot, de nem tudom, melyikben van jól leírva.

(#39) maszat


maszat
senior tag

Hisszatérve a hírre.

Érdekes megfigyelni, ha az Intel új generációs Celeronja gyengébb az előzőnél, akkor kihagy pár 100 MHz-et az új leglassabb és a régi leggyorsabbja között, pl
Tualatin 1400 MHz -> Willamette 1700 MHz
Willamette 1800 MHz -> Northwood 2000 MHz

Ha viszont az új széria jobb az előzőnél, akkor a réginél leggyorsabbjánál lassabb változatokat is piacra dob, mint most:
Northwood 2800 MHz -> Prescott 2400 MHz

Ezek az új Celeronok is annyi áramot zabálnak, mint a fullos Prescottok?

(#40) venember83 válasza faster (#38) üzenetére


venember83
nagyúr

Koszi meg 1 kerdes es kesz, nincs tobb off: Hogyan tudom megnezni hany hozzaszolasom van?

(#41) DonLeo válasza venember83 (#36) üzenetére


DonLeo
senior tag

nekem volt dx2-40, dx2-66, és dx4-100-as de asszem volt vmi 80-as is, de arra nem emlékszem hogy az dx2 v. 4 volt-e.
a dx4-100 az nagyon menő volt már :DDD

vénember: kattints a nevedre

[Szerkesztve]

''Ez nem sörhas, hanem a szexgép üzemanyagtartálya.''

(#42) venember83 válasza DonLeo (#41) üzenetére


venember83
nagyúr

Csak turbo-val volt 100, kulonben 20MHz volt az orajele, kivancsi vagyok, ki hasznalta 20 MHz-en...:F

(#43) venember83 válasza DonLeo (#41) üzenetére


venember83
nagyúr

Koszi!

(#44) hobizoli válasza maszat (#39) üzenetére


hobizoli
nagyúr

A cache tranyoi nem igenyelnek annyi plusz loerot, mint amennyivel az tobb tranyo szamszeruleg, igy ''csak'' par W-l kisebb a diszipacio...azonos VCore mellett, pl:

''~67 W (2.0 GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.525 V with 128 KB L2)
...
~69 W (2.0 GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.525 V)''




hobizoli

több drón kell ;P

(#45) hobizoli válasza DonLeo (#41) üzenetére


hobizoli
nagyúr

DX2-66 Intel, AMD, Cyrix
DX2-80 AMD, Cyrix
DX4-75 Intel
DX4-100 Intel, AMD, Cyrix



hobizoli

több drón kell ;P

(#46) DonLeo válasza hobizoli (#45) üzenetére


DonLeo
senior tag

azaz, a 75-ös kivételével volt nekem mind a 3, előtte meg vagy 33 v 40 vagy mi a fene :)

''Ez nem sörhas, hanem a szexgép üzemanyagtartálya.''

(#47) maszat válasza hobizoli (#44) üzenetére


maszat
senior tag

Köszi, akkor valszeg a 335-ös 2,8 GHz-es Celeronnak annyi lesz a hőtermelése, mint a HT nélküli 533 MHz FSB-s Prescotté:
~109 W (2.80B GHz 0.09 ?m ?PGA478 @ 1.400 V)

Az Athlon XP a maga 70 W körüli disszpációjával kis étvágyúnak nevezhető és ezért jobb választás is (40 W-al kevesebet!:Y)

Mekkorát fordult a világ! Kíváncsi vagyok, mit szólnak majd ehhez azok, akik eddig azt mondták: ''Fúj, ..... AMD, zabálja az áramot, mint' állat!'' És tessék, most megkapják. De szerintem most már nem lesz annyira fontos nekik a fogyasztás, na vajon miért?:t

(#48) venember83 válasza maszat (#47) üzenetére


venember83
nagyúr

533-as Prescott, ilyen is letezik? azt hittem mindegyik 800as+HT by default!

(#49) venember83


venember83
nagyúr

Tenyleg van, pedig erre nem szamitottam Intelektol...Uj generacios mag es no 8000 MHz-es FSB es no HT:O

(#50) anaqer válasza maszat (#39) üzenetére


anaqer
veterán

Willamette 1800 MHz -> Northwood 2000 MHz

Ez egy szerencsétlen példa, a northwood magos celeroncs semmivel sem rosszabb a willamette magosnál. Sőt.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.