Új hozzászólás Aktív témák

• #21 faster nagyúr Gregorius #2

  Új Válasz 2005-12-02 16:50:03 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Gregorius #2 üzenetére

  Azért nem kell hasravágódni ezektől a ''jól definiált'' szabványoktól, azoknak is megvan a saját hülyeségeik. A mai napig is sokkal egyszerűbb táblázatot használni, ha egymás mellé akarsz elemeket rendezni, mert a szabványosan csinálva elég körülményes ( és a vertical alignról már ne is beszéljünk, mennyire az)

• #20 kraftxld félisten Biaggio #16

  Új Válasz 2005-12-02 16:49:10 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz Biaggio #16 üzenetére

  Ma egész nap futott a firefox, most lőttem le, ~300MB memóriát zabált, és kegyetlenül tekerte a vinyót is

• #19 bumper senior tag

  Új Válasz 2005-12-02 16:46:02 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bumper

  senior tag

  Akkor most a technikai téma után egy kis felhasználói kérdés:
  milyen hasznos kipróbálható(kattintható) újdonság van az 1.5-ben ami előtte nem volt?

• #18 td senior tag robisz #11

  Új Válasz 2005-12-02 11:08:09 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  td

  senior tag

  válasz robisz #11 üzenetére

  Nem gond?? Persze ha az IE vagy a Windows foglal sokat, mindjárt leszakad az ég...

• #17 Eperfa tag Gregorius #2

  Új Válasz 2005-12-01 17:09:42 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eperfa

  tag

  válasz Gregorius #2 üzenetére

  hátőő, eh
  egyrészt ez nem tyúk-tojás probléma, meg sztem nem is probléma, egy böngésző igenis jelenítse meg úgy a dolgokat ahogy aza szabványban van. és ha majd a lusta webmester látja, hogy hinnye ebben de szarul néz ki a lapom akkor akár az is megeshet h utánanéz h miért.
  egyébként pedig a lehető legteljesebb mértékben szabványos kódoknál is vannak bizony problémák, sőt nem egyszer azért kerül félmegoldás és böngésző-detekt a kódokba, hogy a hibás megjelenítést honlap-szinten lehessen kezelni... ami csak kicsit vicces.
  de továbbra is kíváncsi vagyok h mi okozza a megjelenítés problémáit. mert sztem itt nem tudatos félrekódolásról van szó

• #16 Biaggio őstag robisz #11

  Új Válasz 2005-12-01 17:03:21 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Biaggio

  őstag

  válasz robisz #11 üzenetére

  Egy másik gépemen is néztem (igaz, ez nagyságrenddel gyengébb), viszont hasonlóak az eredmények: 60-70 % processzorterhelés, 50-60 MB memóriafoglalás (4 fül nyitva).
  
  Van manapság egyáltalán olyan böngésző, ami kevés helyet foglal és megbízhatóan jelentít meg mindent?

• #15 Goose-T veterán Yaye #12

  Új Válasz 2005-12-01 12:53:51 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz Yaye #12 üzenetére

  AdBlock + Filterset.G updater: minden reklámot kiszűr (a magyar szervereket is!). Automatikusan frissíti a szűrőket, nem neked kell követni a változásokat.

• #14 Yaye őstag joghurt #13

  Új Válasz 2005-12-01 12:52:17 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yaye

  őstag

  válasz joghurt #13 üzenetére

  Hát várja meg, az engem nem zavar semmiben. Cserébe egy telepített apró kacattal kevesebb.

• #13 joghurt addikt Yaye #12

  Új Válasz 2005-12-01 12:42:28 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  válasz Yaye #12 üzenetére

  A localhost-os átirányításnak megvan az a hátránya, hogy azért a kéréssel még eltököl a program, a time-out-ot megvárja. A legjobb, ha már maga a kérés van kiszűrve.

• #12 Yaye őstag joghurt #10

  Új Válasz 2005-12-01 12:38:07 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yaye

  őstag

  válasz joghurt #10 üzenetére

  Adblock... ugyan. Hosts fájlban át van irányítva localhostra minden fontosabb reklámszolgáltató, csak nagyritkán jut át egy-egy reklám a képernyőmig
  
  Egyébként kipróbáltam, frissen indított FF-be index.hu szűk 26 megát, szintén frissen nyitott IE6-ban szűk 25-öt foglal (mindkettőben reklámok nélkül), szóval lényegben azonos.

• #11 robisz senior tag Biaggio #9

  Új Válasz 2005-12-01 11:54:24 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robisz

  senior tag

  válasz Biaggio #9 üzenetére

  Szerintem egyáltalán nem gond ha ''sok'' memóriát használ az Firefox.
  A memória azért van, hogy használja... gondolom ennek köszönhető, hogy gyors.
  Viszont az a 60-70% load elég necces... nálam akkor fordul elő ha egy tonna
  flash van az oldalon, egyébként 0-1%.

• #10 joghurt addikt Yaye #8

  Új Válasz 2005-12-01 11:46:42 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  válasz Yaye #8 üzenetére

  AdBlock? Tisztább, szárazabb, biztonságosabb érzés.

• #9 Biaggio őstag Yaye #8

  Új Válasz 2005-12-01 11:43:10 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Biaggio

  őstag

  válasz Yaye #8 üzenetére

  Kiváncsiságból megnéztem, most két füllel foglal 50 MB körül a memóriából, nyitottam mellé egy tucat ablakot, 77 MB ment fel. Engem jobban meglepett, hogy 60-70% körüli processzorterhelést mutat Megnézem majd más böngészőkkel is...

• #8 Yaye őstag Gregorius #2

  Új Válasz 2005-12-01 11:36:19 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yaye

  őstag

  válasz Gregorius #2 üzenetére

  Nem épp erre van a ''quirks'' és a ''standards'' mód? A html fejléce eldönti hogy a böngésző a szigorú szabványkövetési vagy a ''hagyományos'' módon jelenítse meg a lapot, szóval csak a webgyárostól függ hogy szabványos oldalt ír vagy sem.
  
  Amúgy én is FF-et használok régóta, és időnként én is húzom a számat, látván mennyi megát ír a firefox processzre a task manager... de ez a memóriafogyasztás téma amúgy is elég ingoványos talaj, másrészt szerintem sokszor nem is a FF tehet róla, hanem a flash plugin meg sok rohadt flash-reklám. Most pl a hsz-író ablak mellett csak egy tab volt nyitva, amin egy tv-reklám flash verziója látható, memófoglalás: 66 mega. Becsuktam a flash-es tabot, maradt csak a hsz-szerk, memófoglalás: 60 mega, egyetlen nyitott hsz-füllel! Nyilván valamit fejben tart még egy darabig, és csak később szabadítja föl a területet. Szóval óvatosan a számolgatással.

• #7 td senior tag Gregorius #2

  Új Válasz 2005-12-01 10:45:03 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  td

  senior tag

  válasz Gregorius #2 üzenetére

  Ez még nem mentség, attól még meg kéne csinálniuk. Probléma szokott még abból lenni, hogy az egyik fejlesztő így, a másik úgy értelmezi a szabványt a saját felfogásában (én meg ezt nem értem - szerintem kellően egyértelműek a W3C doksijai). Az Opera valóban jó, támogat IE-s és mozillás dolgokat is, bár náluk ez létkérdés, ha be akarnak törni a piacra. De pl. tudomásom szerint a sorszámozást csak az Opera tudja a három legismertebb közül, úgyhogy most, hogy már reklámmentes lett, bátran ajánlom mindenkinek. A FF körül nagy a nyálverés, de sok béna dolga van, ill. a memóriát is zabálja (a minap az 1.0.7 ~120MB-ot foglalt, pedig csak két fül volt megnyitva, ami egyértelműen óriási hiba).

• #6 joghurt addikt Gregorius #2

  Új Válasz 2005-12-01 09:57:18 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  válasz Gregorius #2 üzenetére

  Pl. a képletek már a HTML 3 szabványban benne vannak (de lehet, hogy már a HTML 2-ben is), már lassan 10 éve, mégsem jeleníti meg egyik böngésző sem.
  
  Aztán pár böngészőbe meg beraktak a szabványban nem szereplő dolgokat, pl. az IE-ben ilyen volt a <MARQUEE> tag.

• #5 Elrood őstag 9CS #3

  Új Válasz 2005-11-30 21:05:43 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elrood

  őstag

  válasz 9CS #3 üzenetére

  firefox.hu -n egy nem hivatalos magyar final van kint, Bővebben: link -n még nincs kint a hivatalos.

• #4 Elrood őstag

  Új Válasz 2005-11-30 20:54:49 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elrood

  őstag

  Következő pozitívumokat tapasztaltam (kb 1órai webezés alatt):
  Eltűnt a ''rángatózás effektus'', ph főoldalán is tapasztalható volt, és pl. az anandtech oldalán is.
  Gyorsabbnak tűnik, mint az 1.0.x
  Tab kezelése is gyorsabbnak tűnik az 1.0.xnél.
  Egyenlőre a ''levágós'' bugot se tapasztaltam, bár az nem mindig fordult elő, így nehéz reprodukálni.

• #3 9CS senior tag

  Új Válasz 2005-11-30 20:25:08 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  9CS

  senior tag

  Megvan a magyar változat is.

• #2 Gregorius őstag Eperfa #1

  Új Válasz 2005-11-30 16:55:59 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gregorius

  őstag

  válasz Eperfa #1 üzenetére

  azt viszont soha nem fogom megérteni, h jól definiált szabványokat miért nem tudnak éveken keresztül implementálni
  Azért, mert a kedves webmesterek nem a jól definiált szabvány szerint rakták össze a honlapjukat, ezért ha mostantól a jól definiált szabvány szerint lennének megjelenítve, akkor nem néznének ki jól, de nem fogják őket átírni a jól definiált szabványra, mert a böngészők úgysem azt jelenítik meg. Szóval ez olyan tyúk-tojás probléma.
  
  [Szerkesztve]

• #1 Eperfa tag

  Új Válasz 2005-11-30 16:49:42 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eperfa

  tag

  hát, már megint földhözragadtnak érzem magam, de azért elég rég votl az előző verzió. nekem votl fent az rc is meg msot felraktam ezt is, de egy-egy apró grafikai módosításon kívül soha nem mondtam volna meg, hogy változttam..
  azt viszont soha nem fogom megérteni, h jól definiált szabványokat miért nem tudnak éveken keresztül implementálni. ha vki esetleg jobban rálát ezeknek a motoroknaka felépítésére és tudna mondani pár dolgot h mi ezekkel az óriási probléma nagyon szívesen venném, mert tényleg kívánsi vagyok.
  addigis lehet csemegézni az új ffel is: Bővebben: link ... félreértés ne essék, én is évek óta firefoxozok, csak ez azért elszomorító. főleg amikor írsz egy honlapot és 3 böngésző 3 különböző helytelen módon jeleníti meg.... (ja, mielőtt, nekem estek, lehet ám nézni IE alól is, az az igazán elszomorító. és igen, bár vmiért én nem szoktam használni, bizony magasan az opera jeleníti meg a legjobban..)

Új hozzászólás Aktív témák