Új hozzászólás Aktív témák

• #19 dabadab titán REDeath #18

  Új Válasz 2007-06-04 17:28:00 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz REDeath #18 üzenetére

  ''láttam TV-ben hogy kb. 16 éves gyerekekkel volt valami pedofil ügy''
  
  Az biztos Fokusz, v vmi hasonlo musor lehetett Nagyon egyszeru es durva tesztkent kb hasznalhato az, hogy ha a csajnak van melle, akkor nem pedofilia
  Egyebkent a pedok nem azert mozdulnak ra a gyerekekre, mert rendes nok nem alltak szoba veluk (az egy masik csoport, az olyasmi, mint amikor a nepek a bortonbe a cellatarsak testnyilasair fanyalodnak, az se igazi homoszexualitas), hanem mert egyszeruen azokra izgulnak (hogy miert, arra biztos vannak mindenfele remek elmeletek), sot, allitolag nem is a csinos kislanyokra, hanem a semlegesebb kinezetuekre mozdulnak ra (es hajlamos vagyok azt gondolni, hogy viszonylag ritkan eroszakoljak meg oket, mar csak azert is, mert ugye definicio szerint szeretik oket).
  
  Szoval az ugyben kurva nagy kavaras van a tomegmediaban meg az emberek nagy reszenek a fejeben, amibol persze konnyen fakad hiszteria, hiszterikus legkorben meg konnyen verik at a fejuket valasztott kepviseloik (akik termeszetesen akkor is csak a zsebukre gondolnak, amikor a gyerekek vedelmerol beszelnek).

• #16 dabadab titán REDeath #14

  Új Válasz 2007-06-04 16:54:26 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz REDeath #14 üzenetére

  ''én 17 évesen pedofilnak számítok a 17 éves bnőmmel?''
  
  Lsd #6. Szerintem a baratnod mar ivarerett
  
  

• #10 dabadab titán raszputyin #9

  Új Válasz 2007-06-03 00:54:38 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz raszputyin #9 üzenetére

  Persze, de a DSM-IV meg a BTK kozott van nemi kulonbseg, nem?
  

• #6 dabadab titán

  Új Válasz 2007-06-01 15:23:18 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  Tudom, hogy ez itt nem pszichiatriai szakfolyoirat, de azert fontos lenne megemliteni, hogy adott esetben egy deka pedofiliarol sem beszelhetunk, ugyanis ott a gyerekekhez (= pubertas elott levo fiatalok) valo vonzodasrol van szo, jelen esetben viszont nem errol van szo. Az effele maszatolas pont olyan, mint amikor hirtelen a zsebtolvajbol is terrorista lesz, mert azzal jol lehet ijesztegetni a nepeket es igy at lehet verni mindenfele torvenyjavaslatokat, amiket amugy nagy ivben kihajitananak.
  Szinten nem erdektelen megemliteni, hogy a pedofilia nem bunteny, hanem szexualis orientacio. A bunteny a gyerekeken elkovetett nemi eroszak, de azokat nagyreszt nem pedofilok kovetik el, masreszt az esetek elsopro tobbsegeben nem az internetrol tamadnak, mivel csaladtagok.
  
  Ennyit szerettem volna hozzafuzni a tengerentulrol ide is lassan begyuruzu idiota kampanyhoz, koszonom, magamtol is leulok.

Új hozzászólás Aktív témák