Új hozzászólás Aktív témák

• #34 rudi nagyúr Brae #33

  Új Válasz 2006-02-17 18:50:25 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Brae #33 üzenetére

  Nem Conroe topic! Amúgy a HT a NetBursthöz tartozott.

• #32 rudi nagyúr eziskamu #31

  Új Válasz 2006-02-17 18:41:05 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz eziskamu #31 üzenetére

  Valójában mindegy mennyin mennek (elvileg tényleg lassabb a DDR2 533 modul mint a DDR400-as), inkább az befolyásolja az árat, hogy melyikre mennyi gyártósort állítottak rá.

• #28 rudi nagyúr Reac^ #27

  Új Válasz 2006-02-17 12:51:57 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Reac^ #27 üzenetére

  Ha megfigyelted, az AMD elérte a mostani K8 architektúrája végét. Ezen a csíkszélességen már nem tudja tovább növelni az órajelet, vagyis a sebességet. Hiába a C'n'Q, ha a maximumot nem lehet tovább tolni.
  
  Az AMD azért kvázi kénytelen átállni a DDR2-re mert a gyárak csökkentik a hagyományos DDR kihozatalt, ugyanis már VGA-kra sem kell ilyen memória és a routerekbe, és egyéb helyekre szánt chipek sokkal kisebb tárolókapacitásúak, és kisebb volumenre van igény belőlük. A DDR visszaszorításának már most megvan a hatása, hiszen a DDR2 533 memória má olcsóbb mint a régi jó DDR400.
  
  Hogy az Intel mit fog csinálni, az nem ide való kérdés, fölöslegs flémet nem akarunk, majd kiderül mi lesz, türelem!

• #23 rudi nagyúr robyeger #22

  Új Válasz 2006-02-16 15:31:37 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz robyeger #22 üzenetére

  Nagyon nehéz megmondani, mi érkezik majd Intel oldalról, szerintem fölösleges jóslásba kezdeni. Egyelőre az A64 architektúra a baromi alacsony késleltetésből profitál, így a random memolvasást igénylő alkalmazásokban a kisebb elvi sávszélesség miatt is jobb tud lenni. Nem tudom, hogy a DDR2-vel ez a késleltetés merre tolódik el, de majd ha itt lesz az új jószág akkor kivesézzük. Éppen most fogtunk neki Márkkal egy Inteles DDR2 próbálgatásnak.

• #21 rudi nagyúr

  Új Válasz 2006-02-16 15:03:31 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  Ami számomra érdekes, hogy az L2 Cache 9%-os zsugorítása és a tranzisztorszám 7,5%-os növekedése mellett is 15 % fölöti a méretnövekedés. Ugye itt a memvezérlőtől eltekintve lényegében ugyanaz marad az architektúra?

• #16 rudi nagyúr

  Új Válasz 2006-02-16 14:21:02 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  Aszondom én kedves fórumtárska: ne legyen megint AMD vs Intel flém mert elkezdekénbannonli
  
  Vegyük ezt a hírt úgy, ahogyan érdemes: az AMD majd hozza az új processzorát, és ha lesz, akkor majd összevetjük az éppen aktuális Intel megoldással és akkor majd ott mindenki megvitathatja a hitvallását. Egyelőre az AMD vs Intel véleményeket ide kérjük: [link]

• #7 rudi nagyúr killahdrums #5

  Új Válasz 2006-02-16 13:27:08 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz killahdrums #5 üzenetére

  HA! NetBurstöt is 5-6 GHz-re ígérték. Majd akkor meglátjuk mit tudnak, ha itt feszítenek a kínpadunkjon.

Új hozzászólás Aktív témák