Helyes, törjék csak a buksijukat a mérnökök. Hiszen manapság a hardver elemek nagyon sokszor a merevlemezre várnak, hogy folytathassák a munkát.

Engem egyáltalán nem izgat, hogy most 10 másodpercel kevesebbet, vagy többet kell várnom a win betöltésére.

Viszont az XP buta ramkezelése nagyon bosszantó... Az én esetemben pl. ott van 2GB ram, és mindig az nincs cache-ben ami éppen kell... Meg, ha cache-ben van akkor is megpiszkálja a vinyót... Ezen kéne változtatni...

Dejavu. Emlékszem, hogy én ilyenről már olvastam. Lényegében egy flash-be végzett hibernálásról van szó.

Húúúú. Csak az érdekesség kedvéért nem próbálná ki valaki? Egy kicsit nagyobb pendrive, mint amennyi RAM épp a gépben van, és a hiberfil.sys-t átirányítani arra a meghajtóra.

A tej élet, erő, egészség.

Jogos!

Ezen röhögtem akkor is, amikor arról volt szó, hogy a Vista majd RAM-kiegészítőnek használja a pen drive-okat.

Only a Sith deals in absolutes.

Az a 64 MB mire eleg? Belefer egy 3.1-es windows?

browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...

nem ram kiegészítőnek
hanem superfetch fájlok tárolására, igaz, hogy a vinyó átviteli sebessége általában nagyobb, de a flash elérési ideje alacsonyabb, ráadásul disk i/o időt szabadít fel

röhögjelek ki?

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

gondolom, ha 64mb-s, akkor az indítófájlok csak egy része kerül be a vinyó memóriájába, vagy boot helyet, lehet csak alkalmazásoknál használni

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

Csak próba gyanánt írtam.

Egy normális flash memória hozzáférési sebessége azért ennél lényegesen jobb tud lenni. Mondjuk egy 8 Gb-es (1 GB) Hynix NAND flash 50 ns-os eléréssel rendelkezik, ami nekem 20 MB/sec-et jelent. Ez nem rossz a vinyókhoz képest sem. Egy célhardverrel itt is lehet stripe-olni és egyéb trükkökkel gyorsítani.

[Szerkesztve]

A tej élet, erő, egészség.

Na, ezt nagyon jó ötletnek tartom.

***

hm ez engem is érdekelne...lehet észrevehető sebességbeli különbség hogy ha pendrive-on van a lapozófájl mintha vinyón lenne?
vagy ha nem pendrive-on,hanem SD/MMC vagy ilyesmi kártyán van...

[Szerkesztve]

Robotika törvényei: 3. A robot megvédi magát halálos fegyverzettel, mert egy robot rohadt drága.

hibernációs fájlt nem is lehet elmozgatni, pagefile-t pedig nem is szabad removable media-ra tenni (szerintem nem is engedi), ráadásul az ekkora fájloknál a jelenlegi kommersz flash tárolók lassúak szerintem.

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

értem....hétvégén kipróbálom szerintem a fényképező SD kártyájával lehet -e mókolni.

Robotika törvényei: 3. A robot megvédi magát halálos fegyverzettel, mert egy robot rohadt drága.

Az SD kártya is kb. 10 MB/sec-et tud. Sajnos a hétköznapi eszközök (pendrive, USB-s kártyaolvasó kártyával stb.) csak ennyit tudnak. Ha pedig PCI-os flash ''vinyó'' kártyát raksz a gépedbe, annak megkérik az árát. Én ipari PC-ben találkoztam ilyennel, az onnan boot-olt. (100.000 Ft/GB körüli az ár a legnagyobb-leggyorsabb kategóriában. Rendszervinyónak elég kisebb is.)

Itt vannak ilyenek, irodai változatban is: Bővebben: link

A tej élet, erő, egészség.

Bővebben: link

Én kérek elnézést, de a linkelt cikk felületes olvasásra tipikusan egy szót juttat eszembe: parasztvakítás.

Továbbra is szkeptikus vagyok. Majd ha diagramot látok, mennyivel gyorsult a gép bedugott pen drive mellett, akor hamut szórok a fejemre...

Only a Sith deals in absolutes.

a pcforum-mal most hülyéskecc?
ezt a bigyójukat most nem olvasom el, szal amit írtak nemtok hozzáfűzni

mindenesetre láttam demozva, grafikonosan satöbbi, igaz Allchin mondta, hogy ez egy best case scenario, de ezesetben sokkal gyorsabb volt.

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

Akkor ezt lezártuk.

Only a Sith deals in absolutes.

10k körül kap az ember egy 512-es modult. inkább rakok a gépbe 2-4 giga ramot és nem használok lapozófilet, vagy csak valami minimálisat. egy átlags gép úgysem használ el ennyit... viszont állati gyors

viszont az tény, hogy illene már a vinyók helyett alami gyorsabb megoldást kitalálni...

A vér nem válik VAZZE!™

Spanyolviasz 2005/28429 kodneven ajanlom archivalni a hirt

Lassan havonta foltalaljak, pedig mar sokeve mukodo elvrol van szo.

Amugy azt elhiszem, hogy kevesebb energiat eszik a bootolas flash-rol, mint hdd-rol, de a jelenlegi interface-ekkel lassabb, ami alatt persze aramot eszik a cpu is es a hdd is porog tipikusan...

Bgs Kek modolt farmer, SMP bicska, spam taszito ing, integralt karora, personal firewall gatya, antisztatikus zokni, 5 sec alatt rebootolhato cipo.

Nem az elv miatt tartottam hírre érdemesnek, írtam is, hogy ez nem új, de ha olyan mammutok, mint az Intel és a MS odaállnak mellé, akkor bekerül minden noteszbe. Ez pedig nagyon nem mindegy.

Az ember vesz egy PCMCIA/CF adaptert, egy CF kartyat es mar van is egy a gepben

Tovabbra sem latom (a rendelkezesre allo infok alapjan), hogy ennek mi ertelme van most. Kovetkezeskeppen a hirerteket sem...

De meggyozheto vagyok ;)

Bgs Kek modolt farmer, SMP bicska, spam taszito ing, integralt karora, personal firewall gatya, antisztatikus zokni, 5 sec alatt rebootolhato cipo.

a lenyege az, hogy komoly hardveres- és szoftveres támogatást kaphat a dolog... ennyi.

A vér nem válik VAZZE!™

Szvsz úgy van, ahogy a házigazda mondja, nem mindegy hogy az Intel mellé állt vagy sem.
Más:
A hdd nem áll készen azonnal a munkára az indítás után. Fel kell pörögnie már ahhoz is, hogy saját magát bebutulja, és ha az is kész, majd akkor hajlandó lesz dolgozni is. A flash memó meg ott figyel, nem kell pörgetni, firmware-t ram-ba olvasni, stb.
Más:
Egy intel gyártmányú lappal látok nap mint nap XP-t indulni (nem standby v. hybernate-ből) nem sokkal több idő alatt, mint amennyi idő alatt az asus p4p800 post-ol. Proci ugyanaz, csak az alaplap különbözik. Szóval az intel eddig is odafigyelt a gyors indításra (office szegmensben fontos, mert nem örülnek, h. az ember munkaideje úgy kezdődik, hogy elmegy kávézni arra hivatkozva, hogy most indul a gép). Más kérdés hogy az overclocking hiánya miatt intelt magamnak soha, de megintcsak az office szegmensben az o/c hiánya nem hiba, hanem szolgáltatás...

Lüke, én vagyok az APUd!

Pff...
A notimon csak megnyomom az Fn+F4-et, lemegy STR-be, és fogyaszt kb. 5-6mW-ot óránként.
A Linux-om tipikus uptime-ja 7-8 nap.
Otthon menyomom a gombot, lecsukom.
Melóban kinyitom a kicsikét, és ott folytatom, ahol otthon abbahagytam.

Raw Dark Pure

Mire a gep tuljut a BIOS-on, a hdd mar reg folporgott... szoval ez nem indok

Hibernalasbol pedig egyelore meg gyorsabb lesz hdd-rol visszajonni, mint flash-rol (egyelore!)

Szoval nekem ez tovabbra is neszesemmifogdmegjol ...

Bgs Kek modolt farmer, SMP bicska, spam taszito ing, integralt karora, personal firewall gatya, antisztatikus zokni, 5 sec alatt rebootolhato cipo.

Pár hónapja a Gigabyte is feldobott valami megoldást, egy fedélzeti akkumulátoros PCI kártyát, amit normál DDR SD modulokkal lehet bővíteni, és erre hibernálja az XP-t.

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

jézusom

A vér nem válik VAZZE!™

Bővebben: link

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

Amiről én beszéltem, az 3-4 másodperc, na ennyi idő alatt nem valósul meg a rég felpörgés állapota

Lüke, én vagyok az APUd!