'ez 10-20%-os teljesítménybeli előnyt jelent a gyakorlatban'
Csak? Ekkora felhajtás mögött valami nagyobbat sejtettem.
huss, fohászom száll feléd
'ez 10-20%-os teljesítménybeli előnyt jelent a gyakorlatban'
Csak? Ekkora felhajtás mögött valami nagyobbat sejtettem.
huss, fohászom száll feléd
Hmm, Extreme. Szerintem az ára is extreme.
HiTech 486 DX4 120Mhz AMD, 24MB 36bit RAM, 800 MB Conner HDD
(#3) Pizzafutar válasza DaSilva (#1) üzenetére
Imho ez marhaság! Ellenben az a plusz 3 mega cache hány plusz wattot jelent a gyakorlatban? Bekapcsolom a gépet, és elzárhatom a radiátort?
(#4) rzoli válasza Pizzafutar (#3) üzenetére
Igen :DD
Z
Motorola Defy+, Lg G2, Doogee X5 Pro, Vernee Thor, MAZE Alpha, MI A1, Mi Mix3
Azért nem semmi, hogy 1 GHz (effektív) hátrány + L3 hiánya ellenére ''dominánsabb'' az AMD!!! Hiába architektúra rulez. ;]
''Öregember nem gyorsvonat!''
(#6) HiperG válasza Pizzafutar (#3) üzenetére
Hát az a + pár milla tranyó zabálhat egy keveset;]
Gondolkodj Thoroughbred ~30 millió tranyó, Barton ~50+....ehát +256 az kb 20 millió tranyó tehát a P4 EE-ben több mint 210 millió tranzisztor van...
Lassan már dualtápos gépet kell venni. Az egzik táp hajataná a P4 EE -t :))
HiTech 486 DX4 120Mhz AMD, 24MB 36bit RAM, 800 MB Conner HDD
Vhol azt olvastam neten, hogy ez 95W-t szippant (Typical Power).
P4:
''Codename
Willamette (0.18 µm), Foster (Xeon), Foster MP (On-Die L3)
Northwood (0.13 µm), Prestonia (Xeon),Gallatin (On-Die L3)
...
Transistors
42,000,000 (includes 12 K µOP TC + 8 KB L1d + 128 KB L2 Cache)
42,000,000 (includes 12 K µOP TC + 8 KB L1d + 256 KB L2 Cache)
??,???,??? (same as above + 512 KB L3 Cache)
110,000,000 (same as above + 1024 KB L3 Cache)
55,000,000 (includes 12 K µOP TC + 8 KB L1d + 256 KB L2 Cache)
55,000,000 (includes 12 K µOP TC + 8 KB L1d + 512 KB L2 Cache)
??,???,??? (same as above + 1024 KB L3 Cache)
190,000,000 (same as above + 2048 KB L3 Cache)
...
Typical Power:
...
82.0 W (3.2D GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.525 V with HTT)
...
Maximum Power:
...
~103 W (3.2D GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.525 V with HTT)''
hobizoli
több drón kell ;P
(#9) Pizzafutar válasza HiperG (#6) üzenetére
Nem elektromérnök vagyok, nem tudom a cache elektronikailag hogy néz ki, de ha a kalkulciód helyes lenne az bitenként 10 tranyo (átlag, vezérlést is beleértve), ami egy kicsit tulzásnak tunik. De ha csak ennek harmadával is számolok, akkor az 3*1024^2*8*3 kb 75 millio tranyo. Az nagyon sok!
Na mindössze 20 milkát tévedtem :)
De mindenestre ez nem egy tömegtermék lesz az tuti
Szeretnem, ha ennyit tevedne HUF-ban vki az en javamra...jo, mnem banom, karpotlaskent/jutalomkent kapna egy CPU-val szerelt ilyen konfigot.
:DD:C
hobizoli
több drón kell ;P
OFF
Ide írok mert itt vagy...
Tudod volt nekem a CU5TB hűtőm...
Na azt akarom kis moddingal hasznossá tenni...
Tudod, hogy Titannal a Fekete-Piros-Kék közül melyik melyiK?
Huh, mondom dual táp szükségeltetik.
már látom ahogy a Gigabyte bemutatja új alaplapját.
Dual cpu, dual channel DDR, dual ... dual.. dual TÁP support csak a CPU számára
HiTech 486 DX4 120Mhz AMD, 24MB 36bit RAM, 800 MB Conner HDD
Mar regota dual tap szupport van, azt hivjak ATX12V csatlakozonak.
hobizoli
több drón kell ;P
Hja emlékeszem Opteron elötti időkben, mikor amd már nem
tudta emelni a proci frekit, és cache méret növeléssel, meg fsb
(szorzó kárára) növeléssel gyorsított, mindenki azt mondta, hogy.:
minek tóldozza foltozza amd a régi architektúrát, úgyse ér el vele
semmit, helyette inkább dobja ki az új 64 bites procikat.
Most meg Intel is ugyanebben a helyzetben van, a P4 órajele
feljebb már nem fog menni, helyette fsbt lehetne emelni, vagy
cache méretet, de úgylátszik már ez sem hoz teljesítmény növekedést...
(legalábbis nem a plusz költégekkel arányban)
be kell látni, hogy a NV P4 ek kifújtak, ennyi volt, amilyen gyorsan elérték a
3GHzt, addig ott is maradnak...
Szvsz csak a Tesco-s vásárlóknak nem tűnik fel, hogy jobban teljesít az AMD!
Mi az? -Kicsi,zöld és háromszög alakú??? -Kicsi zöld háromszög :D
Ja ha láttad a THG-n az a 3,6 Ghz-st :)
VIszont tudtommal olyan nemis lesz...csak éppen a THG-sek kaptak egy engineering smaple-t ami ugye nem szorzólockos és tuningolták;]
Na ja... sz@rból nem lehet várat építeni! ;] ;]
Mi az? -Kicsi,zöld és háromszög alakú??? -Kicsi zöld háromszög :D
Ez tetszik... :DDD
:DDD)
Ha követnélek egészen hazáig, megtartanál?
Ezek az emberek mondják nekem, hogy durván szidom az AMD-t. Ezek. :(
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
Én nem szidom durván az Intelt és csak közlöm a tényeket :)
És leírom, hogy mit kéne javítaniuk...
Ugyhogy ne használj többes számot és ne általánosíts...
23 hozzászólásból 7 szakértői tényközlés.:)
Még szerencse, hogy te tudod, mit kellene javítania az Intelnek, sajnos ők hiábavalóan ölnek évente dollármilliárdokat R&D-be, nem tudnak megfizetni olyan embereket, mint te... ;]
A legjobb aláírás a héten
LOL ;]
Tudod nem kéne hülyének nézni...
Vagy talán te sem tudod, hogy 50 Watt vagy 103 Watt-e a jobb ;]
Újabb kitűnő topic, az első négy hozzászólás tudott önmérsékletet mutatni, és a témára szorítkozni. Aztán megérkeztek a szemellenzősök, és hajrá AMD!
Gratulálok! :(((
A legjobb aláírás a héten
Vegyél vissza, jó? Más szemében a szálkát, magadéban a gerendát sem látod meg. Hány éves is vagy te?
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
Kedves HiperG, mikor is mérted azt az 50 illetve 103 W-ot? Illetve hol olvasható az a mérvadó site által elvégzett teszt, ahol az említett két processzor teljesítményét és fogyasztását összehasonlítják?:B
A legjobb aláírás a héten
'Hány éves is vagy te?'
Bíztató jel, amikor már ilyenek kerülnek elő.
huss, fohászom száll feléd
Na onnan, hogy nem kellett túl sokat keresgélni, hogy rájöjjek az Opteron X46 tipikus fogyasztása 42 Watt... izé asszem Elrood kopizta be eccer IRC-n...
Na még1x: Ez volt a kérdés: ''Kedves HiperG, mikor is mérted azt az 50 illetve 103 W-ot? Illetve hol olvasható az a mérvadó site által elvégzett teszt, ahol az említett két processzor teljesítményét és fogyasztását összehasonlítják?:)
A legjobb aláírás a héten
Őszintén szólva fogalmam sincs...
Mondom Elrood kopizta be, hogy a 2ghz-s opteron tipikus fogyasztása 42 Watt...
Míg a P4 EE 100 körül van (sorry nem 103 az prescott)
Valszeg a P4 EE gyorsabb valamivel, de nem annyival mintsem a + fogyasztás mértékvel arányos lenne...
A 103W-t mar a Inteltol is megerositettek meg a nyaron.
Korabban lehetett olvasni itt-ott, hogy az 1.8GHz-s x44-s Opteron ~55W-t eszik. Az AMD a K8 fogyasztasara a tokozas(?) maximumat adta meg eddig. Nyilvan nem a kezdeti, kisebb orajeluek fognak ennyit szippantani...azonkivul 2GHz-s x46-s Opteron kisebb(!) Vcore-t igenyel az elodjeinel.
;]
hobizoli
több drón kell ;P
Ez az ''Elrood bekopizta IRC-n'' valószínüleg egy hozzáértô, hivatalos szakmai fórum fedôneve, nemdebár? ;] Ahonnan kizárólag hiteles információkhoz juthat az ember!
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
Jó nemérdekel én realista vagyok...és 2x akkora fogyasztás mellé 2x akkora teljesítményt és 2x akkora árat várok el;]
Sajna csak a 2. nem teljesül...
Ja de valahol írták, hogy sikerült a feszültséget lejebb venni a 2ghz-s modellnél és az csak 42W-t eszik...