És lám a nevető harmadik?

Soirée...

van benne ráció, minek szívjanak szegénykék egy lapkán, mikor megy ez patexel is

Jól hangzik, de először jó volna megtanulniuk, hogy egy normális magot hogyan hozzanak össze.

Aki hülye, haljon meg!

tűzfalszerverbe teljesen tökéletes lenne, 3.5w fogyasztással, csak passzív hűtéssel

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

3,5W az egymagos verzió, akár már most is megveheted...

Aki hülye, haljon meg!

Szerintem teljesen normalis mag ez, a 3,5 W nagyon meggyozo adat, es ok nyilvan erre hajtanak, nem a minden aron valo teljesitmeny-novelesre. Egy dual 2 GHz-es darab akar realtime videotomoritesre is eleg lehet.

DRM is theft

Ja, elég lehetne, ha létezne... De még szinglikórosban sem létezik 2GHz-s tudtommal.

Annó a p4-re is azt mondták, hogy 10GHz-ig lesz skálázható az architektúra.

[Szerkesztve]

Aki hülye, haljon meg!

kiváncsi vok mit tud majd

http://www.flickr.com/photos/dmrl - http://dmrl.hu - Spectrum ZX 48k

''További újdonsága, hogy (...) és a tördelő, ún. hash algoritmusokat. ''

Mindet? Gyanítom nem. Mondjuk az MD5-öt, meg két másikat, de ha kell, itt helyben kitalálok hash-algoritmusokat, amit max szoftverből támogathat, de ismerni nem ismerheti

Jogos, kiegészítve.

az esther amit itt ez a cikk ugy mutat be mint amit már gyaártana z IBM 90nm-en az majd csak 2005-ben fog megjelenni 1 magosként, gondolom 2 in 1 tokozásban is akkor csak ezután..és a gyenge VIA vs AMD/Intel a C3 (csak 133mhz fsb, SSE, de semmi SSE2 vagy SSE3 se 3dnow) re vonatkozik nem pedig a meg meg se jelent estherre.

Eddig mindehol azt irtak le hogy a VIA C3 azér szar mer lassu fsb miatt a memoria read-je kb 3x lasabb mint egy p3 vagy duron, a write az csak kb 70% a másik kettőnek, pluisz a nagyon szar FPU (a nehemiah mag elött az FPU fele órajelen ment). Na most akkor az estherben adnak alá SSE2, SSE3, 800mhz fsb, remélhetőleg az FPU-n is javítanak, ha ezt mind tartani tudják 3.5W/1ghz-en akkor én ilyen EPIA-s rencert akarok majd venni...

adalekkent a mostani VIA eden, vagy C3 is teljesen jó DVD nézéshez sőt az 1ghes C3-on lehet DivX-et is nézni majdnem full ostprocesszinges beállitásokon (high megy állítólag).

Azt elfelejtettek kozolni, hogy ''Exclusive Dual-Slow Technology'' built-in...

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Tényleg megy, de azért meg kell nézni a lejátszót is, különben akadozik... Nekem ilyen zizeg az asztalon (C3 laptop, ECS), nem rossz, csak szokni kell, no meg a memoriát nem teletömni. Asszem, izmosabb lenne XP helyett W98-al, majd eccer kipróbálom...

...........................???

''Eddig mindehol azt irtak le hogy a VIA C3 azér szar mer lassu fsb miatt a memoria read-je kb 3x lasabb mint egy p3''

Miért a P3-nak mennyi is az FSB-je?

FPU lassú mert fele sebességen megy? Nehemiah-ban ezek szerint már nem fele sebeségen megy, de ettől ugyan még nem érte utol a vetélytársakat.

Nincs SSE2-3 ill 3D now.
Ezeket még mindig csak a programok töredéke használja ki.

Aki hülye, haljon meg!

nem tom a P3-asnak mennyi az fsbje de pl egy 100-as duronnak 200 igazából, és a teszteken az derült ki hogy a C3-nak kb 1/3 sebességű volt a memória olvasási sebessége a duron ill p3-hoz képest.

az FPU az fele órajelen ment a C3-ban kivéve a legutolsó core revizió (nemehiah) ott már egyező órajelen mennek ezér 800mhzes (régi magos C3) 256 MFLOPos a 700mhzes P3 meg 945 MFLOPos.

De mivel egy számítógépen az SSE,2,3-at használják nagy mennyiségű integer, floating point műveletekre ez nincs benne VIA-ban és szop is vele (a cikkben ahol olvastam irtak 800mhzes C3 csinált 953 it/s-et MMX-el, a 700mhzes p3 meg csinált 3811-et SSE-vel) floatingba ez C3-nál 1634 it/s volt 3dnow-al, a p3-nak meg csinált 4665-öt SSE2-vel).

a legtöbb program használja SSE ill SSE2 stb-t akármelyik médialejátszót megnézed van proci specifikus kód bennük, ha van SSE akkro kihasználja ha van SSE2 akkor azt, de ha a program nem is gondolt SSE-re stb a fordítók optimalizálnak, kevesen programoznak assemblyben és a C fordító dógozik helyettük...

P3-nak 100 illetve 133 az FSB-je, tehát ha a C3 memória kezelése 1/3-a a p3-énak, akkor nem az FSB miatt.

SSE-t sok progi használ már de SSE2-t nem. SSE3-t pedig szerintem elvétve sem találsz. Mellesleg P3 szintén nem tud SSE2-t SSE3-t.


[Szerkesztve]

Aki hülye, haljon meg!

''IA-32 implementation
Intel P3 (incl. Celeron and Xeon)
...
External Bus Speed:
66 MHz (0.18 µm Celeron FC-PGA up to 766E MHz)
100 MHz
133 MHz (aka B)''


hobizoli

több drón kell ;P

Azért el tudnék képzelni egy passzív hűtésű, jó kis 2ghz-es notit, ami 12órát működik folyamatosan, egy akkuval!

ez is quad pumped mint a p4-nél? mer a C+-é az 133-as de az nem quad pumped hanem sima 1 csatis

igazad van, de egy EPIA mégis egy 50W-os tápról fut (35W a fogyasztás terhelés alatt cakpakk egy 40gigás vinyó volt benne) ehhez még hozzáveszel egy 15-17 colos TFT-t és akkor 100W körül vagy gondolom ami egy izzólámpa teljesítménye, ami nem rossz

Egy izzólámpa 100W?? Nem vagyok technikai zseni, de itthon a legerősebb villanykörténk 100 W-os.

én se elemlámpára gondoltam hanem 100W-os lámpára..amúgy van annál nagyobb is de háztartásba 100W-os felesleges max a házon kívülre a bejáróhoz stb

''Csökken a kihozatal, kevesebb lesz a működőképesek aránya.''

Lesz itt is celron, csak itt nem cache-ből lesz kevesebb, hanem csak az egyik mag fog működni

lámavakond

P3 mikor volt quadpumped FSB-s ?


hobizoli

több drón kell ;P

Az én szememet ez szúrja: ''nincs érdemleges teljesítménybeli különbség a két megoldás között '' Melyik kettőről van szó? Via egymagvas , és Via kétmagvas között? Vagy Via kétmagvas és AMD/Inte kétmagvas között? Az utóbbin nagyon meglepődnék, az előbbi viszont értelmetlenné teszi a kétmagvasba ölt munkát.
Valamit félreértettem volna? Magyarázatot kérek!

I don't fit in. I fit out.

Az AMD is ikermagos processzort fog kidobni jövő év második felében.
Tudom nagyon láma kérdés, de valaki leírná, hogy mennyivel jobb/ gyorsabb az ikermagos proci a simánál (pl.: A64-nél majd az új kétmagos AMD)?
S egyáltalán még milyen előnyei lesznek egyszerű felhasználóknak az ikermaggal? Kell majd ez nekünk? Vagy csak szervereknek?
Egyszerűen nem értem még ezt az ikermagos dolgot

Athens 2004

a tobbszalon futtathato (futo) progikon sokat gyorsit a ket mag. ami nincs erre felkeszitve/optimalizalva, azon nem. valszeg majd ezekutan jonnek divatba nagy szammal. ha jol sejtem, akkor most a junixerek sokkal jobban allnak, csak nemtom, hogy pl a pc-s solaris megy-e via-n (miert ne menne?) linukc tuti megy.

Még 64bitet kihasználó progik sem kezdenek terjedni (s először azért azok fognak elrejedni, nem?), szerintem az még jócskán odébb (még nem a köv. évben) lesz hogy a kétmagot használó progik kezdjenek terjedni, nem?
S lehet olyan progikat készíteni ami mind a 64bit előnyét mind a két mag előnyét kihasználják?

Athens 2004

nemtom
az egyik sztem nem feltetele a masiknak. mas kerdes, hogy 64bites rendszerek a nagyok es ott mar regebb ota lehet igeny a multithread-re. nem latom, hogy a C3-as cucc 64 bit-es lenne. kicsit off lettunk.
persze, hogy lehet olyan progikat 'kesziteni'. majd valami koderguru megmondja. a 64 bites dolog az utasitaskeszletbeli valtozast illetve regiszterkezelesi valtozast hoz, a tobb mag kihasznalasa pedig inkabb programozas-szemleletbeli valtozas (persze uj utasitasok itt is vannak, de nem ez a lenyege)

[Szerkesztve]