A KT400 és a KT333 is támogatja a 333-as FSB-t is (hivatalosan!), ha nem hiszitek járjatok utána :)

Utánajártunk, és nem :)

[L]http://www.via.com.tw/en/apollo/kt400.jsp[/L]

Lásd Front Side Bus sort. A DDR333-as memóriát persze támogatja. De már a DDR400 kellett volna...

Department of Redundancy Department

mikor varhatok az elso kt400-as lapok?
vagy egyaltalan erdemes varni? (kt333 helyett)

Oké fogadjunk egy naugyében, hogy ettől függetlenül hivatalosan is támogatni fogja!

Szerintem hosszú távot tekintve a 8X AGP és a 8X V-Link miatt érdemes várni ha nem sürgős a dolog.

mit tippelsz, mikor varhatok az elso kt400-as lapok?

mas:
mi a kulonbseg a KT333 es a KT333CE kozot?
es mi a diffi a south bridge-ek kozott? (8233, 8233a, 8233c, 8235)

A KT333-nak volt CD és CE revíziója. Ez utóbbi már 8X-os AGP-s, de ez valószínűleg mind1, hiszen még itt sem működött rendesen a 8X-os AGP.

A KT400 nem fogja hivatalosan támogatni a 333 MHz-es FSB-t, hacsak a VIA nem változtat az eddigi szokásain.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

parci: honnan lehet tudni, hogy kt333CD vagy kt333CE verzioju lapom van?

msi kt3 ultra usb 20

es mi a helyzet a south bridge-dzsel?
azok kozott mi a diffi (8233, 8233a, 8233c, 8235?

tia!

A chipre rá van írva, hogy CE, borda alá be kell nézni. Talán valami program is kimutatja.

35-ös SB már natív USB2, 6 csatornás hang, integrált Fast Ethernet... tehát amiért eddig pluszba fizetni kellett, most ingyé benne lesz-van.

KT400-ra váltani nem nagyon érdemes egy korszerű lapról, viszont ha már itt lesz, KT333-at venni sem lesz túl sok értelme. Ez egy újabb lépcső, megveszni nem kell érte, de mivel nem lesz drágább az előzőnél ha elterjed, utólag gyengébbet nem szabad majd venni.

Department of Redundancy Department

nahh, hat a bordat emiatt nem szeretnem levenni, akkor mar inkabb keresek valami progit, ami megmondja...

az SB elvileg mar 8235-os...

koszi

nahh, megvan...
szal az msi kt3ultra VIA KT333 _CE_

Hát asszem naugye...

Hi Yvorl

KT333 and KT400 can support the 333MHz FSB. This feature needs to be enabled on the motherboard and in the BIOS to make it possible to use though so depends on the invidual motherboard you purchase. Please refer to forums at www.viaarena.com for help with this.


Best Regards

James Campbell

Marketing Specialist

VIA Technologies, Inc.

510 209 8949

A can support egy dolog, de amíg nincs hivatalos 333-as proci, addig nem lehet hivatalos 333-as FSB, azt ugyanis a procigyártó határozza meg, és nem a chipsetgyártó, alaplapgyártó. Valszeg ezért nincs hivatalos DDR400 támogatás sem, mert nincs DDR400 szabvány... épp hogy a DDR333 kész lett :)

Amúgy tisztán elméleti az okfejtés, a KT333-al is lehet 200+ FSB-t elérni, és 166-ot rendes osztókkal is elő lehet vakarni a megfelelő lapokban - még szép, hogy ezt a KT400 is tudja :D

Department of Redundancy Department

Pill tudomásom szerint nem lehet minden KT333-as lappal elérni a 166-os FSB-t megfelelő osztókkal... A can support pedig szerintem = support csak nem jelenthet ki valamit marketing ember csak úgy. És jelenleg az alaplapok dokumentációjában is az van, hogy a 166 tuningak számít az alaplap számára is... Mindegy, majd meglátjuk.

Így van. Nem is minden KT333 lappal, néhány jobbal.

Amíg nincs hivatalos speckó, addig nem lehet semmit kijelenteni, mert az AMD még mondhatja azt is, hogy 166, de nem úgy, hanem amúgy (itt nüansznyi eltérések lehetnek, ami senkit sem zavar, csak a hivatalos certifikátorokat, de őket nagyon). Lásd pl. bármelyik tech doksit, pl. Intel v. AMD prociknál, még a hőterhelés vagy feszültségtolerancia változások miatt is más hivatalos speckóval futhat egy alkatrész. Visszafele pedig elég ritkán szoktak hitelesíteni dolgokat (drága, vegyél újabbat, stb.), persze nekünk már a kvázi-official is bőven elég, de mondjuk a HP-nek meg a Dellnek nem :)

Igazából kétélű a játék, mert ugye ha minden chipset- és alaplapgyártó az AMD ajánlásai szerint készíti a lapjait, akkor akár a KT133A-s lapnak is meg kell ennie a Palominót (és ki tudja még mit), de ez ilyen-olyan trükközések miatt néha nem jött be. De fordítva is lehet, hogy az AMD még nem adott ki hivatalos guideline-t a 166-os buszra, de a VIA pont jól ráérzett.

Nekünk végülis mindegy, nekem leginkább a 200-hoz tartozó osztók hiányoznak, mert az az igazi FSB egy AMD proci alá! :D

Department of Redundancy Department

Nekem is KT133A-m van Palominoval :) Na szóval a helyzet szerintem a következő. Az AMD nem teheti meg, hogy mindig eladatja ugyanazt mégegyszer, mint az Intel, mert ez egy igen nagy fegyvertény a kezében, hogy hosszú távra lehet vele tervezni. A VIA Intellel történő jogi ügyei miatt elsősorban az AMD vonalból él, tehát nyilván jobban hallgat az AMD ''kérésére''.

De van egy nagyon fontos különbség azért a jelenlegi esetben. a VIA KT133(nem A) vhipsetű alaplapok NEM képesek Athlon XP (Palomino, Tbred, Barton, stb) támogatására még 100as FSB-n sem, pedig ennek (elvileg) technikai akadálya nincs. Jelenleg viszont, ha az FSB növekedésből származó előny el is veszik a noname alaplapok esetén, amelyek nem bírják a 166-os FSB-t KT333-mal, attól még valószínűleg 133-on elviszik őket, és szerintem ez nagyon sok embernek fontos lehet, mert bár nem használja ki az új processzort 100%-ig, de legalább nem kell alaplapot cserélni a Bartonhoz sem.

Amúgy a ''can support'' szerintem azt jelenti, hogy a chipset támogatja és az adott alaplap minőségétől függ, hogy ezt bírja-e. De az, hogy MOST tudja-e megfelelő osztóval, az nem hiszem hogy döntő tényező lenne.