Ez tetszik, kár hogy csak 945p lapokhoz használható 
Kíváncsi vagyok 925xe chipsetes lapokhoz használható verzió lesz-e!
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [attilasd:] A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- [Re:] Real Racing 3 - Freemium csoda
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] A használt VGA piac kincsei - Július I
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [btz:] Internet fejlesztés országosan!
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] PLEX: multimédia az egész lakásban
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Hozzászólások
donw3ga
senior tag
robyeger
addikt
Nem mondom hogy hülyeség ez a progi a Gigabyte-tól, de a mai EIST energiatakarékos P4 processzorokhoz nincs ilyenre szükség, elég ha a régi EasyTune5 program segedelmével a CPU hőmérséklet változásával összekötöttük a ventillátor sebességét és kész is.
Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
Muton
addikt
nem ugyanaz a kettő, ha jól értelmeztem. pl netezel. átlagos cpu használat 8 %. most megnyitsz egy vmit, amihez 19% társulna. a gigabytes megoldás szerint csak 12,5%-ot enged az általad említett másik alternatívával szemben, ami felugrik a 19%-ra, így nő a hőleadás és a zaj is. a gigabyte nem engedi, így nyilván lassabb lesz, de azt fix maximális fordulaton (hangon). bár lehet h hülyeséget beszélek 
Muton#2316 - $z@r a drop >_<
KrAt
veterán
Aranyos kis progi... Majd ha eljutok 945-ös chipkészletig, akkor lehet szó róla.. Úgyis majdhogynem csak netezgetek...
zsiga667
addikt
12,5%-ra hogy fogja vissza? Az egy 3,2-es P4 esetében 400Mhz, lehet egyáltalán ennyire underclockolni egy Northwoodot/Prescottot? 
Lipton
őstag
12.5%-nak semmi értelme, az még böngészni is kevés, akadni fognak az ablakok. Én 50%-ra szoktam levenni a sebességet amikor csak netezek, de már azt is megérezni.
[Szerkesztve]
Alchemist
addikt
A Bartonomat terheletlenül 500 MHz-re veszi vissza a CrystalCPUID, ez elég zenehallgatáshoz, böngészéshez, bár tényleg kicsit lassul a rendszer.
Viszont a becslések szerint nem fogyaszt többet, mint 15 W...
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
Male
nagyúr
Ha jól emlékszem, nekem 500-ig ment le a 2GHz-es Northwoodom... 25MHz-es FSB, végülis effektíve még az is 100MHz volt
Csak jutna eszembe a program neve... ilyen gagyi hatású szürke volt az egész, két mutatóval, és az FSB-t tudta buzerálni fel-le. Persze felfelé mindig lefagyott...
zsiga667
addikt
2000->500 vs. 3200->400, azéret elég nagy a különbség, egész pontosan a tiéd 25% az ''enyém'' meg 12,5.
Male
nagyúr
Igen, de ha a 3.2 200-as FSB-vel megy, akkor gyak ugyanaz... (16x25-ön megy akkor a tiéd, míg az enyém 20x25-ön ment). Így majd hozza egy 400-as PPGA-s Celeron sebességét
zsiga667
addikt
A 3,2-es alapból 800-as, amit 100-ra kellene visszavenni (Lehet P4-nél szorzót állítani lefelé? Mert az jobb megoldás lenne.), akkor lenne az említett 12,5%. Így viszont még a kurzor is beszaggatna XP alatt. 
zfarkas
senior tag
Szia!
Lehet ''downclock''-olni a procit. A Linux kernel egy része (p4-clockmod) lehetővé teszi, hogy adott frekvenciákra állítsd be a proci sebességét.
Én egy 3 GHz-es Prescott előtt ülök, a sebességek kHz-ben:
<pre>375000 750000 1125000 1500000 1875000 2250000 2625000 3000000</pre><p>
Ezek bármelyikére beállíthatod a procit, csak egy fájlba bele kell írni a kívánt frekit. Mindezt persze aközben, hogy fut az OS.
Ez a P4-ek órajel-modulációs képessége.
</p>
[Szerkesztve]
Raw Dark Pure
zsiga667
addikt
Köszönöm, mostmár ezt is tudom.
Akkor mostmár csak a használhatóságát kérdőjelezném meg 12,5%-os módban. Persze XP alatt.
Muton
addikt
admirális?
[Szerkesztve]
Muton#2316 - $z@r a drop >_<
csiga997
őstag
Te most nagyjából azt próbálod bebizonyítani, hogy egy 400 MHz-es gépen már a kurzor se mozdul meg.. 
zsiga667
addikt
Előszöris én most nagyjából hülyéskedek.
Másodszoris, egy 400Mhz-es P4 nagyjából egy 300-350-es P2-vel lehet egy szinten (Erre abból következtetek hogy a P2-P3 és P3-P4 generációváltásnál is lassabb volt az új proci azonos frekvencián), azon pedig nem szalad túl szépen az XP.
Szerk.: És akkor még nem is említettem hogy mi van akkor ha nem egy 3,2-es P4-et veszel vissza 12,5%-ra hanem egy 2,8-as cerkát. 
(Tényleg, melyik a leglassabb LGA-s proci? )
[Szerkesztve]
LordX
veterán
Van egy olyan progi, hogy RM Clock. Pentium/Celeron M-eknél tud olyant, hogy On-Demand Clock Throttling, vagy mianevepontosan. Barátnőm laptopjában a proci ez által 133MHz-en megy netezés közben. Persze ha kell több power (pl flashes oldal..), akkor van, mivel ondimand.
Atapi
senior tag
Helo.
Kiprobáltam a progit. Nekem a 3GHz prescottomat a következő értékekre szabályozza le:
1. ~720MHz de tüskés, 900MHz körülre ugrik fel pár másodpercenként. 2. ~1150MHz (innen már simmábbak a fokozatok) 3.~1700MHz 4. ~2300MHZ 5. 3GHz.
Szoval nem 400MHZ-re szabályoz le. Igaz, még az a ~700+MHZ is elég karcsu szvsz, meg ahhoz képest, hogy 2. fokozaton szerintük már filmet lehetne nézni, nekem media player zenejátszás közben akadozott (igaz nem folyamatosan, de zavaró volt.). Hőmérsékletben viszont alapjáraton nem sokat jelentett a dolog nálam, kb 2-3fokkal volt hüvösebb a proc max. leszabályozva, mintha normál menne. Ugyhogy nekem nemigazán jött be, de majd még lehet, hogy probálkozok vele később, ha kicsit több időm lesz.
üdv
Lipton
őstag
Nem a Clockgen volt az?
marcee
addikt
Ha feszültséget nem csökkent akkor nem sokat ér. Alig fogyasztana úgy kevesebbet a proci.
\m/
arty
veterán
fele/harmada/ötöde az nem sok? ;)
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
LordX
veterán
A fogyasztás kb lineáris az órajellel, ha a fesz nem változik, így negyed órajelen negyed annyit fogyaszt a dolog. A már említett laptop így bő fél órával tovább bírja aksival.
KőkorSzaki
tag
Celeron M-ben nincs meg az a funkció, amit a progi használna. Northwood P4-esekben sincs semmi ilyen, de a Prescottok sem támogatták eredetileg.
KőkorSzaki
tag
''Ez a P4-ek órajel-modulációs képessége.''
Tudtommal nincs ilyen képességük. Az fsb persze csökkenthető alattuk. Az más kérdés hogy a legújabb prescott-ok már tudnak valami ilyesmit (talán a 600-as szériáról beszélünk, de nem másról!). És persze a PentiumM-ben van Enhanced SpeedStep.
LordX
veterán
Figy, működik. Igaz, csak órajelet vesz vissza, feszültséget nem, csak ezt tiltották le CM-ek esetében.
LordX
veterán
Rosszul tudod.
robyeger
addikt
Kár belemenni a %-ba, mert az I-Cool is állítható automatikus CPU terhelés követésre.
Persze nem teljesen ugyan az a kettő, hiszen az EIST eljárás a processzor magfeszültségét is dinamikusan csökkenti az órajellel együtt, így jóval nagy hőmegtakarítást ér el, mint az I-Cool, ami csak az órajelét csökkenti a CPUnak. Ezért megkérdőjelezem a hatékonyságát?!
Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
robyeger
addikt
Csak azt felejted el, hogy a laptop-ok fel vannak vértezve olyan energitakarékos módokkal amik a Vcore-t is csökkentik(Intelnél: EIST), mert ha csak az órajelét csökkentjük a CPUnak alig fog kevesebb hőt termelni.
Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
robyeger
addikt
Ahhoz képest, hogy a BIOSban általában csak 100Mhz-ig engedi csökkenteni az FSBt, ez a progi levitte 48Mhz-re! Ez felettébb érdekes...
Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
marcee
addikt
(Igen, tudom, hogy ez az elmélet. Saját tapasztalatom nem ez. Próbáltam minden eddigi procimat downlock-olni és ha nem tudtam csökkenteni a magfeszültséget (ez 1-2 év általános volt), akkor csak néhány fokot esett vissza a proci hőmérséklete jelentős, akár 50%-os teljesítménycsökkenés mellett.)
\m/
LordX
veterán
A Celeron M pont, hogy nincs felvértezve vele. (illetve csak két lépcsős)
LordX
veterán
A fogyasztás és a hőtermelés nem 1:1 arányban áll egymással. A hőt az ohmikus ellenállás csinálja, és az független a frekvenciától. A felvett teljesítménybe viszont az induktív/kapacitív ellenállás is beleszól, ami erősen függ a frekitől.
Ne tessék megkövezni, ha pongyola voltam, direkt.
Male
nagyúr
Lehet... régen volt.
Amúgy sokat nem számít ahogy tapasztaltam... ha nincs terhelve a proci, akkor amúgy is jóval kevesebbet fogyaszt (most nem Win9x-ről beszélek, bár ott is van egy rakás progi hozzá, CPUIdle és hasonlók), ha visszaveszem az órajelet, az ehhez képest nem nagy különbség. Bár ha valakinek vannak pontos adatai, az megoszthatná.
Szerk: LordX #32: ezzel én nem számoltam... csak a hőtermelésből indultam ki, mivel csak azt tudom mérni.
[Szerkesztve]
csiga997
őstag
Khm, nem. Egy C-MOS kapuáramkörön a vezérlőjel le- felfutó élénél folyik csak áram, mert akkor egy rövid ideig mindkét komplementer tranzisztor nyitásban van. (Egyébként pedig, mivel a kapuáramkörök bemenő ellenállása közel végtelen, nem folyik áram.) Ergo, minél nagyobb a frekvencia, ez az állapot annál gyakrabban áll fenn, vagyis nő a fogyasztás és nő a disszipált hő.
LordX
veterán
Javíts ki, ha tévedek, de én úgy tudom, hogy az általad leírt jelenség hatása kisebb, mint a mezei ellenállásoké, ami ott előfordul, ezért nem említettem ezt.
KőkorSzaki
tag
Rosszul tudod. Egy CeleronM-es notiról írok.
KőkorSzaki
tag
Pontosan mit is?
KőkorSzaki
tag
A proci MSR-jeibe ír, így a BIOS beállítások nem korlátozzák.
Goose-T
veterán
A P2-P3 átmenetet azért vitatnám, szerintem gyorsabb lett a P3 azonos frekvencián (legalábbis az on-die cache-es változatok biztosan).
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
LordX
veterán
Ne akard már elmagyarázni, mi működik azon a gépen, amit én is kezelek, és mi nem..
Működik. Visszaveszi az órajelet. Ki lehet próbálni a programot.
KőkorSzaki
tag
Kipróbáltam csak a kedvedért (de tényleg). Az eredmény: nem veszi vissza az órajelet. Tehát szeretném összefoglalni még1x (amit saját káromra kellett megtudni, mert rengeteg ködösítés volt a témában): az általam használt Banias alapú CeleronM-ben (és a legtöbb P4-ben, még a legtöbb Prescottot is ideértve), eltérően a PentiumM-től, nincs ''órajelmodulációs-képesség'': az FSB-t nem tudják befolyásolni (tehát az FID fix), és a szorzó is fix. Nem mellesleg a VID sem változtatható, tehát a feszültsége sem csökkenthető.
Amit a CeleronM is tud: thermal monitoring I + throttling. Ennek semmi köze az órajelhez. És a fogyasztást sem csökkenti (discharge rate nem csökken, sőt a dinamikus throttling növeli, gondolom azért mert az azt kontrolláló programnak is kell cpu idő).
Nem tudom milyen cáfolatot fogadsz el a fenti állításodra (''Visszaveszi az órajelet''), de szívesen küldök screenshotot bármiről.
[Szerkesztve]
LordX
veterán
Figyelj, abszolút nem érdekel, ha nem hiszed el, az sem okoz nekem lelki sérelmet. Annyi, hogy fél órával tovább működik a bizonyos laptop a progival, mint a nélkül, egyébként azonos feltételekkel (WLAN-on netezés/letöltés). Pont.
Témaindító írás:
