Es ha meg olcso is volna...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

a G5-nél érdekes megoldás az Apple-töl hogy a FSB növeli és nem a szorzót.

Nállunk van duál 2 Ghz és duál 2.5 Ghz is van. Az 2GHz-es gond nélkül elszalad azzal a ram-mal amivel a 2.5GHz-es lefagy.


Az elmult 10-12 év dtp-vel töltött idö alatt sem ''szerettem'' bele a mac-ekbe. Öszintén szolva otthon is inkább XP-n dolgozom és ennyi pénzért inkább vennék egy dual opteron-t... pl valami ilyesmit www.gamepc.com Bővebben: link


[Szerkesztve]

''Az elmult 10-12 év dtp-vel töltött idö alatt sem ''szerettem'' bele a mac-ekbe. Öszintén szolva otthon is inkább XP-n dolgozom és ennyi pénzért inkább vennék egy dual opteron-t...''

Kifejtened ezt egy kicsit bovebben? Sok-sok Mac felhasznalo velemenyet hallottam mar, es ok mind elegedettek voltak... nem mentek volna vissza XP-re semmi penzert. Neked mi nem tetszik benne? Csak azert kerdezem mert foglalkoztat a valtas gondolata, es nem szeretnek kellemetlenul csalodni...

Koszi,
Samott

(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.

Samott:

...kinek a pap, kinek a papné...

én dolgozom tehát kicsit más szemszögböl nézem mint ha valakinek otthonra kell egy netezös-levelezös-levélirós gép. Ha csak erre kell és számit a kinézet és még hajlandó is az ember egy kicsit többet költeni akkor jó választás például az uj minimac. Szép, nem tul lassu, az osx dekorativ és könnyen használható. A gyerek 2 perc alatt megérti és talán még a nagyi is tud e-mail irni...


ami meg engem illet...

anno a win 3.1-hez képest a mac os hihetetlenül fejlett volt, és pl. dtp esetén nem is volt más ilyen könnyen használható alternativa. Késöbb ezt azt a hátrányt az M$ ledolgozta. Az apple pedig ült a babérjain és a classic nem volt több mint egy win95 bár tényleg ''felhasználó barát'' kivitelben. De saját méreg drága hardware-en.

Az osx korrekt, megbizható, de semmi olyan pluszt nem nyujt amiért egy jelentösen drágább és nehezen bövithetö hw-t lenne érdemes vásárolni. Win2000 óta szépen elkezdtem áttérni bár kicsit macerásabb volt a dolog de nem vészesen, és amióta elérhetö gyermek betegségektöl mentes indesig és el lehetett felejteni a quark-ot azóta otthon már csak a pc-n dolgozom a mac-et pedig eladtam.

a jelenlegi divat irányzatnak megfelelöen csicsás az osx és ebbe az irányba megy a többi ablak rendszer is (nem csak a longhorn de a linux-os ablakkelzelök közül is jópár) ami nem baj, de másodlagos. Ha az ember fia dolgozik (pl. dtp, web) akkor a legtöbb alkalmazást teljes képernyön futtatja. Folyamatos napi munkánál például a photoshop-nak kell ''hely'' a képernyön és a flash sem arról ismert hogy átlátható kis helyen. Ebböl a szempontból mindegy mennyire csicsás, átlátszó vagy animált az ablak kezelés.
Az osx-hez adott anyon favorizált ''beépitett'' alkalmazások közül egyiketsem használom, az megint a mezei user-eknek van, illetve kimondottan nekik. Ugyan ez igaz az XP-re is.
Ami viszont nekem hiányzik az osx-böl az a win-ben megszokott (már a 95-öt ben is volt) kényelmes ftp kezelés, simán tudom ugy használni mint egy drive-ot vagy könyvtárat és igy is látják a programok. Az osx-nél ezt csak olvashatóként lehet megoldani.
A Tiger-be inkább ilyeneket tettek volna, mint a dashboard-ot, ami megint csak paraszt vakitás, ha dolgozol akkor az ilyen dolgok szépek és aranyosak, de elöbb utobb kikapcsolja az ember.

Tehát semmi olyat nem tud a mac ami ellensulyozná számomra a többlet költséget.

Játékok pedig elöször pc-re jönnek ki...



nem szar a mac! De kicsit kezd olyan lenni a PC-MAC mint anno a C64 és Spectrum táborok megszállot ''ellenségeskedése''. Füszerezve egy kis lázadással. A pici apple harcol az óriás MS-sel ezért sokan már csak ezért is mögé állanak. Nekem mindegy ezen is azon is dolgozom. Vannak dolgok mind a kettöben amik tetszenek és vannak amik nem. Egyik sem tökéletes, mi sem...

ami még tetszene: ha az adobe és a macromedia (indesig, photosop, illustrator, flash, director) kiadná a programokat Linux-ra is

Koszi a valaszt! Nekem nem profi munkara kellene hanem csak bongeszesre, levelezesre... jatszani meg mar XBOX-on jatszom. ;) Elso korben mac miniben gondolkozom, aztan ha osszeszoktunk akkor egy iBook v PowerBook.

Samott

(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.

azért ez egy picit más. - az apple nem egy chip készlet...

Az oceán másik partján apple II volt az iskola számitógép mint anno nállunk a HT1080Z vagy az ABC80 (mond ez még valamit, valakinek? :-) és jelenleg a macintosh is meglehetösen nagy százalékban képviselteti magát az iskolákban. Sok helyen irodai célra is macintosh-t használnak és a legtöbb filmben is apple gépeket lehet látni (bár ez kökemény reklám). Ott elég keményen jelen van a ''hétköznapokban'' és ha apple-t használsz a munkahelyen, akkor apple-t veszel otthonra. Én csodálkoztam amikor kintröl jött kollegákkal beszélgetve apple-nek hivták a mac-et és simán le computer-eztek minden mást. Az egész reklám arculatuk eleve erre épült. Az 1984-es macintosh bevezetés óta (Orvel sugallatu tv spot-tal az élen), az apple pr mindig a wintel platformon lovagol, hogy ilyen szar, meg olyan szar, menniyvel jobb az apple. És az apple nálluk hw és sw illetve kiegészitö együttest jelent. Az iPod valószinüleg egy noname céggel is sikeres lett volna ha jól reklámozzák, de maga az apple név sokat dobott rajta, hiszen ott volt a rengeteg mac user, mint potenciális vevö. Az iPod sikerét meglovagolva a minimac-cel valószinüleg még több embert fog ''átcsábitani'' a pc-ktöl az apple.
Ez jó, mert ösztönzi a konkurenciát, lépni kell, fejleszteni és ami fontos a felhasználói igényeket legalább egy picit figyelembe kell venni.

Más kérdés, hogy hová fog vezetni a ''buta felhasználó képzés'' ami nem csak a számitástechnikában hanem a legtöbb iparágban tendencia. Nekünk (most még) természetes egy pc összerakása vagy bövitése, odaát már nem. (persze ez nem mindenkire igaz) Itthon is egyre több embernek okoz problémát egy kerék csere a kocsin, vagy mint nállunk a lakotelepen a kapucsengö ''programozása'' más dallamra. Persze jó ha az ember minnél gyorsabban és könnyebben tud használni valamit, de ha nem fejlödik a probléma megoldó készsége az embereknek akkor a jó Isten tudja, hogy hová fogunk eljutni...



[Szerkesztve]

A 9650, az ugyanaz mint a 9600, csak a ket DVI kimenete kozul az egyik single-link DVI, a masik meg Dual-link DVI, magyarul meghajtja a 30'' cinema Displayt, igy nem kell a delikvensnek 150e-ert egy X800-at, vagy Ge6800 vennie a gepbe... Hacsak nem akar 2 30'' kijelzot:)

Amugy tenyleg izlesek es pofonok, nekem meg egyszeruen a Mac jon be jobban. Teny hogy van rajta csicsa, de az ilyen csicsa nekem teccik. A Dashboard peldaul tenyleg nem egy nagy vasziszdasz, de praktikusabb a konfabulatornal, mivel nem foglal a desktopon helyet. Praktikus is tud lenni. Rendszeresen dolgozom kulfoldre, es egy gombnyomas, es ott van 4-5 tavoli varos helyi ideje. Valamint ha hirtelen at kell valtanom valutat, mertekegyseget, akkor is egy gombnyomas, es ott van a kis kisegito munkafelulet. Teny hogy potolhato de kenyelmes, idotakarekos.

Van meg par ujitasa a Tiger-nek ami nagyon teccik: a legjobban az, hogy gyorsabb lett a rendszer(!), a doom3 az 25%-kal teljesit jobban a timedemoban. Az ablakok, a dock, a safari, mind mind gyorsultak. A spotlight durvan jo. Sokak mondjak mi a fenenek ilyen kereso, hiszen tudja mit hol tart. Valoban. Altalaban en is tudom, de amikor keresek valami szoveges infot, amit tudom hogy 1 eve irtam valakinek, de eltartana egy ideig mire megtalom, ezzel meg 2mp. A Spotlight-tal olyan dolgokat talalok meg, amit regen inkabb nem is kerestem meg. Az Automatorban csalodtam, eddig semmire nem tudtam hasznalni amire akartam. Ugy erzem ez egy nagyon 1. verzio, meg fejlodnie kell. Az otlet amugy jopofa, de nekem semmire nem volt meg jo...

Nagyon jo lett a levelezo tovabbfejlesztett verzioja is. Praktikus, hogy a csatolt kepeket fullscreen tudod bongeszni, de ez ervenyes ha finder-bol nyitsz meg kepet arra is. Szoval sok pici aprosag is van benne, ami praktikus. Az ember nem gyozi felfedezni ezeket:)

Na de itt az uj G5-okrol van szo:) haladnak haladnak, bar nekem a Dual 1.8 is boven eleg, pedig foglalkozom par sebessegkritikus dologgal, de akkor sem cserelnem meg le.

Most ez így elég érdekes lett...
Eddig volt a single 1,8, aztán dual 2,0, 2,2, 2,5
Alapfelszereltség nagyjából ugyanaz.

Most meghagyták az single 1,8-at úgy, ahogy van, a dual 2-esbe meg beleraktak több ramot, jobb vga-t, nagyobb vincsit... a régi dual 1,8 árán. Most így teljesítményben jó nagy lett a különbség a két alsó modell között... Nem kellett volna akkor a single 1,8-at is kicsit feltupírozni? Nem értem...

Mondjuk összességében én örülök, erre a frissítésre vártam, az a dual 2,0 most nagyon jó ár-teljesítmény arányú!

Kelj fel és járjunk!

szerintem változott az alaplap is (bár erre nem esküszöm) mert a dual 2-be 8 Gb lehetett pakolni, most az ujba ''csak'' 4-et...

uhh, jó, hogy szóltál, akkor nem veszek olyat!

Kelj fel és járjunk!

''erre lenne ugy 200 darab ellenervem''
persze igazad van...

de mint irtam kinek a pap, kinek a papné. Anyagi lehetöségeim korlátozottak gépvásárlás tekintetében, igy egy hw ára nállam az elsö 3 tényzö között szerepel. A 200 ellenérv között pedig kevés olyan van amire égetö szükségem lenne.

Szutyok pc-n, a gagyi xp-t futattva ugyan azt meg tudom csinálni mint a bent a ''gyárban'' g5-ön osx-szel, az-az el tudom végezni a munkámat. Csodák-csodája nem érzek kinszenvedést az otthoni munka közben sem vágyodást a mac/osx után, de még csak nem is kényelmetlen az a fránya windoz. Ezzel a te véleményedet olvasva valószinüleg egyedül vagyok ezen a sárgolyón. Igy mertem leirni a fentieket.

''oszinten szolva leszarom a jatekokat, nem vagyok mar gyerek...''
Már én sem vagyok gyerek. De a harmadik x-et is elhagyva szivesen leülök játszani, és ezt nem szégyellem.

nekem az OSX, Windoz, Linux/Unix mindegyik ''csak'' egy-egy operációs rendszer. Az osx szép, az osx jó - de mint ezen a világon semmi - nem tökéletes. Nem is lesz és nem is lehet, mert mi emberek sem vagyunk egyformák. Sem mi sem az igényeink, elvárásaink...

további szép napot


[Szerkesztve]

Ezt kérhetném aláírásba?!

G

És még mindig nem fogja, vagy nem akarja felfogni. Hihetetlen. A Föld tényleg a Naprendszer elmegyógyintézete lenne?! by Bon3ss

Tiger teszt:

Bővebben: link

Kövezzetek meg, de nekem a toolbarok új kinézetéről a Longhorn beta jutott eszembe.
Jó lenne tesztelni élőben ezt az új OSX-et.

Azért nézd csak meg a #26-ban belinkelt cikket, érdekes dolgok vannak benne.
Igaz, hogy az első OSX grafikus alrendszere lassúcskára sikeredett, de mindwen új verzióban tuningolták, és most már egész jó lett. Az NT vonalnál a 3.51-> 4.0 váltásnál volt utoljára gyorsulás, amikor kernel szintűvé tették a grafikus drivereket. Az ablakozó rendszer azóta nem igazán sokat változott (persze voltak kisebb ráncfelvarrások, skinezhetőség, stb..., de a lénye még mindig ugyanaz: mindent a CPU számol)

747:

Azzal azert vitatkoznek, hogy az MS rendszerei rendre gyatrabbak lennenek. Minap teleitettem Xp-t egy Cel2 700Mhz 192Mb RAM-os gepre, es csodak csodaja nagyon jol ment annak ellenere, hogy nagyon feltem a lassu proc es a nagyon keves ram miatt (bar egy Amigas tudna vitatkozni ezzel). A 2k ota az MS is eleg jo cuccokat csinal mar, hogy ne legyen kinszenvedes sokkal korabbi vason sem az opreccer. Jo nem lehetett nagyon terhelni, de Firefox, Word 2003, iTunes szepen ment egymas mellett, megha swap-eleskor be is lassult a hang . Arra viszont gondolom sokan emlekeznek, hogy milyen elmeny volt w98-at vagy Me-t futatni addig 95-ot futtato vasan...

Irom ezt ugy, hogy egy PB elott ulok, iPod-rol hallgatom a buszon, a vonaton a zenet, es AirportExpress-rol dol a net . Imadom es en sem mennek vissza. De azert ami jar az jar, es az MS rendszerei manapsag a regi hw-n produkalt sebesseguk miatt elismerest erdemelnek. Mint ahogy az Apple is, hogy egyre inkabb optimalizalja a rendszert, es lassan kezdi megvalositani azt amit evekkel ezelott az Amiga-tol es a BeOS-tol vart a vilag! Szoval a reszemrol hajra Apple!

rengeteg regi kacatot is bennehagynak, ahelyett, hogy CSERELVE lennenek a komponensek!

Erre tudnál pár példát mondani? Van persze sok legacy cucc, hogyne lenne - engem most konkrétan az érdekelne hogy mik azok amik szerited annak ellenére terhelik egyfolytában a rendszert, hogy helyettesíthetők lennének jobb in-house megoldásokkal.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Nem, de nem is nagyon akarom . Nyugodt almot szeretnek. De mindentol fuggetlenul az XP-re tenyleg igaz amit mondtam, megha magam sem biztam benne elsore, szoval kellemes meglepetes.

Ja, hát a progman az vicces meg minden, de hogy ezek miatt ''maga a microsoft sem latja at tisztan az egeszet''... biztos, bár én innen nem merném azt mondani hogy MS nem szarja le úgy ezeket a maradékokat ahogy vannak. Szerintem két hónappal a release előtt linkelték őket a friss libek ellen, ami nem nagyon sipákolt azt felraktak a CD-re ''valaki csak örül neki'' alapon, a többi meg kuka, kezicsókolom. (Szerintem, mert hogy sok fejlesztési időt pazaroltak volna rá azt nem hiszem, azért ott is csak emberek dolgoznak akik csak úgy a kitolás kedvéért nem fognak 10+ éves kódokat bogarászni.)

LPT, RS232... konkrétan ezzel a kórushoz prédikálsz, szerintem is már rég bővítőkártyán lenne ezeknek a helye - Viszont 8375876537 iroda ami televan nem tízezres teszkós nyomtatóval nyilván máshogy gondolja, az Applenek ilyen gondja persze nincsen. Könnyű úgy diktatórikusan bevezetni egy csontúj rendszert, hogy a felhasználóbázisod a) kicsi b) lelkes...

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

'' iroda ami televan nem tízezres teszkós''megsem olyan szemkimelo az a nagy TFT?

Egyebkent az rs232, lpt, ide azonnali, es totalis kipusztitasaval nem keves embert haragitana magara az MS. Alman nincs ezzel gond, mert egy DTP-s gep tulajat nem erdekli, hogy hogy beszelgethet valami gepen kivul levo HW-hez. De ha valaki esetleg hozza akar szolni valami gepen kivuli dologhoz, akkor meg mindig a leg olcsobb, egyszerubb megoldas a ket emlitett

Tudod, mas emberek, mas elvarasok/igenyek (nehol megvan az igeny az elavult, de eleg sok dologra hasznalhato rs232-re. Nehol meg nem megy igazan massal egy nem filleres cel-HW. Persze lehet USB<->rs232 atalakitot hasznalni, csak minek? plussz penz, plussz hibalehetoseg.)

''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι

felturtam az OSX-et (10.3) a nem egészen 1 Ghz-es G4-re (mirror door), pakoltam bele ram-ot (1,5 Gb) és elkezdtem dolgozni. (InDesign, photoshop, Illustrator és sajna néha Quark 4.1)

Kiábránditó volt, a gui-hoz kéne egy jelentösen jobb videó kártya és erösen kellene egy cpu kártya. Ezt megvehettem volna, de némi számolgatás után eladtam ez egész cuccot és vettem egy uj pc-t.
Persze, netezni, levelezni elég lett volna. De dolgozni... Az idö pénz.

Persze G5-ön a meló helyen hasit az osx és nincs is semmi bajom vele, de nekem nincs ennyi felesleges forintom.

az apple-nek egy meglehetösen homogén hw platformra kell fejlesztenie - hiszen ö gyártja azt is- valjuk be ez meglehetösen nagy elöny. Arról nem beszélve, hogy ha perifériát akar az ember akkor az apple filozofia szerint vegyél hozzávalót, mig a winfos-nál a minnél szélesebb támogatáson van a hangsuly.

a jó öreg Quark-ot rühellem, de kisért... Sokan még abban dolgoznak, és föként még a 4.1-est használva. Egyébként attól függ milyen ''forrásból'' van a quark, mac-en is ezt csinálja ha US quarkot raksz fel (bár ez már warez:-), ha itthon veszed akkor nem annyira nyügös, de ezért az árért komplett Adobe Collectiont lehet venni. Én minden esetre az Indesign-t favorizálom a 2.5-ös változat óta...

egy jó tanács, ha dtp-zel akkor ne használj nemzeti windowzt, elég sok ismerösöm szopott/szopik vele ps irásnál vagy ha kollektet küldenek levilágitásra. Ez igaz a quark-ra és az Indesig-re is.

Nem ertem azokat akik vedeni probaljak az egyik platformot a masik elleneben. En hasznaltam pc-t is es mac-et is. Nekem nem tunt fel hogy barmien oldalrol is jelentos kulonbseg lett volna a ketto kozott. Arban hasonlo a mac egy neves pc gyartoval, stabilitasban szinten nem veltem felfedezni kulonbseget. (legfeljebb nem kek halallal szallt el, bar az is igaz hogy nekem a linux meg kimaradt) Gyorsasagban szinten azt lehet mondani hogy nincsenek jelentos elteresek (hacsak valaki nem pont arra a 10%-ra feni a fogat). A kulonbsegek inkabb szubjektiv alapuak lehetnek, semmint objektivek.
A mac-ben pl tetszett hogy nem kell feltetlenul installalni a programokat, mivel masolni is lehet oket, bar ezt a pc-nel is meg lehet csinalni, meg ha egy kis hozzaertes is szuksegeltetik hozza. Viszont a mac nagy hatranya hogy nemnagyon lehet hozzanyulni a beallitasokhoz, ill. egyszerubb ujra felrakni azt a bizonyos progit. A pc-t legalabb lehet egy kicsit piszkalni. Stb-stb.

Valojaban addig soha nem veszitesz, amig abba nem hagyod a probalkozast.

Herr Obersturmführer, azért Sandra nehogymá' azt mérje hogy az OS mennyire gyors... még egy PCMark esetleg, de Sandra...?

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

mit bootol be 30sec alatt???

céges compaq deskpro, 733mhz, 256rammal, alig 5perc alatt el is indul, win98, novell, groupwise, mcaffe

jah, meg scsi cdrom

Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |

hát, alig több mint 2x annyi
de nem rossz...

Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |

'' alkalmazasokat holnaptol kizarolag C#-ban lehetne fejleszteni, a .NET framework hasznalataval''


Te, sejted, hogy ez kb. milyen hardverkövetelményekkel járna? Miért is csúszik (többek között) a Longhorn annyi ideje? Mekkora hardverigénye lenne mondjuk egy komoly 3D-s alkalmazásnak?
Szal nagyon jól hangzanak ezek az elvek, de hidd el, hogy szükség van arra a C-re, meg a C++-ra, nem azért használják őket, mert nincs kényelmesebb, tisztább(nak kinéző )nyelv...

while (!sleep) sheep++;