jajj. mi lesz veled amd? :(

14 pár márkás bokazokni. (fícsör:antistatic, 100% pamut, jól szellőző, húzva térdig ér)

Lehet télen már nem is kell fűteni, elég egy ilyet beszerezni, és meghitt estéken körülülni, családias hangulatban?! :))

Azért ez a fűtés dolog ennyire nem gáz szvsz. Melegszik, hűtjük azt kész. Játsszunk olyat, hogy a lakásotokban télen 100W lesz a fűtés. (mondjuk 3 db 100-as izzó :D )

while (!sleep) sheep++;

Szép lesz 10 Ghz-ig húzni a P4 architektúrát, ha már 3 Ghz-nél ilyen fogyasztása van...:)

in4m8ion 1ts 2 B 3

Hehe, legalább az Intelnek van olyan procija ami 3 Ghz-en tényleg mutat teljesítmény jelenlétére utaló vonásokat. Nem úgy mint a 3 Ghz-re húzott P4 cerka...

Ha már itt tartunk: a 3 GHz-re (vagy majdnem annyira) húzott Northwood P4-ek (512k cache) nem mutat ''teljesítmény jelenlétére utaló vonásokat''??? Ugyanmár.
Tetszik, ahogy az AMD-hívők egy alapjában véve az Intelre nézve pozitív hírből kiindulva is hogy tudnak fikázni...:(

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

igazad van, nem az a lényeg, hogy van-e teljesítménye a 3GHz P4-nek, hanem az hogy az Intel megmondta, és itt van, sajna az AMD megmondta, és majd jövőre itt lesz! félreértés ne essék, meg fogom várni! :DD

ha hirtelen egy sötét alagútban találod magad, ne menj a fény felé!!!

Most őszintén, ha mást nem tudok csinálni, legalább fikázok:DD

+1 elcsépelt közhely kategória: ha nem lenne AMD, akkor mennyibe kerülne a milyen teljesítményű proci? Sokba, és alacsony.

''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι

Szerintem ez nincs feltétlenül így, mert a cégek magukkal is versenyeznek, hogy a felhasználók lecseréljék a cuccukat. Tehát egy monopolhelyzetben levő cég (pl. a Microsoft) is kénytelen újabb és újabb termékekkel előállni, a minőség persze más kérdés.

while (!sleep) sheep++;

No persze... Csakhogy ha nem az ''elcsépelt közhely'' kategóriában gondolkodunk, hanem logikusan, akkor egy kicsit más a leányzó fekvése:
1. Na és? Lehet hogy most még ''csak'' a gigás Tualatinnál tartanánk, DE! Egyrészt a 6-700 MHz-es procidat nem cserélnéd le - mert minek? Másrészt nem 5K-ért tudnád eladni (ha mégis cserélnéd), hanem a többszöröséért.
2. A DirextX-től kezdve sokmindent egyetlen architektúrához lehetne igazítani - nem kellene akkora vas a progikhoz.
3. Legalább optimalizálnának a programozók, nem mint mostanság (a NOLF 2 high detail-hoz az alábbi gépigény van írva: P4 2 GHz, 256 MB RAM, 128 MB GF4 (vagy azzal ekvivalens) vga... No comment...).

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

És ahogy elnézem a screenshotokat, semmi különös ráadásul... sőt, csúnya :)

'' ... tehát háromig számolj, és ameddig számolsz az három legyen ... ''

Háj
Hol volt itt szó a northwood-ról ? Én úgylátom hogy a kolega P4 cerkát mondott ami télleg ''fos''(mondjuk biztos 2x gyorsabb mint a 1gigás duronom).Melleslegegy bizonyos szintig mondjuk 2.2-es P4-nek van ellenfele AMD formájában (jelenleg kaphatóakra gondolok) de ha valakinek nagy tejjesítmény kell akkor annak nem AMD-s cuccokat kell most beszereznie hiába 2800+ amit mellesleg nemis lehet kapni.

Okos pilóta nem katapultál alagútban...

#6-ra írtam csak közben megelőztek páran :D

Okos pilóta nem katapultál alagútban...

Hé, mér szidsz? Végre egy AMD hívő (burkoltan ugyan) elismeri az intel teljesítményét, és ezt kapja! Brühühü... :)