És mennyit fogyaszt? Szal van értelme azon kívül, hogy olcsóbb?

Jo anyag lesz ez, ne aggodjatok:U


Ja, es a kerdesre:

''...
Maximum Power
4.220 W (0.13 µm @ 600 MHz @ 0.844 V @ 100 C <-Celeron (Sony U-101 only))
6.501 W (0.13 µm @ 600 MHz @ 0.956 V @ 100 C)
9.036 W (0.13 µm @ 900 MHz @ 1.004 V @ 100 C)
9.036 W (0.13 µm @ 1000 MHz @ 1.004 V @ 100 C)
14.160 W (0.13 µm @ 1100 MHz @ 1.180 V @ 100 C)
14.160 W (0.13 µm @ 1200 MHz @ 1.180 V @ 100 C)
26.372 W (0.13 µm @ 1300 MHz @ 1.388 V @ 100 C)
26.712 W (0.13 µm @ 1400 MHz @ 1.484 V @ 100 C)
31.164 W (0.13 µm @ 1500 MHz @ 1.484 V @ 100 C)''

Ezek meg az 1M-s Pentium-M, azaz a nem-Celeron verziok ertekei, azok majd ennel egy par %-l lesz kevesebb.




hobizoli

több drón kell ;P

''Jo anyag lesz ez, ne aggodjatok...nem P4-Cerka kategoria''

Csakhogy, ha ennek is celeron lesz a neve, akkor számíthatunk arra, hogy nem csak cache felezés lesz s akkor már közel nem lesz olyan ütős.

Amúgy Pentium-M jó darab, csak az ára húzós. :)

Power

Én is így tudom. olvastam egy notebook-tesztet, ahol egy 1,7-es Pentium M szinte minden alkalmazásban könnyen megvert egy 2,2-es P4-et (nem emléxem a pontos órajelekre, de az arány ilyesmi volt).
Tehát a Pentium M kb azt tudja, amit az azonos valós órajelű AMD XP. Viszont sokkal drágább, szóval maradok az AMD-nél.
Ha a CeleronM is hasonló javulás a P4-es Celeronhoz viszonítva, akkor nem lesz az olyan béna.

I don't fit in. I fit out.

''Ha a CeleronM is hasonló javulás a P4-es Celeronhoz viszonítva, akkor nem lesz az olyan béna''

Ezt valószínű el fogja érni, de akkor még csak kb. a szimpla P4 szintje körül lesz.

Power