Megint csak azt mondom, hogy a marketingesek elbénázták, hogy az eszköz a fotókon nem egy összetettebb PDF doksit jelenít meg, hanem csak egyszerű szöveget...

Aki hülye, haljon meg!

Valami link nincs az eszközről? Nem találok semmit róla (csak a régi változatáról), valamint a Connect Store-ban sem látok elérhető könyveket...

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

Egyetertek veled, elbenaztak. Annyira, hogy a cikk szerzoje orulhetett, hogy egyaltalan tudott kepet szerezni. Mellesleg engem is erdekelne, mikor, hol es mennyiert (lesz) beszerezheto, es vajon mikor gyuruzik be ide Budapestre is. Szivesen kiprobalnam, sot tartos tesztnek is alavetnem

dr. Nagy Gábor

a pdf formatum inkabb arra van kihegyezve, hogy papiron jo legyen. adott meretu papiron. konkretan az, hogy a platformtol fuggetlenul nyomtatva mindig pontosan ugyanazt kapjuk. (pl elektronikusan feldolgozhato formanyomtatvanyok)

ezzel szemben az ebook olvasoknak, pdaknak nem egyforma meretu es felbontasu a kijelzojuk, meg elvarhato igeny a betumeret kicsinyitese/nagyitasa, szal szvsz meg ha meg is lehet vele nezni pdfet, igazan olvasasra alkalmatlan, ha meg ugyse tartod meg a formazast akkor minek pdf.

ehez inkabb felig formazott szovegek kellenek, amiben olyan infok vannak hogy cimsor, nagyobb betu, stb. a konkret formazast meg elvegzi az olvaso.

egyebkent nem tudja vki mennyiert aruljak a konyveket (meg akkor mar a zeneket is) a sonynal?

(meg akartam nezni, de azt mondta toltsek le explorert
neztem explorerrel is. azzal is azt mondta, toltsek le egy 5.5-nel frissebb explorert. ha nem hat nem...)

PDF-et arra mondtam, hogy legyen benne kép, ábra, diagram, meg formázás stb.
A hírben szereplő kép semmit nem árul el az eszköz képességeiről, és a kijelző minőségéről

Ugyanúgy mondhattam volna képet, html oldalt vagy hasonlót.

Ez a kép az iRex hasonló eszközéről már mindjárt figyelmfelkeltőbb hatású:


[Szerkesztve]

Aki hülye, haljon meg!

másztheves.
de igazából majd csak akkor lesz jó, ha az újságosbódénál feltölthetjük rá az újságot. vagy pölö újságautómatánál fel/le lehet rá/róla tölteni az újságokat/könyveket.
kiváncsi vagyok a zöldbéke mit mond erre, mivel kíméli a fákat, ellenben elektronikus hulladék

Vazz újságosbódé... Wireless netről letöltöd rá a cuccost és kész.

Aki hülye, haljon meg!

figyelemfelkeltonek tenyleg az, de egy ilyen tordeles ekkora eszkozon hasznalhatatlan.

egy ujsagoldal ''negyzetmeteres nagysagrend'', azert kell tordelni mert a tul hosszu sorokat nehez a szemnek kovetni. ezert nem jo pl monitoron sem olvasni, ha nincs korlatozva a szelessege.

egy ebook olvasot viszont gondolom ugy lonek be, hogy pont kenyelmes legyen a sor szelessege, szal a tobb oszlopos tordeles egy total ertelmetlen ficsor. egyebkent meg proci es olvasoprogi van ezekben is, tehat nem egy nagy cucc barmilyen tordelest csinalni rajta.

''ehez inkabb felig formazott szovegek kellenek''

Ill olyan formatum, ahol a tartalom es a reprezentacio kulon van valasztva. Ilyesminek indult a HTML is, de ott a remek TeX, vagy ujabban a mindenfele XML-es okossagok.

DRM is theft

ajnó, dzsászt kidding
arra próbáltam utalni, h akkor lesz igazán hasznos a cucc, ha a legtöbb ''hagyományos'' újság átáll digitálisra és egy ilyen epapíra elérhetővé teszi. ugyan ez igaz a könyvkiadókra is.
olcsóbb lenne az előállítás, könnyebb a tejesztés (és még extra haszonhoz is juthatnának, úgy mint az asva és tsai. -> minden epapírra matrica. )

szvsz nem kell teljesen elvalasztani, mert kellenek bizonyos formazasi informaciok, pl dolt betu, alahuzas, igazitas (jobbra, balra, justify..). Az osszes tobbi tordelesi dolgot a gep talalja ki hozza, a betutipus, es a betumeret valaszthato, a szovegben meg csak arra lennenek infok hogy bazis + mennyi a betumeret. persze lehet sortores meg oldaltores is, de csak ott ahol tenyleg kell.

nagyon extrem esetektol eltekintve szvsz egy konyvnel egyaltalan nem szamit, hogy hogyan van tordelve, kiv. a karacsonyfa alaku versek meg ilyesmik.

most pl egy ipaq-en olvasgatok, microbook utolso ingyenes verziojaval foleg rtf formatumu konyveket. ez is vhogy hasonloan mukodik, bar van egy-ket txt-s ebook amiben van ''crlf'' tordeles. azok elegge erdekesen is neznek ki

csak annyi kiegészítés, h a html pont nem ilyennek indult. ott pont egybe van kavarva a tartalom és a formázás (a font tag ügye). ezért lett kitalálva hozzá a css.

Mondom eredetileg. Ertsd, ugy, ahogy Tim Berners-Lee megalmodta, vagy pl a HTML 2.0 szerint. A mindenfele font, color meg egyeb kiegeszitesek leginkabb a Netscape talalmanyai voltak, es jo darabig nem is voltak reszei a szabvanynak.

DRM is theft

''szvsz nem kell teljesen elvalasztani, mert kellenek bizonyos formazasi informaciok, pl dolt betu, alahuzas, igazitas (jobbra, balra, justify..)''

Ehh, a Word-nemzedek...
Mondom, nezd meg egyszer a TeX-et. Az konkretan konyvekre talaltak ki (es hasznaljak mind a mai napig, mert remekul mukodik), de ott nem szokas ilyesmit hasznalni, csak annyi van, hogy ez itt a szerzo neve, ez egy fejezetcim, az meg egy bekezdes, ilyenek - aztan ebbol, meg a mellekelt sablonbol majd kitalalja a TeX, hogy ez hogyan is nezzen ki.

DRM is theft

konkretan a tex-et meg nem ismerem, de azert nagyjabol tudom mirol beszelsz. (meg aztan elobb-utobb meg akarom tanulni, csak mindig akkor jon ram amikor vizsgaidoszak van, akkor meg inkabb nem)

mutass mar nekem olyan sablont ami a szovegben kivastagbetuzi a lenyeges szavakat. max annyit birsz tenni, hogy megmondod ''ez lenyeges szo'' aztan kesobb meg megmondod mit kell tenni a lenyeges szavakkal. tenyleg nem ezt mondtam, de igy gondoltam en is.

A könyv már csak olyan hogy leginkább folytonos szövegből áll, nem pedig csicsa lebegőpanelekből,meg folt hátán folt tördelt szövegből, kivéve a ''világ hét csodája képekben'', meg az ''emberi test csodái képekben'' a4-es formátumu, amerika típusu ''ismeretterjesztő'' könyveket. Szomorú hogy manapság ez az elvárás egy könyvvel szemben. Hányok már ettől az idegrendszer gyilkoló, színes szagos ezerfelé tördelt, képekkel telesz*rt, ugyanakkor minimális információt tartalmazó tartalomszerkesztési stílustól, ami a netet is jellemzi. felüdülés kinyitni egy könyvet amiben az egyetlen kép max a borítón van és utána csak szöveg, egyben, arról témáról amiért a kezembe vettem, nem telefosva funkció nélküli oldalsó hasábokkl, menükkel, stb...

ráadásul 6 hüvelyket elpocsékolni ilyen marhaságokra még nagyobb bűn

www.simson4t.hu

erről van szó...

www.simson4t.hu

eredetileg nem volt szöveg csicsa hozzá, így nem volt minek külön lennie...

még vagy rakat cucc ezen az elven működik, szal nem tex kiváltsága, mégha kiadvány szerkesztésre sokan a legjobbnak találják.
az összehasonlítás egyébként vicces. wordnek más a célja, más célközönséggel és más alapkoncepcióval (wysiwyg).
btw, .docx már xml/xslt/css szal lehet neki örülni

tiszta Star Trek, abban használnak mindig ilyen kütyüket

XXI. századi mese:...egyszer volt, hol nem volt, még az operációs rendszeren is túl...

Sajnálom, hogy szakkönyvekről még nem hallottál, amelyekben ugye igencsak előfordulnak ábrák, grafikonok, képek, és azért teljesen haszontalannak sem nevezném őket...

Szvsz az elektronikus könyvet:
1. Elsősorban ilyesmire találták ki, mert az elektronikus formátum előnyei ott sokkal jobban kihasználhatók, mint egy regény esetében.
2. Minél univerzálisabbra kell elkészíteni, hogy erre és arra is alkalmas legyen, hiszen pont az a lényege, hogy egy eszközön sok különböző könyvet tárolhass és olvashass. Elég nagy hülyeség lenne, ha annyira lekorlátoznák a képességei, hogy a könyvek jelentős részéhez használhatatlan lenne.

[Szerkesztve]

Aki hülye, haljon meg!

''egyebkent meg proci es olvasoprogi van ezekben is, tehat nem egy nagy cucc barmilyen tordelest csinalni rajta.''
Nem azt mondtam, hogy nem képes rá, sem azt, hogy enélkül használhatatlan, hanem azt, hogy pusztán marketing szempontjából ballépés az, hogy ezt a képességét nem mutatják be!

Másrészt meg egy ilyen eszközre szerkesztett újságot nyilván nem ugyanúgy fognak tördelni, mint egy Népszabadságot, de ez nem jelenti azt, hogy semmilyen tördelést nem fognak alkamazni, és hogy ilyen funkcióra nincs szükség.
Az hogy egy ilyen összetett tördelést jelenítenek meg a fotón, szvsz megmutatja, hogy akár még erre is képes lenne, aztán a gyakorlatban majd természetesen a formázás és tördelés ésszerű keretek közé lesz szorítva.

[Szerkesztve]

Aki hülye, haljon meg!