Bruhaahaaahahaaaa :DDD

Department of Redundancy Department

Ezt lehetne egy nagyon csúnya (sőt, több nagyon csúnya) jelzővel illetni... de inkább csak röhögök egyet... :))

https://www.coreinfinity.tech

Nya, most kiváncsi vagyok az intelfanok arcára, akik köpködték az AMD-t emiatt. :t

'' - Tizenkettőt üt az óra, térjenek márrrrgghhhh... ''

:DDD Többek között ezért utálom az Intelt. :(((
Kíváncsian várom, hogy fogja eladni az Intel az 1,3GHz-es Baniast, a 2GHz feletti P4 M processzorok mellett.

640K ought to be enough for anybody. (Bill Gates, 1981)

Épp' tegnap fakadtam ki egy másik topicban a reklámmal és marketinggel foglalkozók és azon igazgatók miatt akik az ilyenre bólintanak. És ide sorolhatók azon emberi egyedek is, akikre ez a bohóckodás hat, sőt (majd hogy nem) igénylik, örülnek és tapsolnak neki, de arra már nem hajlandóak - lusták -, hogy a színfalak mögé is benézzenek vagy legalább kicsit elgondolkozzanak, hogy: na, ez most hogy' is van? És tök mindegy, hogy ez ügyben vki milyen ''fan''.

Aki a villamos alatt fekszik, annak nem természetes a mosolya.

Ehhehe! Akasztják a hóhért? :))

ASUS M4A785D-M PRO, x3 435@x4 B35 @3.2GHz, 2x2GB Kingmax DDR2-1066, Sapphire HD4670

Egon? :))

while (!sleep) sheep++;

Ha már hiányolt valaki...:)
Hát igen, érdekes hír. De mi is történt valójában? Mindössze annyi, hogy markening-stratégiát váltott az Intel. Se több, se kevesebb, szvsz...
Ezen túlmenően két dolgot szeretnék megjegyezni (szubjektíve természetesen):
1. Kíváncsi lennék, hogy a fentebb kárörvendkedők hogyan viszonyultak volna a kérdéshez fordított esetben (mármint ha az AMD-nek lett volna órajel-előnye anno, és az Intel vezette volna be ELŐSZÖR a modell-számozást anno (tartok tőle, hogy ők (is) lefikázták volna az Intelt akkor).
2. A fentiekhez hozzájárul a hír itteni (prohardveres) tálalása is: érdemes elolvasni a HWSW-n a fenti hírt, valahogy egészen más hangnemben/stílusban/megközelítésben íródott (pl. kiemeli az új architektúra előnyeit, várható teljesítményét is: kíváncsi vagyok hogy a konkurens cégek hány év múlva fognak tudni hasonlót felmutatni...).
Ezzel együtt a legszebb öröm a káröröm: simán megértem az Intelt kevésbé komálók reakcióit. És is szakadtam a röhögtem, amikor megláttam a ''valós'' órajelen üzemelő Hammer első összehasonlító tesztjét a Tomshardware-n...:D

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Némi javítás: ''markening'' helyesen marketing; ''szakadtam a röhögtem'' szakadtam a röhögéstől.

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Ezt is kidumaljak majd vhogy ... a wintel kartel profi ebben :/

Aztan majd jonnek ''a mi jelolesunk jobb/igazsagosabb/pontosabb/stb., mint az AMD-e'' szovegek is...

Es ugyanezek a szlogenek megjelennek majd az Intel vs. AMD forumban is :)

Bgs Kek modolt farmer, SMP bicska, spam taszito ing, integralt karora, personal firewall gatya, antisztatikus zokni, 5 sec alatt rebootolhato cipo.

Hozzátenném, hogy ne felejtsük el, az AMD (és a többi cég) marketingesei minden bizonnyal ''ugyabban az iskolában tanultak''... :(

Aki a villamos alatt fekszik, annak nem természetes a mosolya.

He !!!! Eltunt a hozzaszolasom, pedig meg a PROHARDVER!-eseket is megvedtem benne :)

Ez vmi bug ?

Bgs Kek modolt farmer, SMP bicska, spam taszito ing, integralt karora, personal firewall gatya, antisztatikus zokni, 5 sec alatt rebootolhato cipo.

Most akkor ez a Banias 1.3on anniyt mennyit tud? Ha jól emléxem egy 1.3 körüli p3-as odaver a 1.6os p4-nek. Az a Banias meg izom p3-as. Minek akkor az Intelnek a p4 és miért nem húzzák fel a Baniast 3Ghz-re?

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Ja és a marketing... Most számít az valamit ha a kocsim 200 mérföldetl vagy 200 kilométert vagy 200 fényévet megy egy óra alatt ha én 120 km/h-val járok? Számít az hogy hány GHz-s az a laptop ha a user word-özik meg netezik rajta? Aki komoly dolgora használja a PC-t az meg tudja hogy a MHz-mizéria csak a lámáknak (nem is nekik hanem a félművelt újgazdagoknak, akik már hallottak a megakercrő de assetuggyákmiazdenekiktöbbvanmintahaveroknak) való.

Igaz hogy nem ártana valamiféle közös mérce (úgy mint a kocsiknál a lóerő) amiből azért nagyjából lehetne tudni mit tud a vas, de ez megint csak relatív (kitudja milyen váltó van a 170 lóerős kocsiban és hány kilót húz a 170 paci meg ilyenek). Szerintem aki nagyban veszi a gépeket (cégek, kormányok) azok tudják mit akarnak. A gyakorlott user megintcsak képben van a többiek meg nincsenek annyian, és ne is igényelnek egy összehasonlító mércét.

Ha adtok egy gépet ami 3dMark-ban 18000et tud 200.000Ft-ért akkor nem érdekel mi van benne csak legyen csöndes.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Van közös mérce - több is, csak az a baj, hogy ezeket a mércéket is változtatják időnként, mert a gyártók a vasak egyes részét direkte ezen a mércék ''minél jobb abszolválására'' készítik elő... Pfujjjj.

Aki a villamos alatt fekszik, annak nem természetes a mosolya.

Emberek nem csak a magyar piacra kell ám, gondolni. Van egy csomó ''modern'' ország ahol az emberek sokkal butábbak és hiába akarnak a szinfalak mögé nézni, nem értenek belőle semmit. Nekik vannak ezek az átszámozások. Sajna szerintem több a laikus, mint a hozzáértő gépvásárló. Úgyhogy részemről megértem mindkét gyártót. MI akik meg értünk hozzá valamelyest, úgysem tudnak megszivatni ilyenekkel. Akkor meg tökmindegy, hogy mit tesznek marketing megfontolásból a gyártók.

A csiga nem lassú állat, csak nagy a súrlódása...

Érdekes, a Transmeta Crusoe TM 6800-as nem 6.8 GHz, mégsem szidják egyetlen topic-ban sem... :t

Aki tud, és tudja hogy tud, az veszélyes. Tőle féljetek. Aki tud, és nem tudja hogy tud, az bölcs. Tőle tanuljatok. Aki nem tud, és tudja hogy nem tud, az okos. Őt tanítsátok. Aki nem tud, és nem tudja hogy nem tud, az hülye. Őt hagyjátok ..

tévedsz, aki cégeknek vesz, annak sincs fingja se a dologról
minél drágább legyen, mert biztos annál jobb is.
szerinted mi a francnak kell a pl. egy állami szervezetnek (bütokrata) 50 db high-end notebook 2 GHz-es intel procival, dvd/cd-rw kombóval ? ha nem játszanak és nem másolnak filmeket, minek nekik ilyen gép ? mert nem sajét pénzüket költik és leszarják, mi van benne, drága=jó, nagy szám=jó (GHz, Mb, Gb, stb)
sokkal kevesebb a hozzáértő ember mint gondolnád :(
bocs a politikai vonalért

Use the force, Dude !

Talan azert, mert az Intel 286 sem 286MHz-en ment :DD

A 60xxx procikrol nem is beszelve...

Bgs Kek modolt farmer, SMP bicska, spam taszito ing, integralt karora, personal firewall gatya, antisztatikus zokni, 5 sec alatt rebootolhato cipo.

Masik jo pelda a pedagogusok altal megpalyazhato szg-ek voltak. kb 150k-s konfigok voltak amiket lattam, de az allam 300-350k korul szerezte be. Gondolom ez is vmi kellemesen belterjes palyazat lehetett :/

Bgs Kek modolt farmer, SMP bicska, spam taszito ing, integralt karora, personal firewall gatya, antisztatikus zokni, 5 sec alatt rebootolhato cipo.

Ahelyett hogy ''meggyőznék'' az embereket, hogy nem a MHz számít, csak még jobban ködösítenek...
Szép...
Nembaj... majd rájönnek, hogy zsákutca mikor minden egyes új procinál új számozást kellene bevezetni...

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

jól gondolod

www.simson4t.hu

Valoszinuleg, az intelnek elviselhetetlen a tudat, hogy ilyen jo procit csinaltak, ilyen alacsony orajelen. :)
Szivesen megneznem valamelyik baniast egy asztali gepben. (Mar, ha egy resze igaz, annak amit terjesztenek rola. :) )

browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...

Üdv!

Srácok, srácok, én nem értelek titeket!
Sosem szerettem az előítéleteket...
Ha egy mondat Intellel kezdődik, nem is olvassátok továb, hanem egyből leszóljátok...
Nem kell parázni, nem vagyok intel-fan, sem amd-fan.
A legnormálisabb cuccot szoktam (párévente) megvenni, ár és érték alapján.
A Baniasról szóló részt azért elolvastátok?
Ha hozza a speckókat akkor jelenlegi teljesítmény mellett akár több tíz százalékkal is nőhet a notebookok használati ideje a töltések között.
Nem akarok senkit meggyőzni, hogy az intel a király, esetleg annyit javasolnék, hogy próbáljátok több oldalról is megközelíteni a dolgokat.

Ja, én is a hammerre várok...
De jelenleg egy tuning p4 a perspektíva...
Mondjuk nem fogok a közeljövőben usse gépet venni :)

Na, csak ennyi.

Csákány:
Ga

Ja még1, gondoljatok a Banias speckóira, mintha egy AMD hírben lenne ... én sejtem mit írnátok róla... :)
De mégsem; én nem csípem az előítéleteket... :)

Most látom, hogy ''lelkes újonc'' vagyok. :P

Na csáó
Ga

Ugy latszik nem olvastad el eleg figyelmesen a hozzaszolasokat.
Itt nem a jo kis intel procit fikazza senki, hanem azokat, akik marketingesek gyujtonev alatt kenyszeres cselekvok. Azokat akik mellet dongettek valami mellett, majd hirtelen az ellenkezojet kezdik hirdetni.
Ilyenkor nehanyan elbizonytalanodnak. Persze ettol nem lesz se jobb, se rosszabb az adott termek, csupan a szajiz valtozik.

browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...

Off:
Lehet, hogy nem ért hozzá, de az is lehet, hogy csupán az a baj, hogy ezek a gépek státusszimbólumok is és szegény ember nem tehet semmit ezt kell rendelnie. Pl.: egy vezérigazgatónak nem lehet adni egy 133Mhz-es tíz éves 35 kilós laptopot, mert aszongya: bakker ne hülyéskedjetek má' ki vagytok rugva, ezzel meg nem jelenek sehol! Bizony ilyen is van.:(((

'' - Tizenkettőt üt az óra, térjenek márrrrgghhhh... ''

Transmeta sajnos nem olyan nagy durranás, mint a gyártói állítják. Az ibm kisérletezett vele, de végül nem vett gyártásba transmetás notebookot, mert a teljesítmény érezhetően elmarad az intel mobil prociktól, viszont fogyasztása nem kevesebb annyival hogy ezt kompenzálja.

www.simson4t.hu

Nekem úgy tűnik nem csak az IBM kísérletezett vele, építettek rá laptopot is, nem is keveset:
[L]http://www.transmeta.com/everywhere/products/notebooks.html[/L]

Egon, azt azért ugye tudod, hogy a hwsw-n a hírt az az ytse szokja írni, aki szerint ''ha ezek után valaki hisz az AMD modellszámozásában, akkor az inkább vegyen búgócsigát''. Nem biztos, hogy őket kéne elfogulatlan forrásnak tekinteni, és minket zúzni (már csak azért sem, mert úgy amúgy Cerkát gépemet most váltottam P4-re, a labor főgépe szintén P4, stb... tehát ''személyes érzelmek'' sem fűznek egyik oldalra sem... nekem pl a P4 fémsapkája többet ér, mint az egész vita...).

Senki sem vitatja, hogy a Banias jó cucc lesz, de azt hiszem, ezt le is írtam.

Viszont magyarázd már el lécci, hogy

1) miért lett hirtelen fontos a modellszámozásnál, hogy mennyit fogyaszt a cucc?
2) miért lett hirtelen egyáltalán modellszámozás, amikor az Intel az Aberdeen Groupon keresztül még komplett elemzésekkel is fikáztatta az AMD-t?

Az egész arra ''épül'', hogy a mobil szegmensben szükséges a modellszámozás. De miért? CSAK azért, mert épp nekik, épp most, épp egy mobil procijuk van, ami mellesleg épp lassabb órajelen kurvajó.

Mint az Athlonok voltak.

Hát ez a gáz. Nem a proci.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Nem mondtam hogy_csak_ az ibm kísérletezett vele, tudom hogy gyártanak notebookokat transmeta procival, az egyik kedvencem a sony c1 picturebook is ilyen procit használ. Az ibm viszont nem az a cég aki csak úgy az aktuális divat alapján összedobálja a note-jait, hanem előtte alaposan mér, tesztel... , és nyertek is ennek köszönhetően már pár díjat a noteszeik. Ezért ha ők úgy találták hogy nem éri meg ezt a procit használni az azért jelent valamit.

www.simson4t.hu

ne vonj vissza semmit, jó kis proci az azért, csak szerintem nem jól pozícionálják. Az alacsony fogyasztásnál sokkal nagyobb durranás a code morphing, amivel gyakorlatilag bármilyen procira/utasításkészletre írt alkalmazást futtathatsz.

www.simson4t.hu