Megint huzat van Lipótmező felől...
Az eu bizottságának tisztában kellene lennie azzal, hogyha egy isp felelős lesz a rajta átfolyó tartalomért, akkor a felhasználók szivatásával fogja a saját hátsóját megvédeni. Abból pedig felhasználói felzúdulás lesz. Mertha x isp felel azért, hogy lopnak-e a hálózatán, akkor az egyetlen, műszakilag járható út az lesz, hogy kiszűri a p2p forgalmat a drótról. Abból pedig balhé lesz.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
''a nyílt forráskódú szoftverek gyártói''
ez miért is külön elem a felsorolásbam? mitől is veszélyeztetettebb álatfaj, mint bármelyik másik szoftvergyártó?
igazad van, ez egy másik szövegösszefüggéből maradt itt, egy előző változatból, kiveszem 
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
...A jogi bizottság támogatta, hogy a jogvédett anyagok magánfelhasználók által magáncélra történő másolását ne büntessék, csak azokat, akiknél bizonyított a kereskedelmi célú, tudatos, szándékos jogsértés, vagyis hogy a megszerzett anyagok révén kereskedelemből fakadó anyagi előnyökhöz akarnak jutni. Ez utóbbival viszont már a szigorítással egyébként egyetértő BSA és a Nemzetközi Zeneipari Szövetség képviselői már elégedetlenek, mert szerintük ez legalizálná az illegális internetes zeneletöltést...
Még azt szeretném érteni, mi köze a BSA-nak a zeneletöltéshez... meg azt is, ha egyszer a törvény kimondja, hogy a magáncélú letöltés legális (film, zene), akkor milyen illegális tevékenységet legalizálna az enyhítés... ?! 
https://www.coreinfinity.tech
a p2p tiltásból elég nagy felbolydulás lenne, lévén tudtommal pl a skype is p2p alapon műxik...
Most látjuk majd meg, h melyik az erősebb: az ISP-k és az infos társadalom (azért van itt tőke, pl Deutsche Telekom és tsai se szeretnék, ha Brüsszel rugdalná a hátsójukat) vagy a főleg amerikai médiavállalatok.
Másik dolog, h mikor lesz végre elege az EU-nak abból, h kiny**ja a kiadók s***gét, és bármikor, amikor szerzői jogokról van szó, minden más érdeket (beleértve a sajátjukét is - ld pl a feketegazdaságot indukáló jogdíjrendszer) félretéve a kiadók mellé állnak.
#4 -talán lassan mégiscsak vége lesz ennek a korszaknak 
Különben pedig: a BSA és tisztelt társai legyenek kedvesek fogják vissza magukat! Egyelőre szerencsére NEM ŐK azok, akik megmondják, h mi ILLEGÁLIS és mi nem. Ha az EU úgy dönt, h nem bünteti az ingyenes filemegosztást, akkor kedves ARTISJUS, RIAA, BSA csendben maradhat
[Szerkesztve]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
ha mar mindenkeppen tiltani akarnak valamit isp szinten, legeyn az inkabb a 25-os port
''milyen illegális tevékenységet legalizálna az enyhítés...''
Fogalmam sincs, hogy mik a konkret szandekok, mindenesetre egyreszt a - p2p esten szinte elkerulhetetlen - feltoltest is ki lehetne venni a tiltott dolgok listajarol (bar Mo-n - az eddigi tapasztalatok alapjan - ezt nonprofit esetekben nem tekintik torvenysertonek), masreszt meg a masolasvedelemmel kapcsolatos tiltasokon is lehetne lazitani, mert azok a mostani formajukban nemileg abszurdak.
DRM is theft
Hír Az EU a szolgáltatót is büntetné a szerzői jog megsértéséért?
