Hát pont az előbb volt, h milyen gyenge az 5200, most meg nyom egy 2000-es 3dmarkot. Ami azért nem olyan rossz (igaz, 2,8-as p4).... Ez most GO vagy nem GO? mert nem derül ki egyértelműen.
A biztonsági öv lehet, hogy korlátoz a mozgásban, de még mindig nem annyira, mint a tolószék.
A cikkben végig az 5200-ról van szó, de a cim 5200 Go... Lehet h csak én értem félre vagy el lett gépelve?
A biztonsági öv lehet, hogy korlátoz a mozgásban, de még mindig nem annyira, mint a tolószék.
a 2003 ban nem derül ki hogy mennyivel lassabb egy geforce 4 től.
kéne egy 2001 teszt is. De azt gondolom nem merik nagy dobra verni.
Keresel valakit aki lagziba jáccik annak ez míííndent megér érted míííndent
:(
valami butaságot érzek...
while (!sleep) sheep++;
megint semmi a konkretumokrol.. pl felbontas? ugy tudom az nem szamit bele a ''pontszamitasba'' szal 640*480-on akar elkepzelheto is. nem emlexik valaki hogy is szamitodnak a 3dmark pontok?
nem számít bele.... ezért szokták jobb helyeken odaírni hogy pl. 1024x768x32
ez így nagyon üres hír....
és netalán arra nem gondoltok hogy ezeket az adatokat a ph! nál is csak kapták/olvasták ? ?? ?
Mivel NV31M chip van írva a cikkben, gondolom Geforce 5200 Go. És nem Geforce 5200
3athlon - swim, bike, run
5200M rol van szo... 2000 3dmark pont loszar egy dx9 es kartyanak 16w fogyasztas meg bazi sok egy mobil chip nek. asszem ez is pont olyan sikeres lesz mint a tobbi nv mobil cucc
