Erre kíváncsi leszek

[Szerkesztve]

Ha hazaértem rögtön felrakom, de addig is várom a tapasztalatokat ;)

Az ár per érték arány a vesztesek mentsvára :D

én inkább hiba javitásnak értelmezem... általában az RDTSC használják a játékok idözitésre ugy látszik a dual core esetében vannak problémák és ez erre egy ''patch''. A speedstep-es notiknál is van/volt hasonló probléma ha az RDTSC-t használják idözitésre. (nem csak win hanem linux-on is)



[Szerkesztve]

[link]
A hírek szerint az AMD ''Reverse Hyper-Threading'' technológia használatához csak egy BIOS-frissítés, új processzor-driver és egy Windows-patch szükséges, amelyet a Microsoft hamarosan ki is bocsát majd
Lehet ez lenne az.. Nah,hamarosan kiderül..



[Szerkesztve]

Ha jól értem, ezt az RDTSC-t bizonyos játékokon kívül más nem nagyon használja, ugye? Tehát aki nem játszik, annak semmi értelme telepíteni.

Ugorgyunk!

Én megmértem. Nem egyértelmü a dolog az biztos. Én játékoknál (Cod2) 15-20 fps növekedést mértem.

3DMark05

Optimalizálás nélkül [link]
Optomalizálással [link]

3DMark06

Optimalizálás nélkül [link]
Optomalizálással [link]

Robi73

talán media lejátszok is használhatják (esetleg) idözitésre...

Thx Sztem egyértelmű és sztem ez a Reverse

3dmark05-ben egyből ki is jött(egymag support) :6635-->8391
3d06, ugye kétmag supportos,ezért nem változott az eredmény.

Nemrossz,sőt.. Nézd meg az NFS Most Wanted-ba ,ezt a játékot nagyon kiemelték, hogy nagy javulás lehet nála!

[Szerkesztve]

Tudtommal amiről beszéltek, az csak AM2 X2 processzorokban létező rejtett tulajdonság, amit később aktiválnának. Nektek mind ilyen van?

Ugorgyunk!

Aha, kösz. Ez se lényeges gyorsulást nem hozhat ezeknél az alkalmazásoknál, se komoly gondot nem okozhatott eddig a hiánya.

Ugorgyunk!

Igen,de mivel a 939 és 940 között nemsok különbség van, leszámítva az 1 lábat,a ddr2 support-ot és a virtualizációt,a maghoz különösebben nem nyúltak, nem látom akadályát, hogy miért ne mehetne és működne az új driver a 939-es X2-n..

[Szerkesztve]

Nemcsak áttokozásról van szó, a memóriavezérlő pl. jelentősen változott, könnyen végezhettek némi változtatást a két magot összekötő rendszeren is. Ez még mindig nem jelent a magba piszkálást, alapvetően a működésük nem változik, csak a kapcsolatuk. Szerintem jó esély van arra, hogy S939 X2 procikkal ez nem fog működni.

Ugorgyunk!

#12 vagy #14, már működik

[Szerkesztve]

Kicsit szerencsetlennek erzem a ''Time Stamp Counter'' magyarositasat. Idobelyeg

Amugy a problema abbol szarmazik, hogy a programok ezt az idozitot (TSC) hasznaljak az idomeresre. A TSC szamlalo erteke minden orajel utesnel novekszik 1-gyel, vagyis pl. egy 2.2 GHz-es X2 procinal masodpercenkent 2.2 milliarddal no a TSC szamlalo erteke.

X2-nel (es mas, 2 magos AMD prociknal) az a gond, hogy mindket magnak van sajat TSC-je, amik raadasul nem pont egyforman jarnak, nagyon kicsi elteres van kozottuk, pl. abbol adodoan, hogy a 2 mag nem egyszerre indul a gep bootolasakor, es igy a TSC = 0 ertekrol nem azonos idopillanatban inditjak el a felfele szamlalast.

Ha a jatekok nem figyelnek oda arra, hogy a TSC szamlalot mindig az 1-es (elso) magbol olvassak ki, akkor elofordulhatnak olyan furcsa esetek, hogy az idomeres kezdetet az egyik mag TSC szamlalojabol veszik ki, mig az idomeres vegen a masik mag aktualis TSC szamlalojat olvassak ki. Minel rovidebb az az ido, amit merni kell, annal nagyobb elteres lehet az AMD most kijott progijanak hasznalataval a regi FPS eredmenyekhez kepest.

Bocs, ha hosszu voltam, de mar mi is belefutottunk nem egyszer ebbe a problemaba, es ''hazon belul'' kellett orvosulnunk -- az AMD eleg sokara jott ki ezzel a javitassal...


Fiery

Akkor ezekszerint kamu h csak AM2-es prociknál működne a dolog...

Ki mondta, hogy kamu?

... Roma siamo noi ... S.P.Q.R.

Szeintem ez még nem a virtualizáció, mert akkor az kiemelték volna, hogy csak AM2-es procikhoz. Amúgy a magméret változott. pl 939 X2 3800+ vs AM2 X2 3800+

Robi73

Köszönjük! Így sokkal érthetőbb a dolog.

[Szerkesztve]

Robi73

Senki nem mondta, hogy ez virtualizáció...

Aki hülye, haljon meg!

mindenesetre előrelépest hordoz magában, az biztos
valaki tényleg kipróbálhatná, hogy mennyit gyorsul tőle egy játék

Fiery magyarázata alapján valószínűleg nem.

Ugorgyunk!

Ezt úgy lehetne eldönteni, hogy valaki letesztel pár nem grafikai egy szálra optimalizált progit is.
(SuperPI például.)

Aki hülye, haljon meg!

Mi a meglepő a magméret változásában? Bele került a magba a virtualizáció (ez is igényel többlettranzisztorokat) és teljesen más a memóriavezérlő. Emellett optimalizálták is némileg az elrendezést.

''Igen,de mivel a 939 és 940 között nemsok különbség van, leszámítva az 1 lábat,a ddr2 support-ot és a virtualizációt,a maghoz különösebben nem nyúltak, nem látom akadályát, hogy miért ne mehetne és működne az új driver a 939-es X2-n..''

Nekem nem meglepő, csak erre reagáltam.

Robi73

Egy superpi-t futattnál, thx!

kicsi de határozott gyorsulást vettem észre
(összességében 2.5 tized)

3800+ @ 2500
939/E4

Az ár per érték arány a vesztesek mentsvára :D

Parancsolj. Semmi külömbség.

Op[link]
No Op[link]

Robi73

Nem akarok nagyon beszólni, de azért a DRAM Idle Timer nálad kicsit magasabb mint amit én láttam nekem 250(500Mhz)-en megy a ramom 2.5 3 3 7 11 16-ot
mig neked 254-en megy 2.5 3 3 5 14 !!256!! -on. Lehet hogy az a 256-os érték nem a legtutibb. Szerintem érdemes utánananézni kicsit.

szorozd már meg kettővel...mi a baj ddr512-vel?

Aha,ez viszont érdekes..

Igaza van! Most megnéztem az elmentett képeket és nem mond hülyeséget. Az MSI-vel mindig, a DFI-vel a default bios beállítások szerint tényleg 16. (Dram Idle Timer) Mostanában a biosban csak az időzítéseket állítom (2.5/5/3/3/ 1T), a többi mind auton van.

Robi73

Most úramértem optimalizálva a 3DMark05-el, és szinte ugyan azt az eredményt kaptam. Engem is izgat a dolog. [link]

Robi73

Nekem nem a DDR512-vel van a bajom, hanem az időzítéssel.

Mivel az a 256-os érték nem méret szal attól nem DDR512 lesz( attól függetlenül hogy 512Mb-s modulokról van szó), tessék kicsit rendesen megnézni miről van szó mielőt leszóljuk a másikat.

[Szerkesztve]

[Szerkesztve]

Egy kis segítség tccd-hez!
[link]

0-s értéknél a leggyorsabb amiről szó van, 256-nál viszont stabilabb magasabb órajeleken..

[Szerkesztve]

Még egy észrevételem van...

Nekem ez a cucc qrvára nem megy az MSI deszkámmal (K8N SLI Platinium 3.A0-s Biossal (uccsó))

Pedig egy kafa kis 3800+ -osom (Family F, Ext. Family F, Model 3, Ext. Model 23, Stepping 2, Revision JH-E6) van 2500-on 500-as kingmaxokkal a már említett 2.5 3 3 7 11 16-os időzítésekkel.

Mókás a dolog mert ez a kis optimalizáló a winnel együtt betöltődő kis progi, és amikor benyalja a win olyan csomót köt az IRQra, hogy be is dobja a kék törcsit.

Kapott már mindenféle drájver frissítést, de nem segített. Vélemény?

előfordul...

Nekem az X2-vel a 2.7/2.8/2.9-es bios muzsikált a legjobban. Ha jól emlékszem. Az új cpu drivert is felraktad? [link]

Robi73

hát fel. De nem használt.

hát fel. De nem használt.

Ennek az lesz a vége h. levésem ezt a windows-t és újratolom.