Új hozzászólás Aktív témák

• #40 Abu85 HÁZIGAZDA zoltanz #35

  Új Válasz 2012-04-22 16:26:47 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz zoltanz #35 üzenetére

  A GCN-nel nem lehetnek gondban. Ha általános számításra kerül sor, akkor ez a GPU-architektúra a numero uno. Kétségtelen, hogy sokat koppintottak a Larrabee-ről, de sokban eltér a rendszer. Valójában nem is GPU-ra hasonlít, hanem egy széles vektorfeldolgozókkal megtömött RISC processzorra. Ha akarnának, akkor lehet csinálni belőle egy HPC-piacra szánt megoldást. A fő szempont viszont a HPC-piacon is az integrálás. Az NVIDIA már beszélt róla, hogy a PCI Express 3.0 a legfontosabb fejlesztése az új rendszereknek, mert a HPC-ben nagyon le van terhelve ez a busz. Ezzel az accelerator kártyák teljesítménye korlátozott, emellett nagy probléma, hogy külön memóriát használnak. Az AMD az integrálással ezeket akarja gyorsan megoldani, így a fejlesztés szempontjából is ide fektetik az erőforrást. Ugyanígy az NVIDIA és az Intel is erre megy, csak az AMD azért tudja ezt gyorsabban csinálni, mert már mér kész a szükséges processzor- és GPU-architektúra. Az NV-nek a proci hiányzik, míg az Intelnek a GPU-architektúra. Persze mindez csak idő kérdése. Az NV már 2014-ben előáll a Maxwellel, míg az Intel a MIC-et 2013-ban előhúzza mint accelerator fejlesztést. Második körben már a MIC is integrált fejlesztés lesz.

• #34 Abu85 HÁZIGAZDA zoltanz #33

  Új Válasz 2012-04-21 18:52:45 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz zoltanz #33 üzenetére

  Őket már nem érdekli az Accelerator része a HPC-piacnak. Kapásból integrációba ugranak bele ebben a szegmensben. Pár hónapra vannak ettől a céltól. Teljesen felesleges erre az időre egy Acceleratort kiadni.

• #32 Abu85 HÁZIGAZDA vanhalen #23

  Új Válasz 2012-04-21 18:45:18 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz vanhalen #23 üzenetére

  Jellemzően jól párhuzamosítható tudományos szimulációk.

  (#24) Bici: Arra választ Radeon-GeForce vonalon nem fogunk kapni. De FirePro-Quadro vonalon már lehet elemezni.

  (#27) arn: Elvileg nincs. Az NV-t erről kérdeztem. A termékek annyit tudnak az OpenCL driverrel, amit a legújabbal mutatnak. Semmi szoftveres korlát nincs. A Kepler gyengesége itt hardverből ered.

  (#28) Vico87: Ez a GPU szerintem Quadroba is megy. Oda kellene a grafikai egységek.

• #22 Abu85 HÁZIGAZDA Ringman #21

  Új Válasz 2012-04-21 13:20:34 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Ringman #21 üzenetére

  A skálázás mindenképpen a GPU-ra tevődik át, mert erre a magtípusra annyira nincs még hatással a dennard scaling megfeneklése. Amelyik program megmarad a CPU-magok használatánál és nem helyez át feladatokat az IGP-re, akkor az a program a sebesség szempontjából is megfeneklik.

• #20 Abu85 HÁZIGAZDA Bici #16

  Új Válasz 2012-04-21 13:00:33 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Bici #16 üzenetére

  Csinálhatunk, de a GCN állva hagyja ezen a szinten a Keplert. Még a GTX 580-nál is lassabb a GTX 680 a GPGPU-s tesztek szerint. Sokat jelent, hogy ennyire gyér a shared memory tempó. Egyszerűen nem erre készítette az NV a rendszert.

• #18 Abu85 HÁZIGAZDA Pikkolo^^ #15

  Új Válasz 2012-04-21 12:59:12 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Pikkolo^^ #15 üzenetére

  Ezért fejlesztik a Denver processzormagot.

• #14 Abu85 HÁZIGAZDA zoltanz #12

  Új Válasz 2012-04-21 12:45:51 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz zoltanz #12 üzenetére

  Az AMD-t az Intel annyira nem érdekli. Mindenkinek van egy útiterve és azt követi. Az, hogy a konkurens le van maradva valamiben ... az nem hatja meg az adott céget.

• #13 Abu85 HÁZIGAZDA Angel1981 #10

  Új Válasz 2012-04-21 12:45:09 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Angel1981 #10 üzenetére

  Ez nagyon függ attól, hogy mire használják a platform kiegészítőjeként a VGA-t. A PCI Express ma is hátrány lehetne egy játékban, de a fejlesztők szándékosan kímélik a buszt. Mindenről az dönt, hogy merre fejlődünk.

• #9 Abu85 HÁZIGAZDA Fücsök007 #5

  Új Válasz 2012-04-21 12:13:58 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Fücsök007 #5 üzenetére

  Ez attól függ, hogy a piac hogyan reagál az integrációra. Az AMD és az NV nem akarja feladni a VGA-piacot, mert értékes lehet. Most nem az, de mindkét cég úgy gondolkodik, hogy hozzákötik a fejlesztéseket a platformhoz. Ezzel a VGA már egy platformba helyezhető kiegészítő lesz, ami inteles gépben normál VGA-ként működik, de AMD és NV APU mellett már több szolgáltatást kínál majd. Ha ez bejön az embereknek, akkor maradnak a VGA-k. Ha nem, akkor a jelentőségük a hangkártyák szintjére süllyed. Itt már kétséges, hogy megéri-e egyáltalán ezt a piacot így fenntartani.

• #8 Abu85 HÁZIGAZDA Angel1981 #7

  Új Válasz 2012-04-21 12:11:24 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Angel1981 #7 üzenetére

  Nem. A konzumér réteg szintjén még egy ideig nem lesz lényeges a DP teljesítmény. Pár funkcióval ki kell egészíteni, de ez nem hiszem, hogy probléma az NV-nek.
  Azért választották ketté, mert a Maxwell 2014 előtt nem jön. Innentől kezdve minek olyan dolgokat beépíteni most, amit az AMD a GCN-nel beépített. Logikus, hogy a helyet foglalja, de értelme meg nincs, illetve nagyon korlátozott, lásd PRT az AMD-nél. A különbség, hogy az AMD terveiben már jövőre meglesz a komoly integráció. Nekik már most kell erre fejleszteni. Az NV ezzel még ráér egy generációt várni.
  Ami viszont fontos az a mobil vonal. Oda is Kepler kerül idővel, és nem mindegy, hogy milyen fogyasztással. Mobil szinten olyan extrákat nem lehet kihasználni, így a GK104 fejlesztési vonala ennek az integrációnak megfelel. Szépen lehet vagdosni, grafikában jó, és ahol nem jó, az mobil szinten nem lényeges.
  A HPC-piac is fontos. Nyilván azoknak a fejlesztéseknek, amiket itt csinálnak lesz értelme a Maxwell esetében. Bár hangsúlyozom, hogy a konzumér réteg számára nem kell mind.

• #6 Abu85 HÁZIGAZDA Angel1981 #4

  Új Válasz 2012-04-21 12:03:22 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Angel1981 #4 üzenetére

  Szerinted azért fejlesztenek, hogy a dVGA-t életben tartsák. Nem. Annak vége. Már az NV is úgy gondolja, hogy 2016 környékén nem lesz ilyen piac. Ellenben muszáj fejleszteni ahhoz, hogy az integrációt megcsinálják. Most ha leállnak a GPU-k fejlesztésével két évre, akkor 2014-ben csak a 2012-es technikát pakolhatják be, ami nyilván nem jó.
  Nyilván, ha az NV nem érezné lehetőségnek az IGP-k piacát, akkor már nem fejlesztenének dGPU-t. Mivel azonban az IGP óriási piac, így muszáj fejleszteni bármennyire is szűkül a vásárlóréteg.

• #2 Abu85 HÁZIGAZDA Angel1981 #1

  Új Válasz 2012-04-21 11:57:35 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Angel1981 #1 üzenetére

  Órajeltől és a működési feszültségtől függ. Valszeg maradnak a 225 wattos határoknál. Persze ez nem jelent majd magas órajelet, de a lényeg a DP teljesítményen lesz.

  A játékos VGA-kat nem tojják le a gyártók, mert valamilyen szinten ebből élnek. Az IGP fenyegetése a probléma, de ezzel mit lehet tenni ... Nyilván a fejlesztések az NV-nél addig nem állnak le, amíg meg nem lesz a lehetőség az integrálásra. Ugyanúgy megy minden tovább, ahogy eddig. Aztán 2014-ben mehet az integráció. Akkorra már lesznek újabb fejlesztések is platformhoz igazítva.
  Arra kell gondolni, hogy lehet, hogy most nem éri meg ez a piac, de ebből nő majd ki az integrált is, ami viszont zsíros terület. Az NV-t is ez hajtja. Most nincs benne sok zsé, de sok zsé lehetőségével kecsegtetnek a jövőben esedékes fejlesztések. Ahhoz viszont, hogy ebből legyen is valami most is fejleszteni kell.

Új hozzászólás Aktív témák