A diagramok nem vmi fényesek, majd alakítok rajtuk de azért a lényeg látszik.

Boldog Karácsonyt mindenkinek!

Pont 2 év kezdtem el ide blogolni...

#nincsbennetarcsi

Jó kis írás Bár egy GTA IV-et hiányolok az belefért volna még érdekességképp, bár igaz ott sokat számít a proci. Amúgy én is ilyen kártyát vettem annó 24 coll-hoz de oda néhány játékban már kevésnek bizonyult. Na nembaj majd januárban jön egy 1 gigás 4870.

Én egy HD 3870-es hajtom a mai napig a 22"-os Samsungot. Ezen is elfutnak a játékok (pl. a Crysis-t is megmertem próbálni High beállításon 1680x1050-ben).

A cikkhez: kifejezetten szép munka. (A diagrammok miatt nem idegelném magam, én sem vagyok egy "művészlélek"...)

"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)

A Hyundai 700:1-es kontrasztját az Acer dinamikus kontrasztjával összehasonlítani olyan mintha egy ferrarit állítanál egy dízelmozdony mellé, mondván V16 mindkettő Főleg, hogy "simán" 700:1 az Acer is. Ettől az apróságtól eltekintve remek, jól áttekinthető teszt

Én most váltottam Full HD-re a ref. 4850-esemmel... eddig jól bírja, játszottam CoD4-5-tel, ProStreettel, GTA4-el, Crysis Warheaddal, FC2-vel... egyelőre csak a Warhead necces, viszont úgy emlékszem hogy nekem az előző krájszisz jobban futott, az meg 64 biten nem akar elindulni.

Viccelsz? ... egy ilyen kártyák hagyni kell kibontakozni. Nekem épp olyan jól fut minden HD-ben mint 1280*1024-ben (régi CRT-m felbontása).

512MB-s, ugye? Szerintem nagy felbontáson már lehet értelme az 1GB-s verziónak, pl 1920x1080 már elég nagy felbontás.

Jó írás, köszönjük!
Csak annyit javítanék a szöveg végén, hogy a Crysis profitál 2-nél több magból. Legalábbis tomboy1986-nál meglátszott a dolog, de linket nem tudok adni, régen volt ...

512-es aha. Eddig csak GéTéÁ-ban volt "kevés" (de ott kinek nem az...), medium texturákkal és elég kis látótávolsággal elég, nekem így is tetszik a játék a bugokat leszámítva. Főleg azt, hogy van 4Gb ramom és a winyó állandóan seekel és beakad a játék.

Erre gondolsz, ugye?

Én pl nem is használom a dinamikus kontrasztot, mert számomra idegesítő.... Az enyémmel sajna csak annyi a baj, hogy nincs DVI... Akkor a DVI-s még jóval drágább volt, annyi pénzem nem volt. Viszont így, hogy tudom max. felbontásban használni, hála a videókarinak, nem "érzem" a különbséget.

Véleményem szubjektív...

Ezt komolyan mondod? Nézzük meg a 8800GT-t pl, mikori kártya? Sztem kicsit több mint fél éves.Volt nekem egy a nyáron, 1680*1050-ben simán ment vele minden, akadás mentesen... Sőt, pl. a 8800GTS-GTX-et ne is említsem, vagy a 3870-et Máig bírják ezeket a felbontásokat, meg sem kottyan nekik És szerintem ezek nem ~féléves kártyák, hanem kicsit korosabbak már. Főként a 8800GT-GTS-GTX....

Aki 256mb-st vesz, azoknak nem fog menni a nagyobb felbontás, ők kénytelenek beérni a kisebb felbontásokkal. Meg pl egy 4850-et mikor hajtasz ki 1440-ben? Még szűrőkkel sem mindig fog sikerülni... Szerintem..

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Hát ebbe van némi igazság, de akipl. CS-zik, mint én, annak jó a nagyobb is én most meglepődtem mert 1024ben és 1680-ban is megvan a 8600GT-mmel a 60 fps körüli átlag Source-ban! igaz h GTA IV-t nemprobálnék meg vele, de ezek szépen mennek !

A DVI-s monitor állítólag azért drágább, mert valami EU-s szabályozás miatt megkülönböztetik őket...

Végülis nem baj az, ha nincs DVI, volt nekem D-SUB-os 22"-os tft-m, semmi baj nem volt az élességgel meg a színekkel se (szemre). Inkább az a vérlázító, ha kihagyják a monitorból a méretarány-megtartást, mintha az ember nem játszana régi játékokkal, amik hírből se ismernek widescreen felbontást. Ha van DVI, akkor meg elintézi az ember driverből és kész.

Igen régi játékok alapból nem támogatják a widescreen felbontásokat, de azért némelyikből előcsalható különböző programokkal. Widescreengamingforum

Hát igen, ez sajna igen zavaró, én is tapasztaltam. Dehát ez van, erre volt pe'z

Véleményem szubjektív...

Nekem sincs DVI csati rajta, de régin volt. Elmondom, hogy semmit sem vesztettél a DVI csatoló hiányával...

Említed a 8800GT-GTS-GTX kártyákat, amik fél éve még 1680x1050-ben simán vittek mindent...
- nem középkategóriás kártyák voltak, elég csak megnézni a megjelenéskori árukat összevetve a 4850 hasonló paraméterével
- azóta is eltelt egy újabb fél év
- fél év múlva bizony komoly kompromisszumok kellenek majd az említett felbontás-4850 pároshoz pont azért, amiért ma már a 8800XXx-ekhez is.

Meg pl egy 4850-et mikor hajtasz ki 1440-ben? Még szűrőkkel sem mindig fog sikerülni... Szerintem..
Fél év múlva bármikor...
Addig is miért baj az, ha többször proci-limited van, ha emellett is bőven játszható sebességet produkál?

[ Szerkesztve ]

Jó cikk
Én még annyit hozzáfűznék saját tapasztalatból, hogy a 4850/512/660/2140 1920*1200-es felbontáson (samsung 2493hm) is jól megállja a helyét.
A játékok amivel én használom pont nincsennek a tesztben és én nem nagyon méricskélek, csak az élvezhetőség számít nálam.
Red Alert 3 max grafika, NFS Carbon max grafika, Assasins Creed max grafika, Fallout 3 erősen közepes grafika, COD5 közepes grafika és COD4 akár max grafika, de multiplayerezek ott inkább egy gyenge közepes grafika van belőve neki ;)
Ráadásúl gépem is gyengébb mint a tesztben szereplő config prociban mivel nekem egy 3ghz es D930 van, ettől függetlenűl nekem megfelel 1920*1200-ban is a 4850.

az összes magyar ISP tehet egy szivességet...

...Crysis-nál némiképp lejebb kell szorítani...
...Crysis-nál némiképp lejjebb kell szorítani...

Amúgy nagyon jó írás. Köszönjük
Szintén kellemes ünnepeket

.“Azért nem jut olyan sok ember sehova az életben, mert a hátsó kertben keresgélik a négylevelű lóheréket.”

havernál ott van most a 320mb-s GTS, csak CRT-je van, 1600*1200-ban elboldogul most is, csak sajna szűrök nélkül néha, mert kevés a videóram.

Sztem az ember nem fél év múlva szeretné kihasználni a kártyáját. Tény, hogy szinte mindig procilimit van. Dehát ez van... Nincs ezzel baj, nekem azzal szokott bajom lenni, amikor ténylegesen túl gyenge proci van a kártya "alá" rakva, és hisztiznek, h xar a kártya, mert szaggat rajta minden, és nem jut eszükbe, hogy csak a proci gyenge.

Sztem kb most vannak olyan procik, ami a 8800as kategória csúcsát kihajtják szinte teljesen. Atinál kb ugyanez a 3870-nel. Sztem a 4850-et sem lehet kihajtani még ~100%osan. (Gondolok itt az átlagos otthoni felhasználókra)

Véleményem szubjektív...

Ott sztem, már a VideoRam, ami kevés lehet, lehet ha 1gb-s lenne a karid, akkor ami közepes, az menne maxon is

Véleményem szubjektív...

Én is hasonlókat tapasztalok. 1920-ban eddig 2 darab játékot találtam ami nem ment max részletességen szűrőkkel jól. Warhead (na jó, ha Crysist külön számoljuk akkor 3), illetve GTA4. Minden más ment fullon 2-4 vagy akár 8x AA mellett is. Tulajdonképp alig van némi lassulás 1280/hoz képest, tehát procilimitem van.

Az hogy mikor lesz kevés a 4850 bármihez is, nem az időn múlik (fél év múlva pont ugyanilyen erős lesz ) hanem azon, hogy mikor jelenik meg valami olyan játék, ami kifekteti. Egyelőre én még semmi olyanról nem hallottam, aminek annyival jobb lenne a grafikája, mint a mostaniaknak... de szóljatok ha várható valami...

Ja és mellesleg jelenleg a shader-számításokat növelik a játékokban leginkább, márpedig ebben a 4850-nek vannak még tartalékai, a mai játékokban a textúrázó része és a memó sávszélessége korlátozza a kártyát szvsz.

A cikkírónak:
GRID-nél 1280-ban tuninggal magasabb az avg fps, mint a max fps... ezt kijavíthatnád, ha ki tudod deríteni hogy mit írtál el.

Bluegene:

Ne a Crysisból indulj ki, az egy evolúciós zsákutca
A mai játékok teljesen más irányba fejlődnek (és vga-k is )

[ Szerkesztve ]

Nálam 1680*1050-ben High-on 20-40fps között megy. Természetesen AA nélkül...De a Crysis-re nem alapozok, mert az optimalizálás fogalmát nem ismerték a Crytek-ék.... a Warhead már elmegy, de az sem tökéletes... Aki meg a Crysis-hez vesz gépet, az meg is érdemli, hogy annyit kölcsön rá, és még lehet azon is akadni fog...

Pl. inkább adok a Grid-re, ami Maxon, 4*MSAA-val 1680*1050-ben 60-90fps között megy...

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Hát igen én is jelenleg 1280x1024-ben játszom a GTX260-al mert még nem sikerült megfelelő monitort találni (hát igen túl nagyok az elvárásaim ).
De mindenesetre a procit meghúztam 3,6GHz-re így talán nem annyira CPU limites a helyzet, mivel tuningnál is elég szépen gyorsul a kártya.
Hát mindenesetre én is kíváncsi leszek hogy menyit lassul a VGA-m egy 24"-os monitoron natívban oda inkább már egy húzott GTX280 vagy egy 4870X2 kellene de azok meg sókba kerülnek és én inkább várok a következő generációkig (GT300, HD5xxx).

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

"ahogy megyünk előre az időben a 4850-es egyre inkább csak 1280-hoz lesz jó"

Nem tudom, mit sopánkodsz ezen, mondj egy olyan kártyát, amivel nem ez a helyzet... Mellesleg, ha megnézel régebbi teszteket, láthatod, hogy néhány éve az akkori csúcskártyák az akkori játékokat 800x600-ba, jobb esetbe 1024x768-ba futtatták, a full HD illúzió volt, és nem csak a megjelenítők hiánya miatt.

[ Szerkesztve ]

"We spared no expense"

Grat jó teszt lett. Diagrammokra tényleg van még mit gyúrni, de sebaj.

Érdekes, hogy Fallout3-ban majdnem teljesen ugyanazt az eredményt kaptad, mint én a korábbi tesztemben..

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

az 1680x1050 felbontású monitoron is be lehet állítani a felbontást torzítás és kép húzás nélkül, ezt tapasztalatból mondom
22" LG 2242T (DVI bemenet,16:10) moncsimat ha leveszem 1440X900ra, akkor tökéletesen megmarad ugyan az a kép mint ha 1680x1050ben hagytam volna, csak a felbontás kisebb...
tehát skálázható a 22"TFT is

a teszt nagyon szuper lett, köszi

Ha van DVI-d. Tudomásom szerint ezt D-SUB-os monitorral nem tudod megcsinálni....

Véleményem szubjektív...

TFt adatábal és a GRID-es elírás javítva. Sajnos más játék nem volt éppen kéznél, pedig egy GTA IV-re én is kíváncsi lettem volna pl.

#nincsbennetarcsi

jó de ha nem nativba használod akkor homályosabb a kép illetve fekete keret veszi körbe a kisebb felbontást
nem olyan mint a crt, hogy minden felbontásban éles a kép, hiszen a tft fix képponttal dolgozik
ezen a téren még van mit fejlődnie a tft-k nek mert ha ezt megoldanák akkor vehetne az ember 30" is ha van pénze lejebb veszem a crysis alatt a felbontást 1280x1024 -be és már megy is

"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."

előbb írtam, 1440x900ban nem homályos a kép és nincs fekete csík

hackeeeee igen, ez csak DVI bemenetes monitornál van

[ Szerkesztve ]

Ez a "nem homályos a kép" ez azért erősen szubjektív is lehet.
Én pl. kapásból kiszúrom, ha nem 1680×1050-ben van a gépem játék alatt, vagy valamelyik latótársam nem natívban játszik. Bár ilyen fekete keretet még nem tapasztaltam ha felbontást lejjebb vettünk, de szvsz csúnyább (pixelesebb) a kép.
Azt is kiszúrom, ha valakinek nincs bekapcsolva a Clear Type.
És pedig de sok embernél látom, h (LCD mellett) nincs bekapcsolva...

1920×1200-nál meg nem a 4850 teljesítménye a kevés, hanem a memória a VGA-n, nem? 512 ekkora felbontáshoz már kevés.

Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)

A homalyosodas problema nem nativ felbontas eseten elegge jatek fuggo is. Peldaul a GRID (vagy elotte a DiRT is) egy 1680x1050-es monitoron jobban nez ki 1440x900 4AA-val vagy meg 1280x800-ban szinten AA-val mint nativban AA nelkul. Az hogy nem nativban fut nem zavaro, mivel ugyis egy tonna postprocess effekt van rajta.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

De ez a Clear Type is DVI-hez van kötve?

Én pl. még találkoztam ilyen opcióval, akkor ezek szerint azért, mert D-SUB a csatlakozása a 19"-es LG-nek?

Az nincs. Nálam is működik, és D-SUB-os a monitorom, és CRT-n is működik. (ha jól tom van DVI-s CRT is, de sima D-SUB-oson természetesen)

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

De akkor ezt hol kell bekapcsolni? Driverben?

Asztalon jobbklikk > Tulajdonságok > Megjelenés fül > Hatások > Betűtípusok simítása legördülő menü > ClearType.
szerk.: én sem használom egyébként a ClearType-ot, mert nekem nincs bajom a szabványossal sem TFT-n, DVI-on. Mondjuk mindig natívban használom.

szerk2.: EarL 007: köszi, de nem, de nem is tudtam, hogy van ez az írás, valami régebbire gondoltam. És nem tudom, hol említette a dolgot, de ott is láttam képeket, de azt hiszem azok nem is grafikonok voltak talán, bár nem tudom. A linkelt tesztben nem is nagyon látszik, hogy 4 maggal jobban megy a Crysis. Pedig tutira emlékszem, hogy máshol láttam ilyet ...

[ Szerkesztve ]

Azt is kiszúrom, ha valakinek nincs bekapcsolva a Clear Type.
És pedig de sok embernél látom, h (LCD mellett) nincs bekapcsolva...
Láttad volna, a 4850/70 topicban ekörül hogy reagáltak, mikor csak ki mertem ejteni ezt a fogalmat, hogy ClearType... A cifrábbak csak később jöttek...

(#41) jorden06: Ennek igazából annyi a lényege, hogy egy AA szerű effektet rak a TrueType fontokra. Konkrétan a DVI-hoz semmi köze. Az LCD-k tűélességéhez annál inkább... Vistában bekapcsolni, ahogy proof88 mondta, XP-hez külön le kell tölteni, most nemtom honnan - én is úgy keresném -.

[ Szerkesztve ]

nem kell mindenkin akarata ellenére segíteni, Te tudod, én is tudom, hogy sokkal jobb a ClearType, vannak akik meg khm..., nem...

Én kis kiszúrom kapásból, és általában aki nem használja, és megmutatom neki, hogy van ilyen, kapásból arra kér, hogy hagyjam úgy, mert sokkal "kényelmesebb" olvasni a betűket.
Valaki meg jobban szereti a "szőrös" szögletes betűket

Xp-hez letölteni? Dehogy kell, bennevan alapból, ott ahol proof88 mondta. Vista alatt van eldugva egy kicsit

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Nem az sp3 része, alapból bennevolt az Xp-ben. Már mikor megjelent Én annó ahogy elkezdtem XP-t használni, (még sp1 sem volt) már akkor használtam a ClearType-ot.

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...