Én egyedül a cod4-et hiányolom a tesztből, ma már szerintem sokan cod4 alatti teljesítmény szerint választanak!

[ Szerkesztve ]

Ja és a 14 nem a koromat jelöli :)

en amit leszűrtem..bar nem a kartyakhoz kapcsolodik, a vista eleg jol szerepel mostmar 3d alkalmazásokban is! ugyhogy lehet feltolom:-)

>>>>>>>> www.tintarendszer.hu <<<<<<<<

Na ez szép "kis" teszt lett
Éljen a 9600GT

₿ ... ₿ ₿... ₿ ₿ ₿

Na ez már sokkal jobb lett, mint az előző.

Annyi kérdés lenne, hogy mivel mérted a Videó memóriát? ... mert erre igazából nincs lehetőség. Maximum a lefoglalt virtuális memóriát tudod egy programmal kiiratni ami messze nem a valós képet mutatja.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

attól még h nem arról van szó max felbontásban 8*AAval sokat számít
nézd meg mennyit esett az fps nagy AA mellett

Még annyi, hogy a STALKER nem támogat élsimítást ... ha azt bekapcsolod akkor azt éred el, hogy egyes fázisokat nem kevered bele a végeredménybe. Az nV itt áthágja a szabályokat és ráerőszakolja a programra az élsimítást, de ez probléma Deferred Shading fázisoknak mivel az alapértelmezett Render Target-en lesz szűrve a kép ami még nem végleges képkocka.
Az AMD-nél azért nem lehet ezt bekapcsolni, mert a Catalyst AI érzékeli, hogy nem kompatibilis a két eljárás egymással és az élsimítást letiltja.
És ahol sokat esett a teljesítmény GRID 8x ott a 256MB a kevés.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Köszi a tesztet hasznos volt.
De azért én annyit hozzátennék, hogy mostani piaci árakat nézve kb. annyival jobb a 9600gt mint amennyivel drágább.
Tehát ha fps/forint-ot nézzük akkor kb ugyanott van a kettő, tehát egyik sem jobb a másiknál.

Köszönjük a tesztet! Érdekes, az biztos.

uhh nagyon jó teszt lett
Szeretnék egy ilyent látni 3870essel is!
Mert a prohardveren 2X is tesztelték a 3870essel a 9600gt-t és az nvidia jött ki győztesen, de azóta eltellt bő fél év, és az ATI kártyái elkezdtek igen csak szárnyalni a sok optimalizációnak köszönhetően!
ahogy anno pl az x1950pro a 7900gs szintjéről felkapaszkodott a 7950gt szintjére!

Aha ... az Ati tool az a virtuális memóriában elfoglalt helyett méri. Teljesen fals eredmények azok az értékek. VGA memória telítettségét egyszerűen nem lehet mérni ... főleg úgy, hogy a mai programok streamelt textúrázást alkalmaznak.

Hivatalosan nincs megszabva a WHQL-nél, hogy ne lehetne alkalmazni két inkompatibilis dolgot egy alkalmazásnál, de semmiképp sem ajánlott. A Deferred Renderinggel működő programoknál nem szokás fix funkciós MSAA-t beállítani, mert nem támogatott. DX10.1-ben van erre egy teljesen használható megoldás, csak nem alkalmazzák.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

az ilyeneket haggyad ..

igényes, hasznos, teszt lett, grat

"Education is important but big biceps are importanter"

Nagyon szépen köszönjük!Zsivány kis teszt!

Írd oda a STALKER-hez, hogy az MSAA nem támogatott, de az nV driver kényszeríti. Tulajdonképpen ez is az igazság.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Miért lassul be a Vistás ATi driver ennyire az XP-shez képest?

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Jó kis teszt, köszönjük
De játszunk inkább 4850-el

<-ƘƘ->

tudtam hogy a 3850-nél gyorsabb valamivel a 96GT, de hogy ennyivel azt nem gondoltam volna. valahogy még most se nagyon hiszem. vagy az nv-driverek voltak ennyire jók, vagy én nemtudom, de nekem picit irreálisnak tűnnek a számok.

gottagofast

Company of Heroes ? Amúgy jó cikk

Van. Miért kell erőltetni egy 256MB-os kártyát egy 512MB-os ellenében, mikor egyértelmű, hogy élsimításnál halálra van ítélve. Az élsimításhoz sok videómemória kell.

Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.

Rengeteg munkád van benne, az látszik, és jó sok játékkal teszteltél, bár én valahogy össze vontam volna benne a diagrammokat, úgy szerintem átláthatóbb letnne.
Nagy felbontásnál(vagy szűrökkel) azért lehet bele szól az eredményekbe a 256Mb vram is, nálam is produkált érdekes dolgokat a 256-os verzió..

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Azért valamennyit csak számít, amit mér az AtiTT, mert nekem egy x1950Pro-m van, és COD4-ben és GRID-ben kiírattam a vram-ot, és COD4-ben úgy lőttem be a beállításokat h amikor kifogyott a vram-ból, akkor visszább vettem. És olyankor valóban az volt, hogy mikor fordultam, akkor egy pillanatra beszaggatott. GRID-nél is volt egyik pályán, hogy akkor kezdett el nagyon csúnyán szaggatni, amikor 0 lett a szabad vram.
Még ha csak a virtuális memória alapján gondolkodik, azért néha jól jön.
Egyébként ez akkora hülyeség, hogy nem lehet lekérdezni a videokártyától a szabad vramot. Pl OpenGL-ben lehetne egy extension hozzá, D3D-ben is valami... segítené a fejlesztőket, nem? Mert a driver nem feltétlenül tudja, hogy milyen stratégia alapján érdemes kivenni-berakni a textúrákat, ha nincs elég hely.

Ez is egy jó teszt lett, grat.
Gondolkodtam, h új vinyómra Vistá-t tegyek-e majd, de az eredményeket látva...

Semper Fi

Szintúgy...
A magyarázat nem elég, hogy mikor mind1 hogy mennyi VM van, szerintem nincs sok értelme két különböző VM-méretű videokártyát tesztelni.
Nagy felbontásban/élsimítással még jó, hogy az 512-es a nyerő.

Úgy tudom nagyobb felbontásban az Atik a nyerőek. Csak ahhoz kell VM is...

Egyébként, szép átfogó teszt lett, az előbbieket nem figyelembe véve!

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Szeva

Jó teszt tetszett!
Olyan kérdésem lenne, hogy jelenlegi ati hd2600xt helyett jó lenne a 9600GT ? a procim intel 2160 -as, meg nagy táp kell 9600gt hez? vagy elég neki a 350W delta?
Megköszönném a választ!

Egy csomó olyan segédeszköz létezik, amivel a nők szexuális kedve növelhető. Itt van például a Mercedes-Benz 380SL.

Félreértés ne essék, elismerésem, hogy ennyit dolgoztál a teszten, nekem nem lett volna türelmem hozzá. Viszont van benne 1280x1024/8x FSAA is. A 256MB pedig egyre inkább hátránnyá válik, ahogy egyre nagyobb textúrákat pakolnak a játékokba.

Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.

köszi, igényes teszt

Kösz a választ, meglátom még mi lesz, de nagyon tetszik a 9600GT!

Egy csomó olyan segédeszköz létezik, amivel a nők szexuális kedve növelhető. Itt van például a Mercedes-Benz 380SL.

Mennyi-mennyi színes grafikon

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy megőrizd a nyugalmadat! °°XLIII°° "Isten, áldd meg a magyart" Kölcsey 1823

Nekem nagyon az jön le a teszteredményekből, hogy a 256MB memória már kevés, úgy tűnik, hogy az fogy el a HD3850-nél. Ezt mutatja az, hogy nem egyszer a Radeon gyorsabb 1024x768-ban, de ahogy bekapcsolod az élsimítást és egy kicsit feljebb veszed a felbontást, máris erősen visszaesik a teljesítménye a 9600GT-hez képest.

***

Ez sokkal jobb volt, mint az előző.
Csak így tovább a Lenini úton.

Minden apró probléma kis türelemmel, megoldhatatlan gonddá fejleszthető!

Azért ahogy írták előttem is 256 vs 512. Ahogy irod nv-s gamékal toltad. De ami jobban árnyalja a képet, hogy a 9600gt árában kapni 3870-s vgat ddr3-l. Ill ha drágább 9600gt veszel 25-26k-ért ott már van gddr4-s 3870 is. De ezeket csak csendben mondom.

Amd - Radeon - Ryzen

Fogadd őszinte gratulációmat.

Én személy szerint Vista alatt többet vártam a 3850-től. Minden szempontból jobb a 9600GT, de a párja szerintem a 3870, legalább is árban. Ezeket az eredményket látva, egyébként le is mondtam a 3850-ről. Még sem lenne nagy előrelépés a 2600XT-hez. Én még 40%-os sebességnövekedést sem látok. Amivel a 3850-el tudnék játszani 1280x1024-ben, a 2600Xt-vel is megy 1024x768-ban.