Na, végre egy SSHFS leírás.

Amúgy nincs is olyan hogy mountpoint, csak olyan van hogy nullpoint.

kdvsdmnkrvndttrlgsdnhzzszlsmt

az SSHFS rendkívül átkozott dolog, egy időben virtuális gépek között használtam de viszonylag hamar cseréltem SFTP-re mindent.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

@fatpingvin : Nemtom, nekem tök bejött ilyen alkalmi távoli mountra, nem volt instabil, stb. És nem kell hozzá külön kiadni valamit NFS-en, azt át is engedni, ilyesmi.
Mondjuk egy X forward se nagyobb macera a SSH tunnelen át.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

nem azt írtam hogy ne lenne működőképes de a SSH alapvetően egy remote shell. a SCP is már nálam határeset, bár az még mondjuk szódával elmegy, a FTP-nél lényegesen jobb és ahhoz is csak SSH szerver kell. de ez a teljes fájlrendszer dolog nekem már kicsit erős főleg hogy nem szeretem a FUSE-t.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Nem szeretni kell Amúgy nekem semmi határeset nincs az SFTP-ben sem, végülis az SS inkább egy protokoll, amin azt viszel át, amit akarsz. Innentől...
Van olyan FS is, ami a Gmail-t használja meghajtónak. A 2000-es évek végén tök jó dolog volt, még mielőtt lett volna Google Drive

Mutogatni való hater díszpinty

jó, jogos. végülis. én maradok annál hogy ha valami nem local fájlrendszer kell akkor iSCSI és blokkeszköz szinten dolgozunk

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Én attól függ, mire.
Most ha csak file-ok kellenek valahonnan, vagy valahova, akkor inkább Samba, vagy NFS, ezek általában vannak mindenre. Ha fut róla valami, akkor tényleg valami komolyabbon kell kiajánlani, de nekem most nincs is ilyesmim.

Meg ez, hogy a hálómon kívülről, havi kb. egyszer kell néha ilyen módon elérni az asztalon hagyott laposon a dolgokat, pont ilyen szinten jó, ahol az SSHFS van, és nem kell hozzá kifelé port nyitni (ja, meg még azt áttolni tunnelen, stb), stb. Így is túl sok minden van átengedve

Mutogatni való hater díszpinty

ezzel viszont egyetértek és így teljesen korrekt.

mindenesetre tényleg jó hogy írtál róla, legalább ezt is lássák a népek.

[ Szerkesztve ]

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Ez vót a cél

Mutogatni való hater díszpinty

Én a winscp alternatívájaként használom linuxon és windowson is.

Az is jó, de szerintem más felhasználási kör. Scp tényleg akkor, ha egy-két file-t kell áttolni olyan gépek között, ahol felesleges kiépíteni egy megosztást.

Mutogatni való hater díszpinty

A vi a halálom, a konfigfájlokat szoktam winscp-vel szerkesztni az itthoni headless cuccokon (router, medialejátszó, nas). Így viszont megy bármelyik kétpaneles fájlkezelővel.

Mcedit, ahol lehet

Amúgy nem nehéz a vi, előző melóhelyen elég sok scriptet írtam benne közvetlenül azon a szerveren, ahonnan futtattuk

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

erről eszembe jutott az első egyetemi weboldalam amit konkrétan echo-sed-bash pipe hármassal kezdtem el szerkeszteni, aztán nano-ban folytattam

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Na AZ hardcore

Mutogatni való hater díszpinty