Monthy Python verzió.

Ez amolyan Darwin-ado. Tisztan latszodott, hogy az elso nagy tranzakciok kamuk voltak, hogy beetessek a buta milliomosokat. Megveszem magamtol jo dragan, kicsit vesztek az aukcios haz illeteken, de legkozelebb mar eladhatom az amugy ertektelen hulladekot tizmilliokert. Kellett valami ami tovabbtolta ezt a cryptos/bitocoinos hypeot. Honapok ota szinte minden heten van valami ami tol rajta kicsit. Valami nagyember csinal valamit majd bejelenti a twitteren es a sok hulye meg azt gondolja, hogy ha o, akkor en is.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

"Tisztan latszodott, hogy az elso nagy tranzakciok kamuk voltak, hogy beetessek a buta milliomosokat."

Aztán valahogy mégis mindig plusszal szállnak ki az ilyenekből, ezek a "buta milliomosok"

Azol igen, de az atlag nem. Nem Musk verte fel ezt is? Bortonben lenne a helye annak a koklernek. Az egesz ember egy nagy lufi.

Majd kiderul. Erre azert meg nincs referencia.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

"Az egesz ember egy nagy lufi."

Annyira lufi, hogy megoldotta a visszatérő első fokozattal rendelkező rakétát, amit mások addig lehetetlennek tartottak, meg űrhajósokat juttatott az ISS-re, miközben a Boeing évtizedes tapasztalatokkal a háta mögött, több pénzből még mindig a tesztfázist készíti elő.
Lehet embereket kóklernek minősíteni, de kóklerek ritkán mutatnak fel gyakorlati eredményeket.

Nezd en elismerem, hogy vezeto alkat, de amiket csinal (bitcoin es nft felpumpalas), az legalis? Elnezheto?

Van egy olyan dolog, amit szólás szabadságának hívnak. Ebben az a jó, hogy demokráciában gazdag-szegény-fekete-fehér-nő-férfi-(random identitású személy) egyaránt élhet vele.

Egy nagy befolyassal biro ember is? Barmikor, barhol, barmit?

Amíg nem törvénysértő, amit mond, addig miért ne mondhatna azt, amit akar?

nna, pont akkor dől be az egész, amikor utána akartam nézni, hogy hogyan lehetne ebben a modern világban úgy egy kis mellékeshez jutni, h nincs időgépem visszamenni darabonként 1$-ért bitkokaint venni...

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

"Hát a Tesla 1hónapra volt a becsukásról Musk saját bevallása szerint szóval igen puszta szerencse."

Nem arra vonatkozott a kérdés, hogy a szerencse egyáltalán egy cég életében, hanem hogy van-e bármi köze egy cég sikerének a CEO-hoz, vagy igazából bárkit oda lehetne állítani és csak a vakszerencsén múlik-e, hogy egy cég sikeres lesz-e vagy sem.

"SpaceX szó szerint a befektetők pénzét égeti és profitot nem termelt. 6milliárd lett eddig eltapsolva."

Ettől még az eredményeik magukért beszélnek. A profit miatt meg nem úgy tűnik, mintha aggódnának a befektetők.

"de a Starship hülyeségbe úgy néz ki eléggé belebukik a dolog"

És ezt arra alapozva mondod hogy?

"Amúgy nem a véletlen műve, hanem iszonyatos mennyiségű pénzé. "

Musk összesen 180 millió dollárral indult neki a Tesla-nak és a SpaceX-nek, láttunk már ennél pár nagyságrenddel nagyobb beruházásokat is eltűnni a süllyesztőben.

[ Szerkesztve ]

Nekem a Tesla, Powerwall, SpaceX vonala tetszik.
A Hyperloop kifejezetten tetszett, csak kar hogy lepasszolta. (Ertheto, mert neki is vannak limitjei emberileg es anyagilag is, csak kar, mert nelkule nem lesz aki tolja a dolgot)
A Starlink eseten mar erzek nem keves megalomaniat, de nem tartom szuksegesnek, se jo dolognak egy globalis ISP letrehozasat...igaz haboru eseten meg kifejezetten jol johet.
A Marsutazast es a giga raketa epiteset meg korainak tartom. Az o forrasaival inkabb celozhatna a Holdat, vagy epithetne a milliardos urturistak penzebol egy kereskedelmi urallomast. (persze lehet hogy az oriasi raketaja jol jon majd ezekhez is)

A crypto koruli dolgait viszont egyszeru manipulacionak tartom.

Szoval osszessegeben nalam meg pozitiv szemelyiseg.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Én se gondolom, hogy hülye, sőt, nagyon is okos.
(Habár a covid posztjai miatt már ebben sem vagyok biztos, bár lehet azzal is csak spekulált valamire mint minden második posztjában..)

Az a fajta okos, aki az eszét szélhámosságra és megalomán terveinek megvalósítására használja.

Csak az utóbbi pár hónap twwetjeiből szemezgetve-
Gamestop pump, hestegbitcoin (és ezzel új lendület a PoW bányászatnak,- oh so green).
Majd mikor ismét lefordult a piac, bele is vett a teslával, ami teljesen visszafordította a trendet, ami azóta is tart)
Csak a gamestop pump-pal jó pár ember életêt tönkretette. Lehet mondani, hogy aki hülye, haljon meg, de felelőtlen posztjai miatt pont fel sem mérik az emberek, hogy mit tesznek, hiszen igazolva érzik magukat.
A PoW bányászatba áramló lendület, ami közvetetten nagyrészt miatta érkezik és a legenergiapazarlóbb dolog tekintve, hogy valós értêket nem állít elő, nálam már ellehetetleníti a csávó bárminemű hitelességét.
Az NFT pedig.. jobb nem is beszélni róla.

[ Szerkesztve ]

egyetértek... lehet a kezésnél penge volt de mára inkább már egy spekuláns és tisztában vele... pl dogecoin, gme-t is megröptette...

[ Szerkesztve ]

"Mond szépen angolul: Gyors róka!"

"Éppenséggel nem mondhat bárki bármit, jelenleg is pert készitenek elő ellene, mivel nagy anyagi kárt okozott többeknek is a meggondolatlan kijelentéseivel, befolyásolta a részvényárfolyamokat, stb."

Hogy valaki perelni akar az USA-ban, az még nem sokat jelent. Anyagi kárt meg nem ő okozott a kijelentéseivel, hanem akik a kijelentései hatására idióta módon viselkedtek. Senkit sem kényszerített vagy manipulált, elmondta a véleményét valamiről, amihez ugyanolyan joga van mint bárki másnak.

"Bohóc ez az ember és ezen az sem változat, hogy jókor nyult bele az e-car témába és jó üzleti érzéke van."

Tőlem mindenkit úgy minősíthetsz, ahogy akarsz, de ha olyanra mondod, hogy bohóc, aki sorra szállítja a kézzel fogható eredményeket, akkor kit is minősítesz valójában, őt vagy magadat?

#25 vicze1:
"Te komolyan elhiszed, hogy ezzel Marsara lehet jutni? Eddig 3 robbanást tudnak felmutatni, a 4.-re épp készülnek."

És ezzel a hozzászólásoddal be is bizonyítottad ország-világ előtt, fingod nincs az egész témáról, de osztod az észt.
Csak hogy világossá tegyük, hogy hol is tart jelenleg a Starship fejlesztése: kísérleti fázisban.
Szerinted a NASA vagy akárki más hány rakétát robbantott fel, mire az első biztonságosan működött?
A Starship több elképesztően komplex manővert hajtott már végre sikeresen:
- felküldtek egy valaha volt legnagyobb rakéta második fokozatát három szintén kísérleti szakaszban lévő hajtóművel tíz kilométer magasba minden probléma nélkül
- majd csak a szárnyak segítségével visszavitorlázott hajszálpontosan a megadott célterületre
- utána beállt függőlegesbe és leszállt
Hogy a végén felrobbant, arra Musk szerint is 70% esély volt, azaz nem is vártak mást. Ezt hívják kísérletnek.

megvan a piaci rés, NFT-t tárhelyt kell lértehozni, /év évig őrizni min. 100dodo/NFT vagy nagyobb értékeknél 0.1%-az az nft értékének.

[ Szerkesztve ]

"Mond szépen angolul: Gyors róka!"

Hogy ki a hiteles, azt nem Te mondod meg és nem is én, hanem az adott személy munkájának eredményei.
Mindenki eldöntheti, hogy a Te eredményeid a hitelesebbek-e vagy Muské.

A demagógiáról meg jó lenne leszállni, mert attól, hogy Gates adott problémákra fókuszál még lehet más kérdésekkel is foglalkozni.

Aztaaa, errol nem hallottam meg, ez valami ubernagy talalmany. Egy txt fajlt vesznek az emberek milliokert, amiben egy link van, holnap piacra dobom par cuccomat

Off,
a tortenelembe eddig is beirta magat pozitiv es negativ szemelyiseg is. Hitler, Sztalin, Mussolini, okori gyilokmesterek.
Szerepuk vitathatatlan es el nem evulo, nem lehet kitorolni oket a tortenelembol, dacara nepirto es szadista torekveseiknek.
Muskrol lehet vitazni, lehet magasztalni es le lehet huzni a wc-n de erdemei vitathatatlanok es megerdemelten kerult be a legismertebb modern kori tortenelmi szemelyisegek koze. Es meg nepirtast se vegzett, halistennek.

Elon Muskot hasonlítsuk Adolf Hitlerhez. Egyre jobb ez a topic!

Erről az NFT dologról a cryptokitties jutott eszembe, mind az értelmét, mind az árakat tekintve.

Mintha az információ ki akarna szabadulni..
Egyenes következménye ez a különböző appokban vásárolható pixelhalmazoknak, amiket "tárgyaknak" nevez a bennfentes játékos.
A szellemi terméket elő kell állítani. Megteremteni. Megvalósítani. Lehetetlen a megteremtőjén kívül másnak birtokolnia azt, hiszen a személy teljes valója az, ami garantálja az eredetiséget, ahogy egy verssor esetében is. Ahogy a blokkláncok esetében is a teljes processzus a garancia.
A digitális világba magukat fenntartás nélkül bekényszerítők nem érzik a virtualitás ürességét, hiszen a virtualitásban töltik komfortzónás, társas, pihenős.. életidejük jó részét. Ki vannak párnázva a szolgáltatások folyamatos áramlásaival.
Nem érzik, hogy az ottani létezésük (tudatosságuk) környezete csupán egy szolgáltatás folyamata, ami nem úgy eredendő, ahogy a nap süt.

Auratech Field Recording

Miért kell itt az üres linkeken fennakadni? A vevő miért ne tárolhatná önmaga a vackát? Nem elég, hogy megvette, még a tárolásáért is fizessen. Jól ki van ez találva.
Vagy csak úgy érdekes a dolog, ha ország-világnak lehet mutogatni?

[ Szerkesztve ]

pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

"cryptokitties jutott eszembe"
Tudtam én, hogy ismerős ez a hülyeség valahonnan, egész pontosan ugyan az.
"CryptoKitties operates on Ethereum's underlying blockchain network, as a non-fungible token (NFT), unique to each CryptoKitty"

Felreertettel.
Nem hozza hasonlitottam, nagyon tavol all az en elgondolasomtol.
Csak arra probaltam ravilagitani hogy hogy nala sokkalta negativabb szemelyisegek is veglegesen beirtak magukat a vilag tortenelemkonyvebe.
Lehet szeretni, utalni, elutasitani vagy rajongani Muskert de hogy letett valamit a nagy kozos asztalra az nem vita kerdese.

A digitális információ birtoklása valójában a megosztás jogát jelenti, nem pedig azt, hogy egy adott dolog elérhető-e valaki számára vagy sem.
Azaz ha mondjuk az Avengers filmek tulajdonosa a Disney, az nem azt jelenti, hogy a Disney nézheti, más meg nem, hanem hogy a Disney döntheti el, hogy ki nézheti, mikor és mennyiért.
Ha mondjuk letorrentezed az Avengers filmeket, akkor a szó klasszikus értelmében nem meglopod a Disney-t (mivel nem tudod elvenni a filmet magát a Disney-től), hanem jogtalanul veszel igénybe egy szolgáltatást.
Ha tehát valaki megvásárol egy digitális műalkotást, akkor valójában a másodlagos szerzői jogokat kellene rá átruházni, nem pedig valami digitális tokent, ami igazolja, hogy jó sok pénzt fizetett a semmiért.

Jo kis topik, 3 komment alatt eljutottunk Musk-ig.