Kemény az everest benchmarkja.
de nem mind1 hogy ezt bárki eltudja-e érni 24/7-re vagy sem.

Kár, hogy nem írják a feszt...

A bemutató alkalmával egy kis tiningra is sort kerítettek,

Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA

Milyen hangos lehet az a 2 pici venti..

Cooling System:
Active Dual Fan
‧Dual 3500RPM Blue LED Fan
‧50mm x 50mm
‧Noise level : 21.8dB
‧High performance cooling heat spreader with 2.4W/mK high conductive thermal pad

Link

Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł

Miért nincs akkora hatásfoka ennek mint anno amd nél volt? PC3200X2 és ment 6200 MB/s et, most meg elméletileg 32GB nak kéne lenni alap mem. órajelen, erre, megy tuninggal 20 at, anélkül 15K t, felét se...nem értem (persze nem mintha nem lenne kevés, de nem ezt igérték.)

BRSZK 9.0 - 2024.06.29-30

komolyan most végre azt hiszem, hogy pöpec gépem van (adatlapomba)
erre 2 hónap mulva felét nem tudja teljesítményben a csúcsnak az áráról meg inkább ne is beszéljünk....

DOWNLOAD ██████████████ 105%

Az árazásra kíváncsi leszek, 3x2Gb DDR3 2000+ MHz kitek esetében

... Roma siamo noi ... S.P.Q.R.

Vihar előtti csend.

Gondolom szándékos ez a titkolózás, nehogy kitudójon ez a fesz mizéria mert tegyük hozzá, hogy 2000MHz-en mennyen a ram 1.8-1.9V legalább kell neki, ami ugye már degradálja a procit...

Szép eredmények!
Itt már látszik végre a ddr3 ereje, remélem nem photoshopos a kép...

Szerk: SzlobiG: nem válaszként akartam neked, félre ment, bocsi

[ Szerkesztve ]

...

Az AMD érdekében remélem, hogy csalt a benchmark...

Mert? Láttál már DDR3-asAMD benchmarkot? A 3csatornás memóriakezelés egyértelmű volt, hogy komoly eredményeket fog produkálni.

Delehet, hogy csak én értettem valamit félre... akkor elnézést.

Itt össze van hasonlítva az i7 1-2-3 modullal is pár alkalmazásban és tesztben.

Láthaót hogy a 3. modul jelenléte már nem jelent olyan túl sok pluszt.

Amúgy például az X2 is nagyon szép memória olvasás/írás/másolás és latency eredményekre képes a Conroe/Penryn procikkal összehasonlítva, de ennek ellenére mégis az utóbb említett procik gyorsabbak a real life alkalmazások többségében.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Szerintem azért ne igyunk előre a medve bőrére.

Ha még igaz is, hogy ilyen gyors, vajon valós alkalmazásokban hogy fog ez megnyilvánulni? Illetve lehet, hogy csak az everestbench-nek fexik a Nehalem, s csak ezért lettek az értékek ilyen jók.

De azért nagy tapsot az eredménynek, remélem nincs igazam!

mod: nagyon remélem nitrós proci nélkül is képesek majd így menni a memóriák.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

oszd el 3mal, majd szorozd meg 2vel az 13676Mb/s lenne szénnéhúza dualban, ezt a DDR2-esekből is ki lehet hozni hasonló feltételek mellett szvsz. .

"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org

Szep eredmeny, nekem 2 magos E8200-asom van felhuzva...L1 sebessegbe nincs kulonbseg, L2 itt mar 3x durvan. L3 meg ugye nincs benne. Memoria olvasas meg dupla kb.

4 magosrol van szo, es majd lesznek kesobb 8 magosok.....amik meg durvabb szamitast es savszelre lesznek kepesek. Orulok neki, hogy nem kellenek ala durva DDR3as memoriak, vesz az ember 2 Gb Kingmax 1600Mhzes 3 modult, es vigan ellesz vele.

Az mar mas kerdes, hogy jatekok meg mindig VGA limitesek erosen. Ezek a procik inkabb majd videokodolasokba fognak megjelenni. Majd talan 1 ev mulva fognak elterjedni ezek. Ez a Vaslag se tesz jot az eladasokba, mivel a dollar/euro ara igy is az egekbe

Megjegyzem: ezt szarra huzva ertek el

[ Szerkesztve ]

Hát ha csak 1600-as modulokkal számolunk ahol is egy darab max. elméleti sávszélessége 12800 MB/s(x3=38400 MB/s), akkor ennek a Nehalem egyelőre durván "csak" a 40-45%-át képes kihajtani. A latency ami inkább figyelemreméltóbb. Eddig talán a legalacsonyabb amit láttam azt még 939-es A64/X2 procival érték el (DDR1 RAM mellett természetsen ) és ha jól emlékszek ez olyan 30 ns körüli érték volt az Everest-ben.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Szerintem 40 körüli érték. Legalábbis nekem enynit ment 2-2-2-2 beállítás mellett 440mhz-en, meg 500-on sem volt jobb 2,5-3-3-6-on. 42-44ns. Lehet mondjuk én voltam a béna és nem adtam a memóknak nitrót

"A bemutató alkalmával egy kis tiningra is sort kerítettek,"

Tini-nigra harci teknős

A feszültségekre én is kiváncsi lennék...
A 2ch --> 3ch különbség alapján a Lynnfield nem fog sokkal elmaradni a Bloomfieldhez képest (legalábbis ha jól tévedek, csak a 2ch-ben különbözik, valamint a chipsetben/alaplapban).

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

A64 280-as FSB-vel 2800mhz, mivel anynit bírt a chipset, X2-nél pedig 260-as FSB 2600mhz

Hát soha nem voltam 40 alatt az biztos. Nem értem :S

Mondjuk még olyat sem láttam...

C2D/DDR2

"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org

Hali!

Hát sztem szénné húzták....
De van benne erő bőven, de a mostani gépek, pl egy 5ghz feletti e8xxx is tud szépet villantani, a másik meg hogy még a 4 ghz is több mint elég mindenhez, mert egyszerűen vga-limitesek lesznek a beállítások, meg még csak max. 2 magra irják a játékokat

üdv
Attila

"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//

~22 ns lol
A amd kezdheti a sírját ásni
ezt bűn lesz nem szét hajtani

[ Módosította: didyman ]

Úgy látom hogy itt egy kicsivel nagyobb frekvencián üzemelt a proci, ami ezekben a tesztekben szintén nem elhanyagolható.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Egy picikét csak tessék cizelláltabban véleményezni :-) .

"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"

Hát biztosan hatalmas ára lesz neki. Amúgy lesz más i7-es proci foglalat is ami csak dualchannel lesz ugye?

[ Szerkesztve ]

Na mindegy valahol olvastam 2 foglalat lesz core i7-ből az asztali lga10xx meg a szerver lga1366 amiből az előbbi csak dualchannel, míg az utóbbi meg a triplechannelt támogatja.
De akkor mégsem lesz ilyen. Nem tudom hol olvastam de most sokat olvastam !!!

Van Performance Desktop és ez is 1366os, és dual/triple chaneles. Ha ez igaz: [link]

Azért nemsemmi teljesítmény...

Véleményem szubjektív...

Ezt majd meglátjuk akkor, ha az AMD is ad ki ddr3-as lapot, procit Ha akkor is ezt fogjuk állítani, akkor azt mondom majd, hogy igazad volt

Véleményem szubjektív...

Az a gáz, hogy a dual ddr1-ek olvasásának vége valahol 8-9gb között volt (túlhajtva persze). Nálam a jó öreg 3200+ venice 566-os A-data-kkal 8gb felett olvasott valamivel. (250*10)

Ez meg elviekben 4xórajelen megy (ddr500-hoz képest) effektív és még nem is csak dual-ban hanem tri channel-ben, ennek ellenére csak 2.5x nagyobb a teszt eredményben sávszél. (nem mintha befolyásolna valamit is)

Vintage Story PH szervere újra fut!

Akkor mégis csak van.
Egy magyar augusztusi hírt olvastam ahol szó volt erről, hogy lesz Bloomfield Preformance Desktop lga1366 ami támogatja a triplechannelt. Ez fog most megjelenni idén. Ami valójában szerver cucli lesz. Vagyis inkább a szerverhez áll közelebb a Gainestownhoz.
Meg van a Lynnfield ami Mainstream desktop lga1160 dualchannelles lesz. Vagyis ez lesz a otthoni változat.
Ami a táblázatban van ezt olvastam hírként, de a legtöbb hírben nem részletezik ezt, csak arról írnak ami most fog kijönni. De ami most fog megjelenni az valójában szervernek szánják és nem otthoni felhasználásra. De nem találom a hírt ahol erről írnak, mert a gogli sokat kidob de már nem tudom melyik volt.

[ Szerkesztve ]

Ez mondjuk igaz... Én 7000mb/s körül olvastam a ddr1-es kingston, és supertalent ramokkal. Mostani ddr2-esekkel pedig 8800mb/s körül.. ahhoz képest... Lehet lesz ez még több is, ha jönnek a tuningörültek

Véleményem szubjektív...

Akkor lényegében az "átlagos" júzernek végülis nem lesz triple channel memóriakezelése, csak ha megfizeti a "performance"-t, ami lga1366os foglalat? Amiről jelenleg mindenki is beszél... Ha nem akkor marad a dual channel, másik foglalattal (lga1160)?

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Hát valahogy úgy. Csak arra még várni kell 2009 második feléig. Akkor fog megjelenni a Mainstream desktop. Talán ha megjelenik most a lga1366-os lesz árcsökkenés. Remélem és akkor ócsoé lesz Q9550-em remélem.

Szerk.: Ami most jön az valójában az Core i7 Extreme edition. A legolcsóbb proci hozzá 80-110k között lehet.

[ Szerkesztve ]

Ez mondjuk számomra új. Ezt nemtudtam, azt hittem, hogy ez lesz a nagy dobbantás, hogy alapból triple channel vezérlés lesz, és csak 1366-os foglalat. Van itt üzletpolitika Akinek kell a triple channel az fizessen érte jóízűen...

Sztem a 775-ös cuccok ára lejjebb fog esni, bár lehet, hogy nem túl sokat...A ddr3as ramok mondjuk már so-so elég olcsóak (a lassabb órajeűek), de a 1366-os alaplapok nem az olcsóságukról lesznek híresek

Véleményem szubjektív...

Na ez igen!Ezt a triplechannel kitet hány volton járatták? Ha károsítja a processzort az tiszta vicc lesz. De mondjuk lehet ezért van a triple nem másért. De ez akkor is vicc.

Szvsz lapgyártók/tervezők megoldják, persze valószínű a magasabb kategóriás lapoknál. Intel pont hogy a tuning ellen dolgozik hiszen ha belegondolunk akkor nagyobb profitot hozhat ha nem mindenki a középkategóriás cuccokat tuningolja a felső kategória szintjére (vagy még tovább) hanem egyből megveszi a nagyobbat.
Aztán a felhasználok csak nagyon kis része tuningol. Itt csak az lehet a gond hogy a nagyobb feszigényű ramokat nem fogják tudni optimálisan kihasználni (rosszabb esetben sehogy sem). Majdnem olyan a helyzet mint akkoriban a rambus-al. (ddr3 memóriavezérlő és a max adható fesz miatt erősen bekorlátozódik a lehetőségek száma)

Vintage Story PH szervere újra fut!