Hirdetés

2020. március 31., kedd

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) kmisi99


kmisi99
(addikt)

Ez kegyetlen jó! :C

(#2) csepelball


csepelball
(tag)
LOGOUT blog

Ötletes megoldás! Tetszik!

Ryzen + madárpókok. Mi kell még ?

(#3) Mr.Csizmás


Mr.Csizmás
(félisten)

egy fehéregyensúly-kalibráló sapkát, vagy lapot nem próbálsz meg vele?

| Cicu & Cica VII | id: fritzkandur (#2997 Bnet) | 3D nyomtatás -> https://bit.do/fliccprint | eladó B450, H270 alaplap, bundle maradékok!

(#4) apatyas


apatyas
(Korrektor)

Ilyennel lehetne akkor épületet fotózni a mászkáló gyalogosok nélkül?

pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

(#5) Tigerclaw


Tigerclaw
(veterán)

Egyébként a bolti szűrőkkel mi volt a bajod?

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#6) Pistiboy88


Pistiboy88
(aktív tag)

Ez nagyon tetszik. Ügyesen megoldottad! :D De milyen záridővel fotóztál? Mert így fényképeket nagyon sötét az üveg.

(#7) Mr.Csizmás válasza Pistiboy88 (#6) üzenetére


Mr.Csizmás
(félisten)

az ND szűrőnek ez a lényege, hogy nappalra is tudsz akár 4-5-10 másodperces záridővel fotózni, mert annyira kevés fényt ereszt át x idő alatt.

| Cicu & Cica VII | id: fritzkandur (#2997 Bnet) | 3D nyomtatás -> https://bit.do/fliccprint | eladó B450, H270 alaplap, bundle maradékok!

(#9) total90 válasza kmisi99 (#1) üzenetére


total90
(veterán)

Köszi :R

(#2) csepelball

Neked is köszi.

(#3) Mr.Csizmás

Folyamatban a téma :) Lesz egy 2 cikk is majd ehhez, ami direkt a fehéregyensúly mizériáról fog szólni, csak még próbálgatom a megoldásokat.

(#4) apatyas

Végül is, ha csak néhány ember megy el az épület előtt és pl. 120 másodperces a záridő, akkor lehet nem sok látszik majd belőle a képen.

(#5) Tigerclaw

Nem volt olyan erős, ami nekem kellett. Néztem az elvileg nagyon jó Cokin szűrőket, de az sem volt elég erős. Végül is, most már találtam... de meglátom mi tudok ebből kihozni. Ha teljesen rendbe tudom rakni a WB-t, akkor nem veszem meg a gyári szűrőt 100€ környékén...

(#6) Pistiboy88

A példa képen 180 másodperc volt, de egy kicsit sok volt... mondjuk rosszul számoltam ki, az volt a gond, de LR-ban vissza tudtam hozni a javát.

(#8) iphoneresell

Köszi ;)

Ha nincs jó, ló a szamár is. Képeim: 500px.com/abenteuR Videóim: tinyurl.com/yb2nk3e6 Instagram @abenteuerkanal

(#10) laleh


laleh
(addikt)

Hűha! 10 pont! :D

Ha fontos, inkább telefonon: 06302832078 Apple garanciális ügyintézés -> törött iphone Apple Watch

(#11) gegory


gegory
(tag)

Nem rossz ötlet de én lapszürő tartóba tettem volna be :D De az ötlet jó és ki is probálom holnap éjjel

[ Szerkesztve ]

Gegory

(#12) atok666 válasza Pistiboy88 (#6) üzenetére


atok666
(őstag)

Exif alapjan
Nikon D5000
18-55 mm f/3.5-5.6, Shot at 18 mm
Manual exposure, 224 sec, f/22, ISO 200

Atok

(#13) hcl


hcl
(nagyúr)
LOGOUT blog

Szép munka :)
Én sörösdoboz levágott darabjába ragasztottam körbevágás után.
300Ft-ért levágta egy üveges...
Az eredmény itt van (az még kompakt géppel készült).

Különben DX-en vagy 1000Ft egy ND szűrő, ami valóban sokkal jobb minőséget ad, mert a hegesztőüveg elég sokat torzít a színeken (még ha raw konverterrel helyre is lehet rakni).

[ Szerkesztve ]

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#14) total90 válasza laleh (#10) üzenetére


total90
(veterán)

Köszi ;)

(#11) gegory
Olyanom nem volt... de miért éjjel akarod kipróbálni? Éjjel nem kell ilyen hosszú záridőhöz :U

(#13) hcl
Köszi, a Tiéd is!

Ha nincs jó, ló a szamár is. Képeim: 500px.com/abenteuR Videóim: tinyurl.com/yb2nk3e6 Instagram @abenteuerkanal

(#15) gekkoXT


gekkoXT
(senior tag)

mik voltak a titkos fehéregyensúly beállítási tanácsok?
Leírhatnád!

(#16) total90 válasza gekkoXT (#15) üzenetére


total90
(veterán)

Valójában, hogy melyik csúszkákat érdemes piszkálni a LR-ban, ilyen pl. a Treatment/Tin, Split Toning. Bár, végül is a cikk 2. felében épp ezek lesznek majd részletezve ;)

Ha nincs jó, ló a szamár is. Képeim: 500px.com/abenteuR Videóim: tinyurl.com/yb2nk3e6 Instagram @abenteuerkanal

(#17) hcl válasza gekkoXT (#15) üzenetére


hcl
(nagyúr)
LOGOUT blog

Nagyrészt annyi, hogy raw-ba lőni, és vagy előre belőtt WB preset, vagy AE lock, vagy akármi hasonló. Én úgy csináltam, hogy befókuszálva tettem fel a szűrőt, hogy a WB jó legyen. Ezután a RAW konverziónál tudod a zöld értékkkel belőni a fehéregyensúlyt :)

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#18) madgie válasza gegory (#11) üzenetére


madgie
(titán)

Lapszűrőbe nem jó, beszivárog a hosszú expozíciós idő alatt a fény. Egyébként egy olcsó Vari ND-vel érdemes próbálkozni, az nem csinál varázs-WB-t, meg a legtöbb esetben elég sötét lehet.

Bár, a zöldes WB és a lapszűrőn beszűrődő fény is érdekes tud lenni :D

Mr.Csizmás: ez az ND1000-nél is sötétebb általában. Nekem volt BW ND1000-em (67-es), elkótyavetyéltem 12k körül :(

[ Szerkesztve ]

(#19) bubi92


bubi92
(őstag)

mennyibe kerül egy ekkora heggesztő üveg?

(#20) Mr.Csizmás válasza hcl (#13) üzenetére


Mr.Csizmás
(félisten)

dx-en 25-27$ egy ND2-400 állítható szűrő, mindenki belátása szerint, hogy megér-e ennyit :))

| Cicu & Cica VII | id: fritzkandur (#2997 Bnet) | 3D nyomtatás -> https://bit.do/fliccprint | eladó B450, H270 alaplap, bundle maradékok!

(#21) hcl válasza Mr.Csizmás (#20) üzenetére


hcl
(nagyúr)
LOGOUT blog

Ennyit simán. Én csak fixeket néztem, pár dolcsiért, pár darab elég.

@bubi92 : 300-600Ft körül... Nekem levágással együtt egy ezres volt a komplett ND-m.

[ Szerkesztve ]

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#22) schawo


schawo
(titán)

Szép, szép :C

SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH Win7 6000 Ft, Office 365 Vállalati E3 16000 Ft/felh/év, Win10H 14500

(#23) total90 válasza madgie (#18) üzenetére


total90
(veterán)

Néztem én is ilyen lapszűrős dolgot, le kell fedni és akkor okés, de sokkal sérülékenyebb, nálam az volt inkább a gond.
Egyébként még egyszer köszi a segítséget :R

(#19) bubi92

1-2€-nyi forint, gondolom ott sem drágább.

(#20) Mr.Csizmás

Én is néztem, de nem mondtak jókat róla. 10-ből 9-ember (nem fogorvosok :DDD ) azt mondta, hogy 400-on csíkoz :U Neked milyen van pontosan? 1-2 próba képet tudnál mutatni?

(#22) schawo

Köszi :R

Ha nincs jó, ló a szamár is. Képeim: 500px.com/abenteuR Videóim: tinyurl.com/yb2nk3e6 Instagram @abenteuerkanal

(#24) madgie válasza total90 (#23) üzenetére


madgie
(titán)

Legsötétebb állásban csíkoz, olyan 5-6 FÉ-ig jól használható.

(#25) Mr.Csizmás válasza total90 (#23) üzenetére


Mr.Csizmás
(félisten)

nekem nincs, csak kerestem :B

| Cicu & Cica VII | id: fritzkandur (#2997 Bnet) | 3D nyomtatás -> https://bit.do/fliccprint | eladó B450, H270 alaplap, bundle maradékok!

(#26) madgie válasza Mr.Csizmás (#25) üzenetére


madgie
(titán)

Nekem van, de nem sokat használtam eddig.

(#27) hcl válasza madgie (#26) üzenetére


hcl
(nagyúr)
LOGOUT blog

Én sem. Inkább kíváncsiságból csimáltam magamnak, de a hegesztőüveges verzió macerás, és nincs is annyi hely a közelemben, ahol hasznát venném. Szökőkutakat meg csomószor megoldottam már úgy is, hogy amikor kicsit kevesebb fény van, lerekeszeltem a gépet, és máris bemosódott.

Mondjuk a kompaktom 15mp záridőt tudott, ami elég halovány ilyesmire, az 1100d-val még nem próbálta (még nem ért ide a szűrde :) )

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#28) gevike


gevike
(csendes tag)

Azt hittem ezek a szűrők leginkább éjszakai csillagfotózáshoz kellenek, hogy mondjuk több órán át se kapjon túl sok fényt az érzékelő. Persze ehhez kell egy olyan gép is, amin kiválaszthatsz ilyen záridőt. Na az nekem még nincs :).
A vízeséses képek szépek, bár kissé sötétek, lehet, hogy még hagytam volna neki több időt.
Valahol olvastam, hogy lehet harisnyát az objektív elé tenni és az is érdekes effektet eredményez, ha valakit érdekel, próbálja ki.

- Ti mind egyéniségek vagytok! - Én nem.

(#29) hcl válasza gevike (#28) üzenetére


hcl
(nagyúr)
LOGOUT blog

A harisnya optikai rácsként viselkedik, erre jó egy selyemfüggöny is :)

A csillagfotózáshoz nem jó ötlet a bejutó fény mennyiségét csökkenteni, mert ugyan megnyúlik a záridő, de kevesebb csillagod is lesz :D

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#30) Mr.Csizmás válasza gevike (#28) üzenetére


Mr.Csizmás
(félisten)

csillagfotózáshoz a lehető legtöbb fény kell :))

| Cicu & Cica VII | id: fritzkandur (#2997 Bnet) | 3D nyomtatás -> https://bit.do/fliccprint | eladó B450, H270 alaplap, bundle maradékok!

(#31) Tigerclaw


Tigerclaw
(veterán)

Ezeket a különálló szűrőket nem lehet egymásra csavarozni? Vagy az már rontja a képet a sok üveg-levegő fénytörés miatt?

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#32) hcl válasza Tigerclaw (#31) üzenetére


hcl
(nagyúr)
LOGOUT blog

Lehet egymásra szerintem, ezek csak sötétített üvegek.

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#33) vancsikarcsi


vancsikarcsi
(csendes tag)

Én egy hegesztőszemüvegbe való alapból kerek üveggel oldottam meg a hosszú záridős fotózást, egy esztergályos szakival csináltattam hozzá az objektív szűrőmenetére egy foglalatot, amibe beleragasztottam az üveget. Így kultúráltan néz ki, és könnyű használni is, bár a fehéregyensúly helyrehozásával még nem foglalkoztam, inkább fekete-fehérbe fotózok.

[link]

Az első kép 1/120-as záridővel készült ISO 100-on f11-es rekesszel, a második szűrős kép 1/2 sec-es záridővel.

Majd teszek fel képet magáról a foglalatról is.

[ Szerkesztve ]

(#34) Mr President


Mr President
(senior tag)

Tetszik. Ötletes dolog.

Galaxy S10 | Samsung UE55MU7002 | Dell 5537 I7 8850 FHD

(#35) Oldmobil


Oldmobil
(aktív tag)

Sajnos a vari-ND-k is elviszik kicsit színeket, de persze RAW-ból egész jól ki lehet szűrni. Vari ND-t egyébként lehet csinálni két egymással szembefordított polárszűrőből, az is jól működik! A nagyon hosszú expó helyett én inkább több rövidebbet vennék, és kiátlagolnám az eredményül kapott képeket pl. Photoshoppal. Képileg ugyanazt adja, mint az egy hosszú expó, de nem kell hozzá olyan erős filter és a képzaj is jelentősen alacsonyabb lesz.

Mobiltelefon gyűjtők közösségi oldala: www.mobilecollectors.net

(#36) total90 válasza Oldmobil (#35) üzenetére


total90
(veterán)

Szerinte 200-250 másodpercnél még nem észrevehető a zaj... a PS-os dolog meg játszhat, de most ezzel játszadozok :)

Ha nincs jó, ló a szamár is. Képeim: 500px.com/abenteuR Videóim: tinyurl.com/yb2nk3e6 Instagram @abenteuerkanal

(#37) hcl válasza Oldmobil (#35) üzenetére


hcl
(nagyúr)
LOGOUT blog

Hm, ez jó ötlet.

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#38) Tigerclaw válasza Oldmobil (#35) üzenetére


Tigerclaw
(veterán)

Igen, de ha nem az az ND filter alkalmazásának célja, hogy eltűntesd a temporális elemeket a képről, hanem más, azt már nem tudod megoldani ilyen módon. Példa

[ Szerkesztve ]

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#39) Oldmobil válasza Tigerclaw (#38) üzenetére


Oldmobil
(aktív tag)

Mire gondolsz?

Mobiltelefon gyűjtők közösségi oldala: www.mobilecollectors.net

(#40) Tigerclaw válasza Oldmobil (#39) üzenetére


Tigerclaw
(veterán)

Arra amit linkeltem. A mozgó elemek kvázi lágy szellemképként beleégnek a hosszú expozíció alatt a képbe, míg a fix elemek élesek maradnak. Ezt nem lehet kiváltani több normál expóval és utómunkával. Szóval nem lehet kiváltani az ND filtert minden esetben ilyen trükkökkel.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#41) Oldmobil válasza Tigerclaw (#40) üzenetére


Oldmobil
(aktív tag)

Dehogynem. 10 db 10 másodperces expozíció alatt ugyanaz történik, mint 1 db 100 másodperces alatt. Ha a 10 db képet ezután egy megfelelő programban kiátlagolod, azokon az állandó részek ugyanott maradnak a változó részek pedig összemosódnak. Itt van pl. egy cikk erről.

Mobiltelefon gyűjtők közösségi oldala: www.mobilecollectors.net

(#42) Tigerclaw válasza Oldmobil (#41) üzenetére


Tigerclaw
(veterán)

Igen, de fényes nappal mondjuk egy vízesésnél, vagy folyónál nem tudsz 10 másodperces, se 1 másodperces expót csinálni mert beég minden. Többszáz normál expót meg nem érdemes dslr-el ellőni, majd utómunkában megalkotni. A fotók egy része a csak a pillanatról szól, más fotók meg az időről. Jó mulatság játszani a fénnyel és az idővel.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#43) Oldmobil válasza Tigerclaw (#42) üzenetére


Oldmobil
(aktív tag)

Igen, ND szűrő nélkül valóban nem lehet nappal hosszúkat exponálni, csak mondjuk így elég egy közepes ND, ami mellett még lehet fókuszálni, és sokkal rugalmasabban használható! Ha meg átcsúszunk a többperces expozíciók tartományába, ott már a zaj szempontjából nagyon nem lesz mindegy, hogy egy hosszút vagy több rövidebbet exponálsz. A filmmel persze nem volt ilyen sok gond!

Mobiltelefon gyűjtők közösségi oldala: www.mobilecollectors.net

(#44) hcl válasza Oldmobil (#43) üzenetére


hcl
(nagyúr)
LOGOUT blog

Manuális fókusz a szűrő felrakása előtt :) Mondjuk fénymérés és WB akkor is problémás, az igaz.

[ Szerkesztve ]

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#45) madgie válasza hcl (#44) üzenetére


madgie
(titán)

Vagy olcsó Vari-ND ugye. És akkor adott a kényelem, a lehetséges rövidebb ,de sok expó lehetősége (zaj szempontjából valóban nem mindegy, a tízperces tengerparti képeimet a Canon sem szerette anno) és a hegesztőpajzs minőségét talán a a Vari-ND is hozza.

(#46) hcl válasza madgie (#45) üzenetére


hcl
(nagyúr)
LOGOUT blog

Na hát azét tuti + nincs a raw konvertálásnál a szívás a zöld csatornával.
Valószínű én is beruházok egyre, $30 annyira nem sok.

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#47) Oldmobil válasza hcl (#46) üzenetére


Oldmobil
(aktív tag)

A hegesztőpajzsnál viszont megvan az élvezet, hogy magad alkottad :-)

Mobiltelefon gyűjtők közösségi oldala: www.mobilecollectors.net

(#48) hcl válasza Oldmobil (#47) üzenetére


hcl
(nagyúr)
LOGOUT blog

Ez igaz :)

Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty

(#49) iphoneresell


iphoneresell
(csendes tag)

Halálosan jóvagy! :D

Crysis,Crysis Warhead/Wars,Crysis2! pü!!

(#50) Cancer


Cancer
(senior tag)

Hatalmas ötletet adtál az "adapterrel" kapcsolatban. Gyorsan le is "gyártottam" a sajátomat és ki is próbáltam! Parádés...ha olyan gépnél leszek, linkelek képeket! :R

Jah, nálam a fehéregyensúly egy klickelés volt a raw miatt. (s hogy a képen volt fehér felület) Bár utána úgyis eltoligálom a színeket. :DD

Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...

Copyright © 2000-2020 PROHARDVER Informatikai Kft.