Ez kegyetlen jó!

Ötletes megoldás! Tetszik!

Ryzen + madárpókok. Mi kell még ?

egy fehéregyensúly-kalibráló sapkát, vagy lapot nem próbálsz meg vele?

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Ilyennel lehetne akkor épületet fotózni a mászkáló gyalogosok nélkül?

pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

Egyébként a bolti szűrőkkel mi volt a bajod?

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Ez nagyon tetszik. Ügyesen megoldottad! De milyen záridővel fotóztál? Mert így fényképeket nagyon sötét az üveg.

az ND szűrőnek ez a lényege, hogy nappalra is tudsz akár 4-5-10 másodperces záridővel fotózni, mert annyira kevés fényt ereszt át x idő alatt.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Köszi

(#2) csepelball

Neked is köszi.

(#3) Mr.Csizmás

Folyamatban a téma Lesz egy 2 cikk is majd ehhez, ami direkt a fehéregyensúly mizériáról fog szólni, csak még próbálgatom a megoldásokat.

(#4) apatyas

Végül is, ha csak néhány ember megy el az épület előtt és pl. 120 másodperces a záridő, akkor lehet nem sok látszik majd belőle a képen.

(#5) Tigerclaw

Nem volt olyan erős, ami nekem kellett. Néztem az elvileg nagyon jó Cokin szűrőket, de az sem volt elég erős. Végül is, most már találtam... de meglátom mi tudok ebből kihozni. Ha teljesen rendbe tudom rakni a WB-t, akkor nem veszem meg a gyári szűrőt 100€ környékén...

(#6) Pistiboy88

A példa képen 180 másodperc volt, de egy kicsit sok volt... mondjuk rosszul számoltam ki, az volt a gond, de LR-ban vissza tudtam hozni a javát.

(#8) iphoneresell

Köszi

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Hűha! 10 pont!

iPhone felvásárlás előfizetéses is!

Nem rossz ötlet de én lapszürő tartóba tettem volna be De az ötlet jó és ki is probálom holnap éjjel

[ Szerkesztve ]

Gegory

Exif alapjan
Nikon D5000
18-55 mm f/3.5-5.6, Shot at 18 mm
Manual exposure, 224 sec, f/22, ISO 200

Atok

Szép munka
Én sörösdoboz levágott darabjába ragasztottam körbevágás után.
300Ft-ért levágta egy üveges...
Az eredmény itt van (az még kompakt géppel készült).

Különben DX-en vagy 1000Ft egy ND szűrő, ami valóban sokkal jobb minőséget ad, mert a hegesztőüveg elég sokat torzít a színeken (még ha raw konverterrel helyre is lehet rakni).

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Köszi

(#11) gegory
Olyanom nem volt... de miért éjjel akarod kipróbálni? Éjjel nem kell ilyen hosszú záridőhöz

(#13) hcl
Köszi, a Tiéd is!

Ha nincs jó, ló a szamár is.

mik voltak a titkos fehéregyensúly beállítási tanácsok?
Leírhatnád!

Valójában, hogy melyik csúszkákat érdemes piszkálni a LR-ban, ilyen pl. a Treatment/Tin, Split Toning. Bár, végül is a cikk 2. felében épp ezek lesznek majd részletezve

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Lapszűrőbe nem jó, beszivárog a hosszú expozíciós idő alatt a fény. Egyébként egy olcsó Vari ND-vel érdemes próbálkozni, az nem csinál varázs-WB-t, meg a legtöbb esetben elég sötét lehet.

Bár, a zöldes WB és a lapszűrőn beszűrődő fény is érdekes tud lenni

Mr.Csizmás: ez az ND1000-nél is sötétebb általában. Nekem volt BW ND1000-em (67-es), elkótyavetyéltem 12k körül

[ Szerkesztve ]

mennyibe kerül egy ekkora heggesztő üveg?

dx-en 25-27$ egy ND2-400 állítható szűrő, mindenki belátása szerint, hogy megér-e ennyit

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Ennyit simán. Én csak fixeket néztem, pár dolcsiért, pár darab elég.

@bubi92 : 300-600Ft körül... Nekem levágással együtt egy ezres volt a komplett ND-m.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Szép, szép

evDirect villanyautós töltőhálózat

Néztem én is ilyen lapszűrős dolgot, le kell fedni és akkor okés, de sokkal sérülékenyebb, nálam az volt inkább a gond.
Egyébként még egyszer köszi a segítséget

(#19) bubi92

1-2€-nyi forint, gondolom ott sem drágább.

(#20) Mr.Csizmás

Én is néztem, de nem mondtak jókat róla. 10-ből 9-ember (nem fogorvosok ) azt mondta, hogy 400-on csíkoz Neked milyen van pontosan? 1-2 próba képet tudnál mutatni?

(#22) schawo

Köszi

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Legsötétebb állásban csíkoz, olyan 5-6 FÉ-ig jól használható.

nekem nincs, csak kerestem

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Nekem van, de nem sokat használtam eddig.

Én sem. Inkább kíváncsiságból csimáltam magamnak, de a hegesztőüveges verzió macerás, és nincs is annyi hely a közelemben, ahol hasznát venném. Szökőkutakat meg csomószor megoldottam már úgy is, hogy amikor kicsit kevesebb fény van, lerekeszeltem a gépet, és máris bemosódott.

Mondjuk a kompaktom 15mp záridőt tudott, ami elég halovány ilyesmire, az 1100d-val még nem próbálta (még nem ért ide a szűrde )

Mutogatni való hater díszpinty

Azt hittem ezek a szűrők leginkább éjszakai csillagfotózáshoz kellenek, hogy mondjuk több órán át se kapjon túl sok fényt az érzékelő. Persze ehhez kell egy olyan gép is, amin kiválaszthatsz ilyen záridőt. Na az nekem még nincs .
A vízeséses képek szépek, bár kissé sötétek, lehet, hogy még hagytam volna neki több időt.
Valahol olvastam, hogy lehet harisnyát az objektív elé tenni és az is érdekes effektet eredményez, ha valakit érdekel, próbálja ki.

- Ti mind egyéniségek vagytok! - Én nem.

A harisnya optikai rácsként viselkedik, erre jó egy selyemfüggöny is

A csillagfotózáshoz nem jó ötlet a bejutó fény mennyiségét csökkenteni, mert ugyan megnyúlik a záridő, de kevesebb csillagod is lesz

Mutogatni való hater díszpinty

csillagfotózáshoz a lehető legtöbb fény kell

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Ezeket a különálló szűrőket nem lehet egymásra csavarozni? Vagy az már rontja a képet a sok üveg-levegő fénytörés miatt?

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Lehet egymásra szerintem, ezek csak sötétített üvegek.

Mutogatni való hater díszpinty

Én egy hegesztőszemüvegbe való alapból kerek üveggel oldottam meg a hosszú záridős fotózást, egy esztergályos szakival csináltattam hozzá az objektív szűrőmenetére egy foglalatot, amibe beleragasztottam az üveget. Így kultúráltan néz ki, és könnyű használni is, bár a fehéregyensúly helyrehozásával még nem foglalkoztam, inkább fekete-fehérbe fotózok.

[link]

Az első kép 1/120-as záridővel készült ISO 100-on f11-es rekesszel, a második szűrős kép 1/2 sec-es záridővel.

Majd teszek fel képet magáról a foglalatról is.

[ Szerkesztve ]

Tetszik. Ötletes dolog.

iPhone 15 Pro | iPad Pro M1 | Apple Watch S7

Sajnos a vari-ND-k is elviszik kicsit színeket, de persze RAW-ból egész jól ki lehet szűrni. Vari ND-t egyébként lehet csinálni két egymással szembefordított polárszűrőből, az is jól működik! A nagyon hosszú expó helyett én inkább több rövidebbet vennék, és kiátlagolnám az eredményül kapott képeket pl. Photoshoppal. Képileg ugyanazt adja, mint az egy hosszú expó, de nem kell hozzá olyan erős filter és a képzaj is jelentősen alacsonyabb lesz.

Szerinte 200-250 másodpercnél még nem észrevehető a zaj... a PS-os dolog meg játszhat, de most ezzel játszadozok

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Igen, de ha nem az az ND filter alkalmazásának célja, hogy eltűntesd a temporális elemeket a képről, hanem más, azt már nem tudod megoldani ilyen módon. Példa

[ Szerkesztve ]

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Mire gondolsz?

Arra amit linkeltem. A mozgó elemek kvázi lágy szellemképként beleégnek a hosszú expozíció alatt a képbe, míg a fix elemek élesek maradnak. Ezt nem lehet kiváltani több normál expóval és utómunkával. Szóval nem lehet kiváltani az ND filtert minden esetben ilyen trükkökkel.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Dehogynem. 10 db 10 másodperces expozíció alatt ugyanaz történik, mint 1 db 100 másodperces alatt. Ha a 10 db képet ezután egy megfelelő programban kiátlagolod, azokon az állandó részek ugyanott maradnak a változó részek pedig összemosódnak. Itt van pl. egy cikk erről.

Igen, de fényes nappal mondjuk egy vízesésnél, vagy folyónál nem tudsz 10 másodperces, se 1 másodperces expót csinálni mert beég minden. Többszáz normál expót meg nem érdemes dslr-el ellőni, majd utómunkában megalkotni. A fotók egy része a csak a pillanatról szól, más fotók meg az időről. Jó mulatság játszani a fénnyel és az idővel.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Igen, ND szűrő nélkül valóban nem lehet nappal hosszúkat exponálni, csak mondjuk így elég egy közepes ND, ami mellett még lehet fókuszálni, és sokkal rugalmasabban használható! Ha meg átcsúszunk a többperces expozíciók tartományába, ott már a zaj szempontjából nagyon nem lesz mindegy, hogy egy hosszút vagy több rövidebbet exponálsz. A filmmel persze nem volt ilyen sok gond!

Vagy olcsó Vari-ND ugye. És akkor adott a kényelem, a lehetséges rövidebb ,de sok expó lehetősége (zaj szempontjából valóban nem mindegy, a tízperces tengerparti képeimet a Canon sem szerette anno) és a hegesztőpajzs minőségét talán a a Vari-ND is hozza.

A hegesztőpajzsnál viszont megvan az élvezet, hogy magad alkottad :-)

Halálosan jóvagy!

Hatalmas ötletet adtál az "adapterrel" kapcsolatban. Gyorsan le is "gyártottam" a sajátomat és ki is próbáltam! Parádés...ha olyan gépnél leszek, linkelek képeket!

Jah, nálam a fehéregyensúly egy klickelés volt a raw miatt. (s hogy a képen volt fehér felület) Bár utána úgyis eltoligálom a színeket.

Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...

Az eredmény:

Még több...

Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...

hali.kezdö vagyok, ha ilyen házi szűrővel lövök egy képet, mit állítsak át hogy ne legyen zöld az egész kép?

Lett írva a hsz-ek között

Ha nincs jó, ló a szamár is.

...(már írtam)...

[ Szerkesztve ]

Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...